Creo que el autor de ese tuit debería haber ido más allá. Ya que va a hacer comparaciones sin sentido. que hubiera incluido cosas así:
"Excluye a partir del cuarto hijo del IMV y anuncia subida de impuestos. Está a favor de los homosexuales, pedófilos y ETArras. Han causado el Junio más frio de las últimas décadas.
¿Quien saldrá antes? ¿Quien no deja nadie atrás?"
De todos modos, la derecha me confunde con su IMV de Schrodinger. Están super en contra y totalmente a favor al mismo tiempo.
[*3*] @hazen Las ayudas tampoco es que sirvan mucho para fomentar la natalidad. Hace falta trabajo estable, una pareja que suma menos de 2500€ al mes no va a poder mantener a más de un hijo en condiciones. Al final las ayudas las consiguen quienes pueden tener muchos hijos, irónicamente la gente que más dinero tiene.
Si de verdad queremos ayudar a las familias, tenemos que rebajar el IVA a todos los productos de bebés (pañales ect). Material escolar gratuito. Trabajos estables y dignos, con un trabajo de camarero, cocinero o en un hotel no vamos a hacer familias.
"es una asociación civil española que defiende a la familia tradicional, y que se opone al matrimonio homosexual, el aborto y la eutanasia,[1][2][3] en posturas muy próximas a las de otras organizaciones provida como el ciberlobby Hazte Oír,"
Es increíble la derecha. Critican uno y lo contrario sin ningún problema ni perder votos.
Poner el grito en el cielo por poner el IMV y, a renglón seguido, poner el grito en el cielo por ser demasiado poco y para poca gente
[*14*] @cashtmib Se te nota escocido, no te preocupes, algún especialista podrá mirarte y hasta tratarte esa proyección de la personalidad que gastas. ^^ .
Que la gente viva con sus padres a los treinta por que no es posible encontrar un trabajo con un sueldo decente para independizarse con su pareja, no tiene nada que ver, verdad?
Bueno, nos dan 100€/mes por niño a las madres trabajadoras hasta los 3 años, y en la declaración nos devuelven 83,3€/mes por gastos de guardería. Así pago 7€/mes de guardería. Podría ser mejor? Segurísimo, pero q no recibimos ninguna ayuda no es cierto
[*7*] @sirronkcuhc [*13*] @hazen Pues yo pienso que lo que hay que poner límites es a la natalidad. Es inviable un proceso de población creciente eterna. Es hora de parar, cambiar de sistema y reducir la población (o al menos, no incrementarla)
El problema de natalidad en nuestro país radica en la inestabilidad económica y laboral, y nadie va a tener más hijos porque el estado pueda mantenerlos con una paguita que pueda desaparecer en algún momento, seamos serios. Y tampoco veo muy lógico a estas alturas familias numerosas con 7 hijos para subir la natalidad media, lo que hay que facilitar es que los jóvenes puedan tener un colchón económico y tener una familia con 2-3 hijos que es algo mucho más sostenible.
[*1*] [*2*] jajaja no os peleis. Todos somos nazis xD.
Tenemos un problema serio. España y Japón son los países occidentales con la mayor regresión demográfica. Sólo superado por los países del Este. La mejor medida es más trabajo y menos impuestos. Por supuesto menos titulitis. Qué los jóvenes de ahora nos tiramos casi hasta los 40 para satisfacer todos los requisitos académicos idiotas
En España se invierte poco en familia, no es de extrañar que seamos los que menos hijos tenemos del mundo (o al menos uno de ellos), me parece que estamos en 1.3 hijos por mujer (es una cifra extremadamente baja).
Yo si fuera presidente, cogía terreno en todas las ciudades y construía vivienda, y se la daba a precios rebajados a las parejas jóvenes con hijos o con la intención de tenerlos, así se soluciona el problema de la natalidad y el de la vivienda.
[*2*] peor. Es phantasma... no me extraña por que le banearon la primera cuenta. De foto de perfil tenía la bandera de ETA con eso te lo digo todo jaja.
17 Comentarios