De verdad que el ejército esta en precariedad absoluta dejad de ponerlo en ejemplos de este tipo porque me saca de quicio lo poco que sabe la gente de a pie de como de mal esta el tema militae.
En defensa, no he visto anunciada ninguna remesa nueva de dinero, como máximo os puedo informar de que el Gasto total de defensa de 2019 fue de 16.360 Millones.
Y en todo caso, el dinero destinado a turismo y automoción, es para comer. La limosna, como el Ingreso Mínimo Vital, puede ser necesaria, pero no una solución, la cartilla de razonamiento, no soluciona nada, solo es gasto, necesario a veces, pero gasto. La inversión sí y reflotar empresas y sectores sí soluciona y si da de comer a las personas.
El ejército en españa no tendría que existir. Es más, en Europa no tendrían que haber ejércitos nacionales.
Ejército europeo, donde las decisiones militares sean consensuadas entre los estados miembros, ya que las gilipolleces de algunos estados pueden afectar al conjunto de Europa.
Y así matamos 2 pájaros de un tiro, los fascistas de mierda ya no tienen ejército, y los militares aprenden idiomas/culturas y se relacionan con otros europeos de base. Cada estado tiene que hacer su aportación económica y de personal y a cagar a la vía. SIMPLE. Y más fuertes seríamos como Europa ante su normalidades ajenas. Que no que en algún momento te venga alguien de fuera y tenga que ser estado a estado quien decida.
A tomar por culo todos los cargos militares ultra fascistas españoles, fotos de franco, aguiluchos, y misas militares. El pastizal que se ahorraría el ejército quitando toda la basura religiosa es acojonante (Nadie le ha dado por mirar que vale una misa con cada uno de esos que asiste disfrazado? Y la tonelada de ellos que van?) menos fanatismo en el ejército. Y la maravilla, el rey sería jefe de sus cojones, y punto. Si quiere ser militar a ser soldado europeo 😂🤣😂🤣
Decía mi abuelo: "Dale un pez a un hombre y comerá un día, enséñale a pescar y comerá todos los días".
Actualización: Dale una paga a una persona y comerá un mes, dale un puesto de trabajo y comerá todo el año.
[*10*] @karhu Y no soy ningún ingenuo. Sé positivamente que una parte, más o menos importante, de los fondos dedicados a los sectores productivos "se va a perder", que acabará en los bolsillos de cuatro aprovechados en lugar de servir a su verdadero objetivo, la creación de empleo estable y de calidad que fortalezca el tejido empresarial, el mercado de trabajo y la economía de país.
Es precisamente ahí donde tenemos que poner nuestro punto de mira. En conseguir que los fondos, ya sean dedicados a las personas o a las empresas, lleguen realmente a su destino, sean utilizados en provecho de todos y no de unos cuantos.
[*13*] @musgoso insisto, porque veo que no eres consciente de la realidad y más particularmente en este país: QUE NO SIEMPRE HAY MOMENTOS Y ZONAS QUE EL EMPLEO ES INEXISTENTE PARA LOS DESEMPLEADOS! Y más aún, muchísimos sitios ni teniendo un trabajo sales de la miseria. Repartiendo dinero a los que lo necesitan sabes que se genera? movimiento de dinero a nivel local, y eso es buenísimo para economía. Si eres incapaz de comprender eso, apaga y vamonos. Te piensas que la gente por obtener un empleo ya, mágicamente, no tienen problemas económicos (aun sin deudas previas)? En que universo vives? Sal de tu burbuja, relacionate con otras personas.
Yo soy de los que probablemente jamás necesitará nada de eso, pero lo aplaudo. E insisto, que todos los partidos han sido favorables en su votación formal y por escrito, no en sus opiniones previas. Hasta el Las altas instancias más consideradas ultracapitalistas y neoliberales de Europa han aplaudido esta medida.
Ahora, si a lo que vas es que no se abuse de esto, como sucede con el per, ahí abrimos debate si quieres, pero te lo pongo facil, como antiguamente con el paro: rechazas ofertas de trabajo dignas? Si? A tomar por culo el dinero y búscate la puta vida. Eso no te lo hará, ni PP, ni PSOE, ni VOX, ni C’s. Porque básicamente todos ellos han pasado gobernando y eso dejaron de ejecutarlo ya hace tiempo.
Ahora por primera vez en la historia de ha creado la renta mínima farantida, y es un avance para la humanidad, ve metiendotelo en la cabeza, porque ningún partido tendrá cojones a quitarlo, y me apuesto a largo plazo lo que quieras.
[*9*] @jucalo la paga es para que pueda comer todos los meses que no tenga unos ingresos mínimos. En que medio de comunicación te han explicado que con eso solo vivirán un mes y luego al hoyo?
El simil estaría bien, si como para los tiempos que lo crearon, con salir a cazar o tener animales, ya comías. Pero hoy en día todo depende de unos ingresos fijos constantes mínimos, y eso, muchos de los trabajos de hoy día no lo garantizan, es más la última reforma laboral fomentaba precisamente lo contrario a garantizar una estabilidad de ingresos. Por lo que dale un puesto de trabajo, y comerá mientras tenga el empleo, y que si no le han despedido por ser un negado trabajando, será que ha sido por una crisis, y probablemente habrá una carencia de ofertas de trabajo y un exceso de parados, por lo que se morirá de hambre hasta que vaya mejorando o tenga la sierte de ser de esos que obtiene empleo.
Exactamente a qué partido votarías para que quitasen la paguita? Porque puedes repasarte a ver qué partido se ha negado oficialmente en la votación a ella, para saber a quien puedes votar a las próximas.
[*10*] @karhu. Muchas gracias por leerme pero creo, por una parte que no me he explicado correctamente, tal vez debido a lo conciso de mi comentario, o que tú has sacado conclusiones precipitadas.
Seré más claro.
.- Es evidente que la paga, me niego a utilizar el término "paguita" por considerarlo despectivo, no es cosa de un mes, sino mientras dure la situación de desamparo del individuo o familia.
.- No entra en mi intención eliminarla en ningún caso. Es mas, en otros comentarios he expresado que, si por mí fuese, ofrecería a quien lo necesitase muchas más ayudas de las que hay actualmente. Eso sí con unos controles muy estrictos que evitasen el fraude e hiciesen que todos los recursos se destinasen a las personas realmente necesitadas.
.- Dicho esto, considero que la paga es un recurso de última instancia. No es bueno ni para la sociedad ni para el individuo. Consigues "solucionar" un problema extremo, el de la subsistencia más básica, pero no le ofrece a la persona ninguna posibilidad de desarrollo, de realización personal, de sentirse miembro útil y activo de la sociedad.
.-Por contra entiendo que el dinero empleado en crear o evitar la destrucción de puestos de trabajo fortalece la economía del país, da a las personas la posibilidad de realizarse, de no sentirse "una carga" para la sociedad, de desarrollarse dentro de un ámbito laboral, la posibilidad de plantearse un futuro.
Por ello que considero la paga como una solución de emergencia y las ayudas a los diferentes sectores productivos como una solución a largo plazo y los fondos empleados en ello son tan importantes o más que los destinados al IMV.
12 Comentarios