[*7*] @kratos18 esos países que dices no tienen ni para mantener a la gente que ya vive allí, los mandamos a Alemania también? la unión europea envía dinero a Turquía para que los refugiados tengan un hogar temporal allí, con supermercados, lo indispensable para vivir y hasta algunas comodidades. Un refugiado sirio en Suecia se unió con la BBC para mandar un mensaje a los sirios. En este admitía que los sirios se creen que al llegar a Suecia te dan un coche, casa y dinero. El asilo político no es para volverse un mantenido y que te lo den todo regalado, es huir de una guerra hasta que las cosas vayan mejor en tu país y poder volver. No es viable para nadie meter a 17 millones de personas en un continente en el que hay mucha pobreza.
[*9*] @kratos18 La UE subvenciona los campos de refugiados en Turquía y en Jordania ya se han visto los resultados q da esto (casas bajan de valor, los sueldos bajan y el crimen sube) http://syrian227.rssing.com/browser.php?indx=14281534&item=1106
A los refugiados se les dan prestaciones, en Dinamarca 800€ por persona y 140 por niño. Los refugiados no conocen idiomas, para que el dinero quese usa en ellos no se pierd deberían cotizar y tener trabajo, el cual es imposible ya que ni tiene idiomas ni carreras. Vaya, qu no tienes ni zorra idea. Y estosin entrar en las estadísticas que demuestran que no se pueden asimilar y que el crimen sube cuantos más hay, que no todos vienen de Siria, ven q las puertas se abren y tiran el pasaporte y ale a pedir pasta.
[*6*] @cramior Yo he dicho eso? me hace gracia lo bien que lee la gente. Simplemente las personas que vienen van a necesitar sanidad, educación, casa, trabajo, etc... La pregunta es ¿le vas a dar todo eso tú? porque yo no puedo y, ojo, que no es que no quiera, es que no puedo.
Venga... ahora sácame algo sobre el racismo o alguna patochada sin sentido para aliviar tu malestar moral.
[*3*] @kratos18 qué hay de Bulgaria, Croacia, Serbia, Macedonia, Albania, Hungría, Austria, República Checa, Polonia y Etc? Qué excusa pones ahí? Allí no hay guerras, pero todos quieren ir a UK y a los países nórdicos porque hay más money.
[*14*] @paalous Y Dinamarca: http://elpais.com/diario/2002/06/01/internacional/1022882403_850215.html
Con lo que también les está complicando las cosas.
Por supuesto que la riqueza de un país juega un papel importante para que el refugiado decida ir o no ir. Pero es que encima tenemos este problema de deportaciones ilegales, lugares en que no se les puede dar nada de ayuda humanitaria y por supuesto, el deber de solidaridad de la UE entre regiones que implica que tendrían que repartirlos de forma equitativa pero donde nadie quiere cumplir sus obligaciones.
Sólo mira Turquía, se están quedando allí 10 veces más refugiados de los que vienen a Europa. Pese a tener al EI al lado. El problema es que sólo quieren mostrar los que vienen a Europa.
[*14*] @paalous En principio se han de quedar en el país más cercano al que hayan huido. Ahora bien, varios de estos países los están echando ilegalmente, con lo que se vuelven refugiados por estar huyendo de otra violación de DDHH y eso los acerca más aquí. El siguiente problema es que los países fronterizos no pueden hacerse cargo de todos porque como mínimo les tendrán que dar comida y un refugio aunque sea provisional. De ahí que se esté acordando dejarlos pasar.
Dado que en esos países no pueden ni siquiera subsistir temporalmente, muchos se están moviendo más hacía Europa.
En Austria se están quedando. Francia junto con España tiene un buen historial de devoluciones ilegales.
[*11*] @paalous Primero, el derecho de asilo es poder quedarse hasta que las cosas se estabilicen en su país. Segundo, no es obligatorio ni darles asistencia económica ni social.
Por supuesto esto segundo en España es complicado dado que tampoco será fácil que vivan por sus propios medios. Pero eso ni es culpa de los refugiados, ni cambia que estamos adheridos a las normativas al respecto. ¿No quiere el PP defender la legislación a ultranza? Pues a cumplirla. ¿O me estás diciendo que no hace falta que cumplamos nuestras obligaciones internacionales?
[*4*] @paalous Chipre, Bulgaria y Grecia se están dedicando a deportarlos ilegalmente tal como ha declarado Acnur.
A partir de ahí, Serbia, Macedonia, Albania siguen sin haberse recuperado de la guerra de Kosovo y no pueden hacerse cargo de los refugiados y para colmo nunca han acabado de cumplir con los DDHH con lo que yo no apostaría porque vayan a quedarse a los refugiados y a no deportarlos.
http://www.rtve.es/noticias/20150831/austria-endurece-controles-su-frontera-este-para-combatir-trafico-personas/1209020.shtml
Y aquí un ejemplo de lo que ha pasado. Es comprensible que de esos países vayan directamente a Alemania, Austria y Reino Unido en lugar de ir a países como Polonia.
Claro, es muy fácil criticar, pero en su posición todos haríamos lo mismo.
[*2*] @programatrix Precisamente Turquía ha estado bombardeando puestos del Estado Islámico y están bajo amenaza yihadista. Sí, de los mismos de los que huyen. Creo que se te ha jodido la excusa.
[*13*] @kratos18 si el derecho de asilo es poder quedarse hasta que se calmen las cosas en su país, por que no se quedan cerca? Dar dinero a los refugiados es una obligación porque si no haces nada vienen naciones unidas y amnistía a decirte que no cumples los derechos humanos y que les dejas ahí a morir. Tienes razón en que en España no pueden vivir en sus propios medios, pero es que no pueden en ningún país europeo. Ser refugiado no es conseguir una visa gratis para quedarte para siempre en Europa, que es lo que la gran mayoría quieren. Si no fuese así, se quedarían en Serbia.
. Yo lo siento, pero ya he visto mucho y no veo absolutamente ninguna razón por la que quieran llegar hasta UK o Suecia más que el dinero. Dinamarca esta ahí, Francia esta ahí, Austria esta ahí.
[*9*] @kratos18 con un simple click tienes Google para informarte de todo, si tu prefieres seguir sintiendo penita con fotos de niños en Facebook allá tú. Un estado se mantiene con dinero, no con solidaridad.
[*9*] @kratos18 y si implica obligaciones. Les das la mano y cogen un brazo, ya ha pasado incontables veces que los refugiados piden trabajo, casa, comida especial, dinero y hasta bienes materiales que la persona media no tiene. Me parece bien ser solidario, pero no cuando perjudica el bienestar de la gente en tu país. Y quitarle hierro al asunto diciendo que "no es para tanto" es de estúpidos, porque esto explotará en la cara de.todos y luego lloraréis. La gente es incompatible con la cultura Europea, no hay dinero para darles, no hay trabajo, no hay medios y aquí no pueden venirse todos y punto.
[*8*] @paalous Esos países que no tienen ni para alimentarse ellos, mientras se respeten sus DDHH lo suficiente como para que no tengan que huir del país no serán refugiados de cara a la ley.
Que yo sepa no se ha enviado dinero a Turquía, pero es que aún así, yo si fuera un refugiado que huye del EI no me quedaría allí, más que nada porque llevan atacando posiciones de estos mucho tiempo y al final el EI acabará por atacar Turquía.
Y lo que crean los refugiados no es relevante. Tampoco traer a los refugiados implica obligaciones de dar prestaciones económicas o sociales, así que tampoco es para tanto.
El dinero público no es de nadie. Ya lo dijo una ministra hace un tiempo, ya mí, ingenuo, me parecía una barbaridad que dijera tal cosa, pero va a resultar que tiene razón... Si fuese con dinero de cada uno, seguro que estábamos todos pagando de nuestro bolsillo las operaciones de cadera de los inmigrantes, o los tratamientos más o menos caros de alguna enfermedad. Esto puede sonar duro, y lo es. Pero no por ello deja de ser verdad. Apuesto a que aquí la mayoría tiene algo de dinero ahorrado, unos 1000 o incluso 2000 euros o puede que más, pero no creo que lo gasten en caridad. Por qué iba a hacerlo el estado? No es hipócrita pedir que con el dinero de todos se haga, pero nosotros con el nuestro no hagamos nada? La verdad a veces duele...
[*5*] @wachu69 Claro, porque los cientos de miles de sirios que están muriendo en las fronteras de Europa lo hacen porque quieren ponerse una cadera nueva (o tetas, ya que estamos) y que pague papá estado... Si es que las tonterías que se llegan a escuchar....
Si son realmente refugiados políticos y tuvieramos que colaborar solidariamente no tendría problema en acogerlos, pero en cambio esto no es así. Existen múltiples países para acoger a estos refugiados. Paises que están en paz fuera de la UE. No quieren quedarse en países como Turquía donde hay paz. NO. ¿Donde quieren ir?, a Alemania. Estos no son refugiados, son inmigrantes ilegales que anteriormente no pudieron pasar y ahora con la escusa de la guerra busca entrar dentro de Europa
No son refugiados de guerra, son gente MUY LISTA. Que busca invadir la UE..., hay múltiples países fuera de la UE que no tienen conflictos, ¿Por qué no se quedan allí?, ¿Por qué no se quedan en Hungría?, está MUY claro por motivos económicos, no por abandonar una guerra...
17 Comentarios