Extrapolar un ejemplo como el de los EE.UU. no es de recibo ni es serio.
La propia naturaleza histórica estadounidense es absolutamente diferente a la de España.
Tanto republicanos como demócratas aborrecen las monarquías.
Aquí el concepto de la república está dividido en idelogías y eso es evidente desde el mismo instante que un dictador de extrema derecha señaló con su dedo al delfín que le sustituiría.
Que después fuera elegido en una abominable consulta en que se preguntaba "¿Democracia o tanques?" es otra historia a discutir.
Sobre lo que cuesta la república y si nos sale más barata la monarquía y si no comparemos con otros países...es que qué quieres que te diga...¿Que comparemos también los sueldos mínimos interprofesionales? ¿Que tengamos que pagar POR COJONES a un primer ministro el sueldo del francés o el alemán?
No tenemos por qué pagarle el MISMO sueldo que los demás, del mismo modo que no pagamos el sueldo mínimo interprofesional a mismo nivel que el sueco o el noruego.
No tengo ningún problema con ese partido y defiendo que se presenten en elecciones con su programa.
Pero tengo la misma libertad que tú en describir su programa de "friki"...del mismo modo que se pueden catalogar otros programas de otros partidos políticos como "populistas", "irreales", "reaccionarios", "sensatos", "imposibles de llevar a cabo", "irreales", "retrógrados" o "viva el flower power".
Una cosa es el respeto y otra la crítica a su programa. Conceptos MUY DISTINTOS.
Pues porque pensaron que lo mejor era un Juan Carlos demócrata que un Juan Carlos montado en un carro de combate.
Es bien simple.
Juan Carlos iba a ser el jefe del estado FUERA CUAL FUERA EL RESULTADO.
La cuestión era saber cómo...¿En un tanque? ¿O en un tanque pero con la etiqueta de demócrata?
Ahora, el problema viene con el Felipe VI...y ya veremos el número de "monárquicos Vs. Republicanos" en las próximas elecciones porque se me antojan interesantes.
No ya no sé cuántas veces tendré quie repetirte que ese clavo ardiendo al que te has agarrado para demostrar no se qué cosas trae un programa electoral que si te lo leyeras te daría vergüenza ajena.
Es una TOMADURA DE PELO, es IGNORAR absolutamente la realidad socio cultural y política del país donde viven, es un cúmulo de contradicciones e incongruencias como el "federalismo-centralizado".
Es como si uno me trajera un partido como el KARMA y me soltara que "no le faltes al respeto a su programa...que aunque diga "fiesta, anarquía y una tía para cada día" hay que respetarlo".
Me importa bien poco cuando un "partido" suelta tantas incongruencias y paridas en su programa político. No se puede ir de "federalista" y al mismo tiempo ir pegando voces dando loores al centralismo.
Solo son el "¿Quiénes somos?" dejan bien claro que no tienen las ideas amuebladas y que no se han confundido de barrio, pueblo, provincia, comunidad o país...yo creo que se han confundido hasta de planeta.
Llamar "friki" a alguien por traer ese incubus que según ellos es su "proyecto político" sí que es un insulto a la inteligencia.
Sus resultados tan "demoledores" son bastante sintomáticos. No te hacía tan sensible. ¿Friki para ti es un apelativo tan ofensivo? ¿Te parece mejor "iluminados"?
La representación ciudadana en el congreso es la que hay y es la derecha la que más se amolda a las ideas monárquicas...el PSOE tiene que tirar de "tenemos el corazón republicano...pero..." dando a entender otro "OTAN NO, BASES FUERA...PERO DENTRO DE UN ORDEN", pero al menos sueltan la perla...
El PP, partido de derechas, es de corazón monárquico...y de cabeza idem de lo mismo.
Así que ciertamente...exacto...la derecha como norma general son los defensores férreos del sistema monárquico y la izquierda, por el contrario y salvas bastardas ambigüedades del PSOE, es republicana.
[*6*] @yamcha87 Pedro Sanchez lo que es es un populista de cojones, en el sentido real de la palabra. Todo aquello que pueda decir para quedar bien frente a un colectivo, ahi esta el.
El pueblo español puede organizarse...hasta que te planten en los morros una de esas leyes ad-hoc llamada "seguridad ciudadana", "ley mordaza", "patada en la puerta" o "Star Wars la amenaza fantasma" para "encauzar" los planteamientos.
Es ahora cuando precisamente hay un espíritu de cambio cuando al poder establecido le está dando prisa por tratar de cambiar las reglas del juego democrática a modo de "voy a cambiar la ley electoral y acabar con los pactos democráticos".
La teoría...¿Qué dice al respecto? Pues creo que lo mismo que decía el bueno de Tacito allá en la antigua Roma..."corruptissima republica plurimae leges".
Las decisiones del pueblo españos son "vote cada 4 añitos y no nos de el coñazo más"...
Creo que la base democrática debería de ser más resistente...más cuando después pretenden cambiar artículos constitucionales a espaldas del pueblo y sin que fuese anunciado en sus programas electorales.
El actual sistema democrático apesta.
Te dije hace tiempo que eres un magnífico teólogo. Sabes que las cosas son así porque están escritas. Pero te sugiero que des un par de pasos hacia atrás para que puedas ver el panorama con la perspectiva política necesaria. Los últimos 4 años pueden serte de mucha ayuda.
Las cosas no funcionan solo porque el manual de instrucciones diga que funcionan.
[*5*] No habla de izquierda sino de socialismo, la base del socialismo es un Estado basado en el mérito y la igualdad de condiciones de sus ciudadanos. Incluso en ramas más radicales del socialismo se llega a discutir el derecho a la herencia. Socialista y republicano es incompatible.
¿Y? ¿Qué tendrá que ver ahora que sea el republicano de izquierdas o de derechas? Estamos hablando de un concepto que es la antítesis del principio socialista.
Un republicano de izquierdas o de derechas comparte un mismo principio con el socialismo, y es el sistema de gobierno (REPÚBLICA).
Ver cómo un "socialista" traiciona esos principios puede darle un pampurrio a cualquier republicano sea de la ideología que sea.
Aquí hubo una cosa llamada "juancarlismo" que salió de forma decente tras meterle entre sus hazañas el habernos salvado del Tejero y lo sabes. La traición vino cuando Rubalcaba soltó la máxima de "nosotros, socialistas de corazón republicano, apoyaremos a la monarquía y al Felipe VI"...ahora empezaremos a ver, tras la traición, cómo irá el tema y si partidos republicanos (Podemos, Izquierda Unida mas los demás partidos minoritarios con el mismo fin) pueden "comerse algo".
En España el concepto republicano tiende como norma general a ser un concepto de izquierdas.
Puede haber algún FRIKI de derechas en España que sea republicano (como el ejemplo tan ejemplarizante que me has mostrado, aunque yo hubiera utilizado algo más...numeroso...como el PNV o CiU...partidos de derechas pero republicanos...aunque habría que señalar que su "republicanismo" es más dirigido contra la monarquía por ser "española" que por unos principios políticos reales) pero si, en España la república es un sentimiento que está muy albergado en la izquierda.
No...no son "frikis" por ser "pocos"...son "frikis" porque su programa es un programa "friki"...más acorde con el sistema norteamericano sin tener ni tan siquiera un mínimo de perspectiva social, política y cultural del país en donde viven.
Por eso y solo por eso son unos frikis.
Es como si me montara un partido que quisiera implantar el sistema político de las tribus indígenas de la polinesia.
[*15*] @programatrix Izquierda no es solo socialismo o comunismo, izquierda son todas las ideologias que priman la justicia social por encima del mercado. No ser socialista no es ser de derechas. El socialismo, entre otras cosas, se basa en la propiedad estatal o colectiva de los medios de produccion, cosa que no pasa. Existen otros conceptos que, desde el plano de la ideologia de izquierdas, encaja mejor que "socialismo" para el PSOE.
Pues no, si hay uno es un mero rara avis...del mismo modo que podría haber un miembro del Partido Popular que le ponga ojitos tiernos a la independencia de Cataluña. Puede haberlo...¿Por qué no? Igual quiere ser de un PP dentro de una Cataluña independiente...¿Es base para hacer de ello un todo? Pues no...en absoluto...
Pero si...me interesa saber si al menos hay uno...¿Lo hay?
Y yo digo que no por las razones que he explicado ya muchas veces.
En primer lugar, porque no tenemos ni idea de si hay UN SOLO tipo de derechas que sea republicano.
Solo tenemos cierta mera sospecha, un indicio...y una extrapolación extranjera como la de los EE.UU. cuya naturaleza anti-monárquica difiere y mucho de nuestra historia.
[*4*] por desgracia, viendo lo visto en este país, terminaremos, si tenemos al final un jefe de estado que sea presidente de una república, pagándole mucho más que lo que cobra el francés o cualquiera de otro país...
Aunque la derecha sea usualmente monárquica por contraposición, por odio a la izquierza, en teoría se puede ser perfectamente de derechas y republicano.
Repito, no he realizado ninguna encuesta a ese respecto.
Yo no soy del PSOE, no comparto su ideario, pero aborrezco que traicione un ideal como el de la república del mismo modo que aborrezco que el PP (que no he votado ni comparto su ideal) traicione su propio proyecto político.
Evidentemente necesitamos ya una República independiente libre y democrática, quien diga que no, es porque chupa de la teta, obviamente. las monarquías han quedado obsoletas, caducas y sin mérito ni presencia en éste siglo. elecciones democráticas y un presidente elegido en las urnas y a poder ser varios partidos políticos, y nada de mayorías absolutas. la libre competitividad es lo que hace que un producto sea mejor y de mejor precio, lo mismo debería suceder en la política.
[*60*] @redomao Si al final resulta que se modifica la CE y se elimina la monarquía, lo aceptaré como no podría hacer de otra manera un demócrata. Pero mientras no se haga, los republicanos deben aceptar, como los demócratas que dicen ser, que el pueblo español no esté dispuesto a ello, y dejar de quejarse de pretendidas coacciones. La sociedad española no ha querido cambiar, hasta ahora, la forma de jefatura del Estado. Aceptadlo de una vez.
115 Comentarios