[*1*] @jimboc La mayoría de personas se consideraba Juancarlista, era una forma pragmática de defender la monarquía sin ser realmente monárquico, o la menos no parecer alguien de hace dos siglos defendiendo la monarquía.
[*1*] @jimboc Yo creo que mucha gente, mis abuelos entre ellos. Cuando empezó a salir todo el tema de sus putiferios y se hizo pública toda la mierda, es cuando el CIS dejó de preguntar sobre la monarquía también...
[*1*] @jimboc
"Yo no soy monárquico, pero Juan Carlos I está haciendo una muy buena labor, asi que quizás la monarquía no es tan mala". Es el argumento que muchos usaban para defender la monarquía, aunque sea un sistema completamente injusto y antidemocrático funcionaba muy bien, hasta que ha salido que está completamente corrompido desde dentro, y encima blindado, sin mecanismos para detener su corrupción, porque si el Rey es un corrupto, nadie puede hacer nada.
Puede que el comportamiento de Felipe VI esté limpio como una bayeta sin utilizar, pero dicha bayeta acaba recogiendo toda la mierda que ha dejado el padre por la encimera, y la única forma de limpiar las bayetas es tirándolas.
[*6*] @bolivar_heore_patriotico
Mmmm yo soy republicano, de izquierdas y critico al rey y nunca he votado al PSOE que conste.
De hecho siempre me han parecido unos chaqueteros cuya única ideología es mantenerse en el gobierno con los pactos o políticas que mejor le convengan en ese momento,y que ahora estén gobernando junto con Podemos no cambia nada de eso.
Pero realmente alguien ha dicho jamás que es juancarlista?? Porque joder para dos cosas grandes que hizo se ha pasado el resto del tiempo de putiferios pagados.
[*13*] @bolivar_heore_patriotico
Si como dices fueran una filial el pacto para gobernar hubiera sido mucho más sencillo sin tener que marear tanto la perdiz pactando con ciudadanos o llevando al país a unas segundas elecciones en la que estaba claro que iban a perder votos.
[*18*] @bolivar_heore_patriotico Si tu a levantar a un país que esta sentenciado a muerte y conseguir que este renazca le llamas arruinar, pues si, le mereció la pena, Lenin al morir dejó un país en condiciones y que podia valerse por si mismo. Luego ya entró Stalin y es cuando se lia la que se lia.
[*5*] @keksson Ahi ahi, mezclando churras con merinas, porque como todo el mundo sabe, son exactamente lo mismo el comunismo de Lenin, que no le quedó otra que alzarse en armas para no morir de hambre, que el comunismo de Mao Zedong, que se cargaba a opositores por capricho.
juancarlistas quien dice eso los que se tragaron lo del 23-F ¿?
-habra gente que lo le guste gastar dinero en una familia real y ademas hacerles la pelota (porque tener monarquia aqui no es ningun estatus para presumir como en inglaterra y sus colonias)
-hay gente que le da igual un rey que un presidente sino que va a mas por ideoligia como que la familia real es catolica
porque no comparan las opinicones en otros reinos de europa que tienen reyes a ver que opinan sus paisanos de ellos
[*15*] @bolivar_heore_patriotico No es por nada, pero para cuando Lenin dio el golpe de Estado, el zar ya había sido depuesto de sus funciones y en su lugar había un gobierno provisional, el cual no estaba haciendo ni el huevo, motivo por el cual la gente estaba muriendo de hambre y por el cual se acabaron sublevando, la Rusia zarista aquí no pinta nada, pues para cuando Lenin se alzó, el zar ya poco tenia que opinar.
15 Comentarios