[*29*] @montesquieurespawn sigues con la misma verborrea... no es posible que no te des cuenta, quizá te divierta tu elocuencia que no es más que pedantería. Diferencia de significación moral y legal, muy bien, ¿qué es legal? en nuestro estado de derecho positivo (puesto que puede existir un estado de derecho negativo) es legal todo aquello que no está prohibido mediante leyes y las leyes son la concreción del derecho. ¿cuáles son las fuentes del derecho? una de ellas la costumbre. Moral deriva del término en latín mores que, a su vez significa costumbre, ergo si la moral está distanciada del derecho es el derecho el que se debe aproximar a la moral.
[*18*] @montesquieurespawn como mucho el error ha sido incluirte en el amplísimo colectivo de españoles ofendidos por una pitada, error que no se incluiría en la definición de la falacia del "hombre de paja". Cosa que tú si haces, por poner un ejemplo sencillo es como si te escandalizaras por equiparar un tortazo y un puñetazo (no son sinónimos. Vaya comparación más improcedente...)
[*16*] @disquisiciones Por cierto, eso que has usado ahí se llama "hombre de paja". Yo en ningún momento he dicho que me sienta insultado cuando se pita el himno nacional. No pongas en mi boca palabras que no he pronunciado.
[*16*] @disquisiciones ¿Por qué me incluyes en un colectivo al que no he manifestado mi pertenencia? Una cosa es que sean "ofensivos" y otra que sean insultos. Hay una clara diferencia: lo primero está cubierto por la libertad de expresión ("me ofende que digas que mis creencias son estúpidas, pero es una opinión cubierta por la libertad de expresión", por ejemplo) y lo segundo no ("me insultas cuando me llamas estúpido, y la libertad de expresión, como dijo el TC, no ampara el insulto").
[*29*] @montesquieurespawn Tengo un concepto muy bajo de la persona que se empeña en diferenciar moral de derecho. ¿Qué modifica la moral? pues la ética. Si dos comportamientos similares pero diferentes provocan el mismo sentimiento en un tercero se puede decir que es éticamente idéntico de lo que se infiere que silbar e insultar son en el caso objeto de debate sinónimos y para entenderlo quizá deberías dejar un poco el ordenador y leer más libros.
[*24*] @montesquieurespawn Es tan evidente que no hace falta añadir nada más. Y siento no ser capaz de rebatir argumentos absurdos basados en la etimología y no en la retórica. A ti lo que te pasa es que los árboles (etimología) no te dejan ver el bosque (retórica). El castellano es muchísimo más complicado de lo que creéis algunos. Las palabras tienen significado y al unirse a otras en frases u oraciones puede verse modificado...
[*6*] @erek [*10*] @montesquieurespawn [*14*] @praxiteles claro, seguro que no se insulto a ZP ademas de silvarle xD y Lucia Lapiedra es virgen jajaja que el PP ponga en el tuit que solo se silvo no significa que haya sido asi, todos conocemos la sinceridad caracteristica del PP... y el fanatismo de algunos de sus votantes.
[*23*] @montesquieurespawn si claro, y si recortan en sanidad y educacion es para que nos animemos a defender nuestros derechos, no te j*de xD que ya tengo suficiente pelo en los huevos para que me vengas con esas gilipolleces. El PP tiene una doble moral que alcanza la estratosfera, y se calla lo que le interesa cuando le interesa.
[*32*] @chentako Tendrías algo de razón si a Zapatero le hubiesen insultado aquél día, pero eso aún está por probar. Y aunque fuera así, el PP no justificó los insultos sino los pitidos, con lo que sigo teniendo razón. Creo que te has pasado de frenada con tus tres opciones ;)
[*3*] @albert9lopez el 28S saldrá el famoso archivo Mas del q tanto se ha hablado aquí, con el fin de confrontar los independentistas a la hora de formar gobierno
No defiendo al pp, pero en un tuit pone silbar y en el otro insultar, hay muchas formas de meterse con el pp ya que no hacen mas que cagarla, pero tampoco hay que forzar las cosas para que parezcan otras.
[*30*] Por cierto, creo que no has entendido mi argumento: quería decir que es posible ver, tanto desde el plano moral como desde el legal, una diferencia importante entre pitido (que no es un insulto desde el punto de vista objetivo, ya que no es un calificativo) e insulto (que sí es un calificativo que ataca al honor y dignidad de quien lo recibe). No tiene sentido abrir un debate sobre las diferencias entre D° y moral porque ya está más que solucionado el tema por muchos filósofos del D°.
[*33*] Preciso: el Derecho positivo es aquél creado por el hombre y por tanto aplicable durante su tiempo de vigencia, en contraposición con el "Derecho natural". Hay autores que incluyen en el Derecho positivo normas pasadas o derogadas; la mayoría de los que he leído se refieren a él como el Derecho aaplicable o vigente en un tiempo y lugar determinados.
[*31*] Antes de mandar a la gente a leer libros deberías aprender el significado de "etimología" y "Derecho positivo". Madre mía, además de ser un pedante resulta que no tienes ni idea de lo que dices.
Busca los términos en Google, anda.
[*30*] ¿A qué moral debería aproximarse el Derecho? ¿A la tuya? ¿A la mía? ¿A la de "la sociedad", que no existe porque cada uno tiene su propia moral? Eso no tiene ningún sentido. La moral es autónoma y subjetiva; el Derecho es heterónomo y objetivo. Son realidades distintas. Por cierto, Derecho positivo significa "derecho vigente", no lo que tú dices, que se llama "vinculación negativa a la Ley". Y me hace mucha gracia que me critiques según tú por emplear un "argumento etimológico", que no he usado en ningún momento, y luego plantes tú uno en el comentario siguiente.
37 Comentarios