Este tipo de titulares deberían ser motivos de sanción. El titular esta hecho a mala fe, dejando en mal lugar a la victima por haberse accidentado y por su etnia, cosas que no son relevantes en dicha noticia.
Ostia, se han pasado con el clickbait. Aun obviando la nacionalidad del sujeto, con el segundo titular me es imposible imaginar el primer escenario. No es nada informativo.
- Todos los periodicos son iguales.
- La religion del amor
- Los extranjeros perjudican nuestro servicios
- Si, si... 'Maldita', pero quien controla a los que controla
- Etc, etc
[*5*] @realexpectro El titular se usa para dar una idea mas o menos resumida de la noticia, siendo que se suele usar para resumir lo que dice la noticia siendo tan conciso como sea posible.
El titular de Mediterraneo Digital culpa a la victima, dejándola prácticamente como una terrorista, cuando en realidad, no solo no tiene nada que ver, no se acerca a la realidad y encima dan datos que no aportan nada a la noticia real. Es insultante que defiendas el uso retorcido de la verdad para decir que "no esta mal", una de las características del periodismo (el bueno, el que es útil) es que es conciso y te cuenta la noticia por como es, y dejar a un tío como un terrorista para luego decir "Ay, que era bromita, que no queríamos decir eso" no es ser conciso.
[*10*] @realexpectro "Un palestino provoca dos explosiones en la estación de Atocha en Madrid".
¿De verdad esto no es dejar al tío como un puto terrorista? Solo tienes que mirar el titular de la Cadena Ser, es simple, neutral y te da una idea general de lo que ha pasado.
Para empezar, ¿que coño tiene que ver que el tio sea palestino, si fuese manchego no seria noticia o como va la cosa? Se han pasado 3 pueblos con el titular y punto, no intentes defenderlos porque no hay como hacerlo.
Y con respecto a la ultima soplapollez que has dicho, a mi lo que me interesa es que me den información en condiciones y sin meterme sensacionalismos varios o clickbaits absurdos, me la sopla que afinidad tenga el periódico, si cogen y ponen un titular que es un insulto a la inteligencia y a la profesión o que no tiene nada que ver con la noticia, me cagaré en sus muertos, sean del lado que sean.
[*12*] @realexpectro "Un manchego provoca dos explosiones en la estación de Atocha en Madrid"
Si, da la impresión de que lo dejan como un terrorista, dado que el titular lo único que te dice es que el tío ha provocado dos explosiones, así, de forma gratuita, no te dice si ha sido por accidente, porque le jodieron una pierna y se ha vengado... Coges y te sueltan "Este tio la ha liado" y se van marcándose una bomba de humo.
Y tio, ¿me explicas que coño tiene que ver que un periódico sea "afín" o no? A mi me la trae al pairo la afinidad del periódico, como si es el periódico del Ku Kux Klan, a mi lo que me interesa es que me den información veraz sin marcarse clickbaits o titulares sensacionalistas que luego nada tienen que ver con la propia noticia.
[*22*] @realexpectro "porque lo dicen estos medios" esto es un "porque lo dicen NUESTROS medios" No sé por qué se me ha cambiado a "estos". U_U
[*21*] @renegated Es mucho más sencillo que eso: esa zona en concreto es un coladero. Lo extraño es que no haya pasado accidentes antes de este. De hecho, para colarse en el AVE tienes varias opciones de puta madre, entre ellas, bajarte a las vias del cercanías, andar unos 10 mins, llegar al intercambiador de vias que hay en la parte de Méndez Álvaro e ir andando hasta la estación del AVE tranquilamente. Y esto ocurre porque la estación del AVE y de Atocha están bastante bien vigiladas. Como digo, este de "terrorista" tiene lo que tú has querido darle por la cabecera de la noticia (ahora que lo sea y me deja con el culo al aire. XDDDDD) porque yo le considero un pobre desgraciado que se ha querido colar para no pagar billete (hay muchos que lo hacen)
[*20*] @renegated "Hay maneras y maneras hay, pero también hay que tener un mínimo de profesionalidad y hacer titulares que sean coherentes con respecto a la noticia." Lo curioso de esto es lo que he hecho y lo que aquí se ha demostrado (una vez más, porque ya estoy bastante "cansado" de tener que ir demostrándolo cada dos por tres. XDDDD) : cómo la gente defiende unas "maneras" pero critica esas mismas maneras cuando son en su "contra". Y este hilo es el mejor ejemplo que hay: Gente que ha defendido cabeceras deleznables y cuerpos de noticias totalmente falsos con un "es correcto" y "es veraz" "porque lo dicen estos medios", y sin embargo, verles llorar y hasta votarme en negativo (casi seguro), cuando dichos argumentos son defendidos por los "otros" y son noticias que salen, según ellos, "en las cloacas". Se comen las mentiras de los medios "afines" como si fueran (censurado) y hasta piden repetir mientras que cuando pasa con la gente "no afín", son todo "mierda de medios", "cloacas de derechas", etcétera tal como tú mismo has actuado en este mismo hilo (con la explicación de que tú, en concreto, venías de decir que en la tarjeta de Dina sólo estaba sus fotos en pelotas hasta que te tuve que corregir). XDDDDDDDDD . Y estas mierdas de "batallitas" que solemos tener por aquí entre todos no es más que un reflejo de la realidad de nuestro entorno: La gente no quiere escuchar, sólo quieren que le den la razón e imponerse al "otro". Es decir, tenemos una sociedad infantilizada de cojones y os sentís orgullosos de formar parte de ella. XDDDDD Delirante. XDDD .
Me ha dado por mirarme ahora un poco lo del tio este que se ha esmochado en Atocha. Lo mismo y lo de terrorista no es tan de broma. Por lo visto al tio lo habian enganchado varias veces intentando colarse dios sabe porque, y al final ha encontrado un hueco por el que colarse, el cual le ha conllevado el caerse de 6 metros de altura, ostiarse contra la catenaria y luego acabar cayendo en las vías.
Si fuese que se quiere colar por viajar sin pagar, pues mira, pero llegar al nivel de subirse al puto techo de la estación (con el correspondiente mamporro), pues es cuanto menos sospechoso, alguien que quiere simplemente viajar de gratis no se juega la vida de esta manera, este algo tramaba.
[*19*] @realexpectro El problema de los titulares es que en muchos casos, como ya he dicho, no reflejan la realidad de la noticia, por ejemplo, la SICAV de Carmena, muchos diarios ponían cosas del plan "La SICAV oculta de Carmena" o cosas así, cuando la realidad es que lo que esta oculto son los datos de la SICAV, no la SICAV en si.
Hay maneras y maneras hay, pero también hay que tener un mínimo de profesionalidad y hacer titulares que sean coherentes con respecto a la noticia. Por ponerte un ejemplo, en lo de la estación de Atocha, te es indiferente la nacionalidad, es un tío que se ha colado y la ha liado, te da igual que sea manchego que palestino, a este tipo de cosas me refiero, han metido datos que no aportan nada y que, depende de como entren pueden llevar a una xenofobia que no tiene razón de ser. Que luego te pongan la nacionalidad en la noticia, donde están todos los datos ya es mas normal, pero hay mucho garrulo suelto que en cuanto lee "X etnia la ha liado" automáticamente los trata de forma hostil aunque no tengan culpa de nada.
Es evidente la mala fe al recurrir a estos titulares engañosos, no solo son efectivos por lo morbosos que resultan sino que al mismo tiempo dan que hablar. Y hoy en dia la veracidad, la seriedad y objetividad en la prensa casi como siempre brilla por su ausencia.
Nos esperan años muy oscuros.
[*3*] @counterpoint "- Los extranjeros perjudican nuestro servicios" me acogo a esa
el palestino en cuestion a parte de intentar cometer un delito al colgarse a un tren de manera peligrosa a puesto en peligro y dado un buen susto a mucha gente en atocha porque se podia haber matado en la caida o atropellado un tren o dejar sin servicio el tren al tocar las catenarias del tren etc
[*13*] @renegated "¿me explicas que coño tiene que ver que un periódico sea "afín" o no? A mi me la trae al pairo la afinidad del periódico" Por fin has hecho la pregunta clave y, en tu caso concreto, más todavía.
Tiene que ver la afinidad del periódico, precisamente, por "cómo" da la noticia (desde el titular hasta el cuerpo de la noticia, entre otras). Lo que he estado utilizando (y por lo que me he estado descojonando vivo, pero vivo) son los motivos que han expuesto por aquí muchos usuarios de "izquierdas" (comillas) han utilizado para defender titulares de eldiario.es (por ejemplo) cuando diferenciaban entre "asesinato machista e infanticida" y "mujer y su hijo mueren tras caer al vacio", entre otras muchas. XDDDDDDDD . El escupitajo de bilis que se acaban de tragar los "listos" que me han votado en negativo sólo es "pasable" porque no se sabe quien lo ha hecho pero estoy bastante seguro de que más de uno que lo ha hecho ha defendido o defiende la mierda de panfleto que es eldiario.es [entre otras] . XDDDDD . En tu caso concreto, además, viene con el caso concreto de Dina Bouselham y Pablo Iglesias, pues hasta hace dos días pensabas que en la tarjeta destruida (la cual es, de por sí y además, una prueba en el juicio [destruye pruebas de un juicio, verás la que te cae]) sólo contenía las fotos en pelotas de Dina Bouselham (recordemos, además, que Dina es la directora y jefa de La Última Hora! Noticias. XDDDDDD) . En serio, es genial veros decir "los medios de derechas lo hacen a mala fe" mientras defendéis esas mismas actitudes en medios afines. XDDDDDDD . y ojo, que pasa al revés tambiém. ^^ .
En definitiva, lo único que he hecho ha sido utilizar el discurso de la "izquierda" (comillas) en su contra y fíjate el resultado. Para mi ha sido más que satisfactorio. ^^ .
[*11*] @renegated "¿De verdad esto no es dejar al tío como un puto terrorista?" No, no lo deja como un terrorista. Ahora, que por causa de tus prejuicios quieras creer lo que ahí NO PONE ya es otra historia en la que NO me pienso meter. Deberías de mirarte ese odio que le tienes a todo aquello que no huela a "afín", en serio.
"Para empezar, ¿que coño tiene que ver que el tio sea palestino, si fuese manchego no seria noticia o como va la cosa? Se han pasado 3 pueblos con el titular y punto, no intentes defenderlos porque no hay como hacerlo." Vamos a ver qué ocurre: "Un manchego provoca dos explosiones en la estación de Atocha en Madrid" ¿te da la sensación de que dejan al manchego como a un terrorista?¿a que no? Pues eso, deberías de hacerte mirar tanto tu odio como tus prejuicios, tu racismo y xenofobia. ;-) Y si es que "sí", entonces, es que tu problema es más grave de lo que parece... y mira que ya es bastante grave de por sí.
"Y con respecto a la ultima soplapollez que has dicho, a mi lo que me interesa es que me den información en condiciones [ . . . ]" Y te la han dado. Solo que tú, por causa de tus prejuicios a todo aquello que no huela a "afín" piensas de cualquier manera. Si tú quieres creer otra cosa, perfecto, pero no trates de echar mierda de manera gratuíta a la gente que no piensa como tú.
(XDDDDDDDDDD. Me parto el ojal, en serio. XDDDD . )
[*7*] @counterpoint La llorería la tienes al final de la calle. ^^ . Y ya que estás, llévate a tus alts y lloráis todos juntos. ^^ . Por cierto, no sé lo que has dicho, porque no te leo. ^^ .
[*9*] @renegated "El titular de Mediterraneo Digital culpa a la victima [borro e ignoro aquí el comentario de "terrorista" porque lo comento más adelante] cuando en realidad, no solo no tiene nada que ver, no se acerca a la realidad y encima dan datos que no aportan nada a la noticia real" ¿Que puta broma es esta? ¿Cómo que no tiene nada que ver si se estaba colando en la estación? O.oUu .
"Es insultante que defiendas el uso retorcido de la verdad para decir que "no esta mal", una de las características del periodismo (el bueno, el que es útil) es que es conciso y te cuenta la noticia por como es, y dejar a un tío como un terrorista para luego decir "Ay, que era bromita, que no queríamos decir eso" no es ser conciso. " en ningún lado de la noticia lo pone como "terrorista" y ha sido bastante conciso: ha dicho que se ha colado, ha dicho que se ha caido, ha dicho lo que ha ocurrido, ha dicho la acción de los servicios y demás. Eres tú, por causa de tus prejuicios hacia todo aquello que no huela a "afín", quien ha querido entender que el diario está poniendo de terrorista a la persona que se estaba colando en la estación sólo porque ha hablado de su nacionalidad, lo cual es echar mierda por echar mierda de manera gratuíta contra el "enemigo" sólo porque éste no piensa como tú. Gente como tú es la que hace que diarios de mierda como OKDiario, La Razón, ABC, Público, Eldiario.es o La Última Hora! Noticias existan.
[en serio, me estoy descojonando!!!! XDDDDDDDDDDDDDDDDDD . ]
[*2*] @renegated No sé por qué debería de obtener una sanción cuando el titular es correcto (bienvenidos los negativos, pero esto llevaba tiempo queriéndolo soltar. XDDDDD. Cuando la "gente" [con las comillas, ya sabéis a quienes me refiero. ^^ .] se retrate, diré el motivo. ^^ . ;-) )
si tu das por hecho que por ser palestino se refiere a bombas porque es terrorista a lo mejor eres tu el racista .....
pero si se han pasado no hacia falta poner que era palestino en un baitclick en toda regla
22 Comentarios