15 Comentarios
dahunter

14 jul 2020, 0:14

¿Por qué no me extraña que la solución para quitar a los Borbones del poder venga de Francia?
Ya fuera bromas, es una iniciativa interesante y que incentivaría la participación ciudadana en política.

[*1*] en la próxima iteración de Spiderman, el tío Ben muere por leer uno de los panfletos que repartía el padre de Pablo Iglesias
Cómo se ha desvirtuado la palabra "terrorista" la verdad

elorinoco

14 jul 2020, 1:47

Vayamos por partes.

1. El RIC es anterior a 2015 y no solo de Francia, y nunca a podido ser usado en esta, algunos partidos lo han intentado usar como demagogia.

2. Los "chalecos amarillos" de Francia pedían modificar la ley para que bajase a 700.000 firmas.

3. En la Constitución española existe la "iniciativa legislativa popular" en la que, reuniones 500.000 firmas, se presenta al Congreso.

4. Otros países tiene medidas similares al punto 3, en EE.UU. está medida se usó para que el Congreso debatirse si tenían que construir una estrella de la muerte, obviamente el Congreso la desestimó por falta de fondos.

Thisisashit

14 jul 2020, 11:09

[*7*] @elorinoco La iniciativa legislativa popular del Congreso no basta, porque si es el propio Congreso el que bloquea una ley determinada solo para proteger sus propios culos o el de sus amigos... qué haces?

Un referéndum va más allá de un “señores diputados, podríais solucionar X porfa?”

carlosjfort

14 jul 2020, 2:07

[*7*] @elorinoco Vamos, que por lo que yo entiendo del cartel, España no es peor que Francia en ese aspecto (yo diría que es incluso mejor por necesitar menos firmas), las firmas sólo sirven para que el Parlamento tenga que valorar una medida, no significa que tenga que aprobarla sí o sí.

elorinoco

14 jul 2020, 2:35

[*8*] carlosjfort la Francesa sería sin consultar al parlamento, en referéndum popular.

Considero está medida como una última opcion para ir contra el gobierno, que tú has votado, después de haber perdido en el Congreso otra votacion. Por eso es complicada de hacer. Para evitar ******* y pérdidas de tiempo y recursos en tonterías.

Sería relativamente fácil reunir 700.000 como piden los chalecos amarillos y obligar al estado a, como ejemplo absurdo, construir la estrella de la muerte.

elcampeonsrs

14 jul 2020, 6:50

@angeltor Casi todos tus comentarios son para insultar a la misma persona en todos los aportes. Estas fatal de la cabeza.

siwenono

14 jul 2020, 9:15

Es gracioso ke comenten jusssto ahora esa "ley francesa" los de no legislar en caliente viene ahora a hablar de monarquía

Supongo, ke si esta ley fuera aprobada y todos los españoles decidiéramos ilegalizar todos los partidos nacionalistas estaríais de acuerdo no? O ahí ya nos nos gusta la ley? Si decidimos aplicsr perpetua a lo os miembros de ETA tmb os parecería bien, no? XD

Leonory_Prime

14 jul 2020, 9:39

[*6*] @angeltor pero porque explicame porque esta mal lo que he dicho ahora??? a ver dime algo que no sea un insulto infantil y sin sentido

Thisisashit

14 jul 2020, 11:14

[*10*] @elorinoco bonita demagogia no? Las firmas no obligarían al estado a construir una Estrella de la Muerte sino que obligarían al estado a hacer un REFERÉNDUM sobre si se debería construir una Estrella de la Muerte. Y se necesitarían más de 700.000 votos para ganar ese referéndum.

La iniciativa legislativa popular no deja de ser una “carta” a los diputados que puede ser ignorada totalmente (y todos los temas controversiales lo serán) después de un esfuerzo increíble de recoger todas las firmas

elorinoco

14 jul 2020, 12:15

[*15*] @jb91 yo me plantearía votar a favor de la estrella de la muerte. Y el estado tendría que sufragar todos los gastos de la votación.

Como he dicho, está debería ser una medida especial para saltarse al Congreso, pero no debe ser la tónica dominante. Por eso en Francia no se ha podido hacer ninguna.

Pongamos que se acepta el plan de los chalecos de 700.000 firmas (actualmente 4,7 millones y 20% de senadores y diputados en Francia). Sánchez gana las elecciones, el PP pone una moción de censura y pierde la votación, reúne 700.000 para abrir el referendum sobre si echarle, parece que vuelven elecciones.

Estaríamos en unas elecciones permanentes y se harían referéndums por cualquier cosa, lo que desvirtúa la norma y al final la gente dejaría de votar por cansancio, colectivos concretos podrían llegar a aprobar leyes absurdas.

jmnunezc

14 jul 2020, 0:11

Veo bien jodido que se apruebe algo así. Pero sería lo mejor, que los ciudadanos decidiéramos sobre los asuntos y cambios importantes. Al fin y al cabo somos cada uno de nosotros los que sabemos que futuro queremos, para nosotros y para nuestros hijos.
A los políticos no les importamos, son una empresa cuyo futuro depende de cuantos más votos sacar. Y como toda empresa, miran por ellos mismos.
Quizá un mejor ejemplo que Francia es Suiza, donde hacen votaciones para cualquier cosa.

sespi

14 jul 2020, 2:28

y en este referendum el umbral sería del 50 %, no? Pues estaría de acuerdo. Siempre y cuando no se puedan hacer referendums localizados. Lo de cataluña por ejemplo. Una parte no tiene poder sobre el todo más que el porcentaje que represente.

ratadopada

14 jul 2020, 0:37

Vaya, tenemos fanboys de LCC, o al mismo luis carlos campos de contraperiodismo matrix aquí.

Todos los políticos son una panda de terroristas, las cadenas de tv, periódicos y todas las asociacionesbque reciben dinerito weno de fondos europeos.

Leonory_Prime

14 jul 2020, 0:04

si y para aprobar esa ley primero tiene que pasar por un mayoria en el congreso que quedas igual que estabas
y ya veo venir al payaso de turno con " tu siempre te quedas ******* soy subnormal "

programatrixvuelve

14 jul 2020, 0:04

Hay derechos fundamentales y ordenamientos jurídicos que no se pueden cambiar ssi.
Aunque TERRORISTAS de extrema izquierda con BILDU el partido asesino y PODEMOS con el terrorista asesino de su padre lo diga no se puede cambiar el ordenamiento jurídico

Más noticias