A este paso le van a compensar economicamente por daños y perjuicios sobre su persona. Si algun dia pasa eso, pondre una bomba en Génova y huiré del país. Y no, no es apologia del terrorismo.
[*2*] @ached_show Ay, qué mala es la "justicia burguesa" con sus garantías procesales y sus estúpidos derechos fundamentales. Espero que sea abolida pronto.
[*7*] @ached_show Y que lo digas. Menudo país más fascista este en el que se encarcela a los cómplices y militantes de las bandas terroristas y a aquellos que enaltecen el terrorismo, ¿eh?
[*8*] @montesquieurespawn Eso en cuanto a Otegi. En cuanto a Alfon, te recuerdo que está en la cárcel no sólo por el caso del 14 N sino también por temas de drogas. Así que de preso político tiene poco. Podrás no fiarte de la palabra de los agentes (que en el proceso penal NO tienen presunción de veracidad, por cierto), pero la prueba pericial del contenido de la mochila le da la razón a la acusación.
[*8*] @montesquieurespawn Para ser más preciso: Otegi fue encarcelado por pertenencia a organización terrorista y por delitos de enaltecimiento del terrorismo.
[*27*] @ached_show Es curioso que defiendas el "proceso" fraudulento a López, en el que no sólo se incurrió en la misma denegación de pruebas y testigos que criticas en los casos españoles que citas sino que se compró a la jueza con un consulado (que Chile tuvo la decencia de rechazar). Está claro que tu rasero depende de en qué partido milite el imputado. En fin, ahora resulta que Otegi no es un delincuente. Claro, claro. Tú sabes perfectamente lo que pasó en Venezuela a pesar de que todos los medios "mienten". Sólo tú eres capaz de ver a través de esa dimensión paralela. En fin...
Y sí, López estuvo en la protesta por la que se le condenó. LLAMANDO A LA PAZ.
[*11*] @ached_show Claro, un "montaje policial" porque lo dices tú. No, el único montaje que hay en tu comentario es el secuestro de López, cuya detención fue declarada contraria a los derechos humanos por la UE, la ONU, Amnistía Internacional, Human Rights Watch... y cuyo "juicio" fue perpetrado por una jueza a la que una semana después Maduro intentó regalar un consulado. La pertenencia a una banda terrorista en el caso de Otegi también era un montaje "desmentido por el CNI", ¿no?
Te doy la razón en que es un chiste de mal gusto, pero refiriéndome a tu doble rasero en función de dónde milite el detenido.
[*13*] @ached_show Claro, lo de la jueza es "sólo una mentira más". Porque lo dices tú. Por supuesto que el análisis es posterior a la detención. La mochila la llevaba encima el sospechoso cuando fue detenido. Es curioso, pero la denegación sistemática de pruebas no te parecía tan mal en el caso López... Ay, ese doble rasero.
Te recuerdo que el caso "Beriguren" acabó con el TC aceptando que Otegi pertenecía a una banda terrorista... Y por supuesto, AI es un mecanismo represor al servicio de la oligarquía. JAJAJAJA
[*14*] @ached_show A López lo encarcelaron por una supuesta incitación a la violencia en unas protestas en las que constan pruebas documentales de que llamó a la paz, pruebas que fueron denegadas por la jueza sin ni siquiera verlas. Creo que eso se te ha olvidado en el resumen... Decir que España es un Estado más represor que Venezuela ya es de vivir en una dimensión paralela.
[*17*] @agui102 El propio autor del blog que pones reconoce en el primer renglón que "no hay pruebas definitivas". Y aunque fuera cierto, no sabía que en Venezuela estuviese tan restringida la libertad de culto como para que se persiga a una persona por sus creencias religiosas y las mismas legitimen encarcelarla. En todo caso, López sería una víctima de la secta, puesto que ésta se prohibió precisamente por "controlar la voluntad" de sus afiliados.
El primer vídeo está cortado y es de la televisión chavista. Podría estar diciendo lo contrario de lo que sale en ese vídeo; no se le oye ni siquiera la oración entera. Mira tú este otro vídeo, bastante más completo:
https://www.youtube.com/watch?v=zaqmgZludDU
[*17*] @agui102 Ah, y las declaraciones del primer vídeo se hicieron en un contexto en el que el "democrático" Estado venezolano se dedicaba a tirotear estudiantes por sus ideas políticas. Así que sería un llamado a la legítima defensa si la policía intentaba asesinar a más estudiantes, lo que no sería ilegal porque la legítima defensa no lo es.
[*22*] @agui102 Yo no digo que sea un santo. Digo que no se puede comparar a España, un Estado de Derecho, con la república bananera que es a día de hoy Venezuela, y que el supuesto "juicio" al que se sometió al opositor fue denunciado como farsa por la totalidad de la comunidad internacional.
En España nunca se darán esas circunstancias que describes porque hace mucho que tenemos una Policía decente que no se lía a tiros con los estudiantes que protestan contra el Gobierno.
[*24*] @montesquieurespawn En Venezuela nunca hubo estado de derecho y del tema se bastante, nunca digas nunca, los Venezolanos se mofaban de lo peruanos, ecuatorianos y colombianos de unos porque eran pobres, de otros porque emigraban. etc.
Venezuela es y sera siempre un país violento,
Todo esto como consecuencia de lo mismo malas políticas, políticos corruptos, pobreza por un tubo y no solo material sino mental, niñas de 15 años que se hacen las tetas y que al año ya están embarazadas, si te interesa en youtube esta la película soy un delincuente le película es mala porque los actores no son buenos, así se criaron muchos de los que están en el poder hoy en Venezuela, dejo el link
https://www.youtube.com/watch?v=QidFEKaCjRw
[*30*] @ached_show El único vídeo que he visto era un recorte editado y comentado por la prensa chavista. Lo siento, pero eso no cuenta. Y en el caso de hacerlo, en él llamaba a los estudiantes (que estaban siendo tiroteados por tu muy demócrata gobierno bolivariano) a la legítima defensa, lo cual no es ilegal. La credibilidad de Wikileaks, que algunos citáis como la Biblia porque dice lo que queréis oír, me resulta como mínimo dudosa si no está contrastada.
Sigues insistiendo en que un miembro del entorno de ETA (lo cual está corroborado y es imposible de desmentir) es un "preso político", mientras que el hombre que llamó a la paz en la protesta es para ti el responsable de las muertes. ¿Decías algo de doble rasero?
[*32*] @ached_show Ahora directamente niegas los asesinatos de estudiantes por parte del Gobierno de Maduro, que los tirotea en plena calle. Está claro que sólo crees lo que te conviene. Disfruta de tu realidad paralela, sólo allí funciona la "justicia socialista" por la que tanto suspiras.
Las fuentes de Wikileaks son las que Wikileaks dice, que tengan credibilidad en lo que dicen es otra cosa. Claro, todas las evidencias señalaban que Otegi no formaba parte del entorno de ETA. Por supuesto, es todo una conspiración del malvado Estado español para oprimir las protestas pacíficas del pueblo vasco. En fin...
[*34*] @ached_show No creo que sea posible que tú y yo tengamos un debate serio puesto que ninguno confía en las fuentes del otro. Si quieres conceder más credibilidad a Wikileaks y a vídeos recortados por la televisión chavista que a la totalidad de la comunidad internacional y a ONG cuya lsbor en defensa de los DDHH es sobradamente conocida, estás en tu derecho, pero yo no pienso darte la razón.
[*37*] @ached_show ¿Amnistía Internacional y Human Rights Watch no te parecen fuentes fiables? ¿Te parece que están "al servicio del capital"? Yo no digo que sean irrefutables, digo que son infinitamente más rigurosas que la televisión chavista, más que nada porque su fin es defender los DDHH y no hacer propaganda política. Ya desarrollé por qué el "juicio" fue una farsa. Y tú estabas presente en ese debate, así que excuso repetirlo.
[*36*] @ached_show El "testimonio" es una frase recortada y sacada de contexto. Comprenderás que me resulta complicado tomármela en serio.
[*39*] @ached_show ¿Tienes alguna fuente que confirme la grave acusación que haces contra esa ONG? De todos modos, no puede acusárseles de ser "pro bloque occidental" ya que le están dando a EEUU toda la caña que merece por el bombardeo al hospital de MSF...
¿Cuándo me rebatiste lo del soborno a la jueza? ¡Si es cierto que le intentaron dar un consulado en Chile y Chile se negó a prestarse a tal escándalo! Y no, decir "es todo una conspiración de los medios" no es un contraargumento.
No, no es que no pusieran "la conferencia entera". Es que no pusieron NI LA FRASE entera. Ese vídeo tiene menos credibilidad que el sistema judicial venezolano, que ya es decir.
[*42*] @ached_show "a que articulen mecanismos no pacíficos..." Una forma bastante rara de empezar una frase. Podría hasta estar citando a otra persona, no hay forma de decirlo. Lástima que la TV chavista no nos dejase oír el contexto... Además, es del 2007, muy anterior a la protesta por la que se le acusó, en la que consta que no sólo no llamó a la violencia sino que hizo lo contrario. Te recuerdo que en la época de la que data ese vídeo Chávez amenazaba con sacar los tanques a la calle si perdía. Así que, en todo caso, sería legítima defensa.
[*41*] @ached_show Pero esa ONG yo no la cito en ningún momento. Yo me limité a hablar de HRW y de AI. Además de la totalidad de la comunidad internacional.
En cuanto a mi fuente, la vi hace tiempo, pero era una entrevista a un diputado chileno que, escandalizado, se oponía a la concesión del consulado a la esbirro de Maduro. Basta con buscar en Google "diputados chilenos Barreiro" y verás muchos artículos al respecto. Por suerte, parece que consiguieron frenar el nombramiento a tiempo. De todos modos, no era el único elemento sospechoso del juicio; la imposible celeridad en la redacción de la sentencia es también muy sospechosa.
[*42*] @ached_show Sea como sea, creo que no tiene ningún sentido seguir el debate. Ni tú te fías de mis fuentes no yo de las tuyas. Así que por mi parte creo que lo voy a cerrar, puesto que dudo que lleguemos a un acuerdo. Pero bueno, sigo diciendo que, con todos sus fallos, que los tiene, la Justicia española le da mil vueltas a la venezolana.
[*46*] @ached_show http://www.*******.com/video/xr19oh_chavez-amenaza-con-sacar-los-tanques-a-la-calle_news 0: 25 en adelante. Si admites lo de López forzosamente tienes que considerar válido este otro vídeo.
[*47*] @ached_show No creo que Maduro sea la encarnación de la sutileza, la verdad. Sea como sea, no es el único indicio de fraude.
[*48*] @ached_show Al menos estaré seguro de que las tropas gubernamentales y sus grupos paramilitares afines no me asesinarán a sangre fría. Algo es algo.
[*38*] @montesquieurespawn Pues no son para nada fiables, muchas de estas existen para denunciar o inventarse casos de violaciones de DDHH para justificar intervenciones y manejar la opinion publica, un claro ejemplo los bombardeos de Rusia al Isis, Human Rights Watch denuncio que Rusia bombardeo objetivos civiles, pero no tienen allí observadores ni fuente alguna, por lo que queda claro cual es su objetivo.
Ya dijiste lo del soborno a la jueza y el vídeo de Leopoldo llamando a la paz y ya te lo rebatí, cierto.
Pues sobre lo ultimo poco puedo decir, recortada si,claro, no pusieron la conferencia entera, sacada de contexto?, indudablemente no, queda claro el objetivo de las palabras. Poco mas puedo hacer si te niegas a asimilar lo obvio yo desisto.
[*8*] @montesquieurespawn Eso es, un montaje policial y un caso de enaltecimiento del terrorismo que es desmentido por funcionarios de la CNI, un claro ejemplo de estado de derecho, y luego en otro cartel defendías a un asesino como Leopoldo Lopez y lo llamabas preso político.
52 Comentarios