[*1*] @leonory la única justicia independiente es aquella donde el CGPJ no puede interferir con el nombramiento de cargos. Es decir, ninguna alta instancia judicial española.
No he visto NUNCA a nadie decir que España tiene independencia judicial excepto 4 fanáticos.
Aver, es que quién aún dude hoy dia de la politización salvaje de la justicia en este país o tiene que ponerse lentes, o es directamente ciego, o vota a la derecha rancia de este país que directamente es burlarse de las cuatro neuronas que tiene
Y el CGPJ (que lleva en funciones un año por el bloqueo de la derecha) ven que se les va a acabar el férreo control del poder judicial y por eso está intentando seleccionar a los suficientes jueces del supremo para asegurar el férreo control de esa cámara durante bastantes años.
Así que durante décadas vamos a tener un supremo incapaz de averiguar quién demonios puede ser M.Rajoy y sin embargo entiende que encerrar a Puigdemont es fundamental para asegurar el estado de derecho aunque no haya ningún juez en todo Europa que piense que se le debe juzgar por ello.
Y cuando en Venezuela pasa la mitad de la mitad... Lo tachan de dictadura
[*12*] @realexpectro Como veo que sigues vanagloriándote en tu ignorancia, te dejo un par de vínculos para que veas las diferencias entre "cometer/acometer", y el diccionario de términos jurídico-policiales del Gobierno de España. Como comprenderás, tu superioridad moral no está por encima de la realidad, señor "enseres, sobretodo" y demás erratas para parecer culto cuando lo que haces es quedar como el paleto que eres:
@jb91 "Los padres también tienen derecho a soltar alguna bofetada a sus hijos, y aún así, muchos no lo hacen. " No sé hasta que punto se considera un "derecho" el soltarle un guantazo al hijo... podríamos discutirlo, pero comentar que, por lo general, los padres sueltan un guantazo al niño tras haber intentado razonar con él o ella y éste no atiende a razones. El 1O fue exactamente igual: "Cataluña" (comillas) y los políticos nacionalistas se comportaron como críos (que es lo que sois en realidad) y, tras varias advertencias (Gobierno central, TSJC, TC...) que ignorasteis y seguíais en vuestras posiciones inamovibles, se os soltó el guantazo.
Entiendo que para ti y la gente como tú, seáis las "víctimas" porque así es como os sentís pues habéis sido "agredidos" (cierto). Lo que pocos vais a aceptar es que esa "agresión" que habéis recibido la habéis provocado y buscado vosotros mismos. Lo curioso del tema, es que si te pongo varios videos de YT donde un subnormal se la está buscando, lo vas a reconocer rápido, pero si te lo pongo a ti en tu situación (siendo la misma con un contexto diferente, obvio) no lo vas a poder ver porque no te vas a poder auto identificar como el "subnormal que se ha buscado que le partan la cara".
Y una última cosa: no es que yo te insulte (que lo hago), es que tú te auto insultas y auto humillas sólo para auto victimizarte. Todo ese comentario que has hecho es sólo eso: una manera de auto insultarte y auto humillarte para auto victimizarte y así poder auto justificarte y que tu conciencia se quede tranquila. Tú (y los nacionalistas), con esa actitud, te pones en lugar de la "mujer agredida" cuando la realidad y de vuelta a tu ejemplo es que tú eres la mujer que va vejando y humillando a su pareja hasta que le suelta un guantazo porque no puede más y le acusa de "machista". Esto es lo que sois en realidad los nacionalistas, por mucho que os vendan que no es así.
[*18*] @jb91 "recuérdame todo lo que quieras que era ilegal" Y te lo recuerdo porque ni tú ni tu caterva habéis convencido a alguien para que sea legal. Y es perfecto y legítimo que tengas esas pretensiones y luches por ellas al igual que es legítimo que los demás no traguemos con ellas ¿o no?. Lo curioso es que todo esto, que es muy sencillo de entender, os cuesta la puta vida entenderlo a los nacionalistas y te lo explico de nuevo ¿Que tú quieres tener la independencia de España y de Europa y quedarte tirado en la puta cuneta a pesar de que te venden las mentiras de que Cataluña entrará en Europa de manera automática y que hasta mantendréis la nacionalidad española y todo eso porque lo dicen los vuestros y porque patata? Perfecto y legítimo, pero no nos obligues a los demás el aceptar tus condiciones ni nos insultes ni menosprecies por decirte que tu forma de ver el mundo es un fracaso, es egoísta, patética, falsa (por donde partes), entre otras muchas.
"y que había derecho a soltarnos una bofetada" Yo nunca he dicho que "había derecho" lo que he dicho es "había una obligación" ¿por qué? porque si tú incumples tu parte del contrato, la parte afectada puede actuar. Y esto no lo digo yo, tampoco, lo dice hasta el TEDH cuando desestimó la demanda de Forcadell y los otros 76 firmantes... Y no voy a volver a explicarte, de nuevo, la sentencia, porque ya lo he hecho varias veces y sigues en tus 13, así que poco va a cambiar que te la explique otra vez. ->
[*18*] @jb91
Segundo párrafo: Tú siempre has sido nacionalista y eso lo sabemos los dos . "soberanista" no es más que otra forma más de decir "independentista", aunque tú no te lo creas (lo que tiene la manipulación del lenguaje político, en este caso). Y te equivocas de principio a fin, sobretodo en esta frase que dices ""Ocurre lo mismo en las parejas, en cuanto das la 1a bofetada"" y te lo vuelvo a explicar: A ti no te pertenece una puta mierda ese trozo de tierra donde vives de la misma manera que no te pertenece tu pareja, sino que pertenece a "terceros" (al Estado en sí. La pareja sólo se pertenece a sí misma, no a ti). Tú crees que te pertenece porque "votas" y "ves los efectos de dicha votación" de la misma manera que crees que porque le digas a tu pareja "oye, no me gusta que vayas en minifalda" y esta te haga caso, te pertenece; pero es normal que lo veas así porque se llama "delegación" (hablo del Estado, no de la pareja), y en el momento que la otra parte no te hace caso, es cuando te pones agresivo porque crees que te pertenece a ti y no a un "tercero". El caso correcto que tendrías que utilizar, si quieres hablar de "parejas", es que tú no eres más que el tipo que le gusta una chica que está saliendo con un tercero y al cual le pide consejo para poder estar "perfecta" para su pareja (real) y tú le das malos consejos y meter mierda entre ellos solo para que lo dejen y puedas aprovecharte tú de la situación. Esto último, tristemente, es lo que sois los nacionalistas en realidad por mucho que lo queráis ocultar con términos como "libertad", "políticas sociales", etcétera.
y no lo digo solamente yo, lo dicen hasta en Europa que, además, saben de sobra que lo que proponéis los nacionalistas suele terminar en "fragmentación" y, por ello, en FRACASO. Por eso nadie toma muy en serio a los nacionalista en general.
[*18*] @jb91 Primer párrafo:
Cuando he hablado de Carod-Rovira sobre el "no acatar las sentencias del TC" lo dije pensando en que sería el caso más reconocido porque era quien más salía, dentro del Tripartito diciendo esas tonterías, pero te recuerdo que fueron TODOS LOS PARTIDOS NACIONALISTAS quienes decían eso mismo tras varias sentencias tanto del TC como del TSJC (escolarización en castellano) porque ahí tenías a Albert Rivera diciéndoles a los nacionalistas "¿Las sentencias sólo se acatan cuando les son favorables?" y "muy bonito eso de defender la "escuela catalana y en catalán mientras ustedes llevan a sus hijos a colegios privados trilingües con inmersión en castellano, con muy buen criterio" (les humilló a todos ellos sólo con estas dos frases). ->
[*13*] @realexpectro cuando eso ocurría, yo votaba al PSC, así que no hacía caso de los desvaríos de Carod-Rovira por esa razón. En las manifestaciones del 2010, yo estaba al lado del PSC y su cabreo y no de ERC/CiU y su victimismo. Yo creía en un encaje catalán dentro de España, aunque acababa de vivir con alta preocupación el boicot a los productos catalanes de 2007. Crecí en un pueblo costero invadido por andaluces y aragoneses (se quintuplicó la población), y me pasé toda la adolescencia usando el castellano para sentirme integrado, y luego en la Universidad, me hice amigos españoles y solo 1 era de Barcelona. Usábamos el castellano aunque todos entendían el catalán. Conmigo, el discurso nacionalista nunca caló precisamente porque me sonaba excluyente, y te recuerdo que yo soy de izquierdas. La consulta de 2014 ni me la tomé en serio, como probablemente muchos, aunque si voté. Yo era soberanista, no independentista, quería más competencias y ya está.
Te lo he dicho varias veces aunque nunca me has creído, me hice 100% indepe el 1 de Octubre de 2017, porque un país que mantiene una parte de su territorio solo por la fuerza, es posesivo e enfermizo. Ocurre lo mismo en las parejas, en cuanto das la 1a bofetada, se va todo el amor por la puerta y solo quedan ganas de divorciarte. Boicoteando la participación era suficiente. Es por eso que ahora el discurso nacionalista (o los amigos hablando mal de tu pareja) si me cala, porque ya no hay amor hacia España como país o patria. Y nunca jamás lo volverá a haber.
Insúltame todo lo que quieras y recuérdame todo lo que quieras que era ilegal y que había derecho a soltarnos una bofetada. Los padres también tienen derecho a soltar alguna bofetada a sus hijos, y aún así, muchos no lo hacen.
[*10*] @bolivar_heore_patriotico Los Balcanes viven muy felices, pregúntale a Croacia.
[*9*] @bolivar_heore_patriotico ni me sorprende que pidas cárcel por "manifestar alguna idea regionalista", es decir, por motivos ideológicos. Eres todo un fachilla y un troll pésimo ^^
[*7*] @leonory Desde cuando facha e independiente son antónimos? Mírate un diccionario, palurda. La justicia española sufre de inferencia política por culpa del CGPJ, si los políticos que hacen la inferencia en la justicia son fachillas, pues la justicia será un poco más fachilla. Si los políticos que hacen la inferencia son comunistas, pues la justicia será un poco más comunista. La inferencia ocurre en el nombramiento de cargos, no en las sentencias, así que el efecto no es inmediato. A ver si te entra en la cabeza un 1% de lo que he escrito.
Al tema del hilo: El presidente del Tribunal Supremo arremete contra Pablo Iglesias porque HAY INDICIOS (hay unas diligencias preliminares en un juzgado de instrucción de lo penal en Madrid contra el Partido del vice presidente) de financiación irregular, por si alguien todavía no se ha enterado. Aquí no hay mucho más que rascar, salvo reírse de los subnormales que son afines a Podemos porque se creen que esto es un complot de las "cloacas" aun cuando Pablo Iglesias ha confirmado él mismo que ha acometido varios delitos (no en ese grado, pero como sigue siendo vicepresidente, está aforado y, por ello, sólo le puede juzgar el Supremo. ^^ . De nada por la explicación. ^^ . Acepto negativos por ello. :) )
[*3*] @jb91 entonces son fachas o no?? porque que yo sepa podemos se ha librado de algunas sin contar las mentiras obviamente pero entonces no son fachas los jueces
solo cuando interesa
cuando condenan al PP son independientes
cuando pillas al transformer sin pagar a su ayudante son fachas
un poco de coherencia
[*3*] @jb91 La justicia en España es bastante independiente. Que a ti, como buen paleto nacionalista catalán que eres, te vendían desde ERC que "no vamos a cumplir las sentencias del TC porque es un tribunal franquista de un estado opresor" (tienes ahí las declaraciones de Carod-Rovira, por si no te acuerdas porque serías un puto crío de mierda, tal como lo eres a día de hoy, salvo que tu DNI dice que tienes más edad física que mental). El problema está en que muchos de vosotros, cuando habláis de ello, habláis sin haber respirado durante un minuto entero para poder pensar todos los datos que han llevado a esa conclusión. Datos lógicos por otro lado, pues se parte de la base de "todos son inocentes hasta que se demuestra lo contrario" [deberíais de empezar a miraros esa animosidad a todo aquél que no os da la razón. A mi incluido. ^^ ]) que hay sobre la mesa y que pueden, o no, demostrar, que lo que se dice ahí es cierto o falso. Cuando os bajéis de vuestro palco de "superioridad moral" porque patata (no sé muy bien por qué os creéis que estáis ahí arriba [en realidad, sí lo sé, pero ya lo he explicado demasiadas veces, sobretodo a ti, a @yonkou97 (siendo de podemos. XDDDD) y a @karhu], cuando no sois más que unos mierdas... unos como más diarrea que otros, que son defecaciones normales como lo somos el resto. Y te puedo poner el ejemplo de que tú y yo podemos tener muy claro que M. Rajoy es quien es y, sin embargo, el Derecho ha de aceptar que M. Rajoy es Mariano Rajoy porque que tú y yo y hasta el puto juez que instruye el caso lo sepamos, si los HECHOS demuestra que M. Rajoy no es Mariano Rajoy, nos tenemos que cerrar la puta boca pues "es inocente hasta que se demuestre lo contrario". Y lo dejo aquí, porque sería ensañarme con un inculto, paleto y catalán (todo esto tiene su razón de ser, no es gratuito, pero los negativos serán bienvenidos. ofc, igual que los del mensaje anterior. ^^ .)
19 Comentarios