jajajajajaja, creo que ya entiendo lo que ha sucedido en Madrid.
1. Ahora Madrid plantea una auditoría de la deuda y el impago de la que sea ilegítima.
2.18 de Septiembre: S&P amenaza a Carmena con el bono basura si no pone fin a la auditoría.
3.Carmena sigue auditando e ignora las amenazas.
4. Octubre: Carmena decide prescindir de los servicios de S&P. ¿Quién quiere ser asesorado por alguien que te amenaza?
5. Sin calificación, uno no puede refinanciar la deuda a un tipo normal, pero es que Carmena reconoce públicamente que no quiere refinanciar nada.
Conclusión: las agencias de calificación pillan un rebote.
Como a Carmena no le salgan los números estará lista...
[*6*] @andrew0097 Si tu deuda no está calificada automáticamente sube el coste, es decir, los inversores te reclaman una rentabilidad mayor al no poder conocer el riesgo de forma fiable. Por otro lado se está ahorrando el dineral que cuestan estas agencias y si no pensaba acudir a vender deuda a los mercados, realmente la calificación no sirve de mucho.
No estoy al tanto de cómo funciona todo de esto... En absoluto... Pero intuyo que hay mucho mamoneo...
De cualquier manera, que alguien que entienda de estas cosicas nos diga las posibles repercusiones de esta medida... Para tener una opinión fundamentada, más que nada XD.
[*6*] @andrew0097 Desarrollo un poco más lo que ya te ha dicho [*8*]. El Ayuntamiento de Madrid tiene una deuda que oscila los 5.000.000.000 euros (cinco mil millones), esto es 5 veces más que la deuda de Barcelona, que va en torno a los mil millones. Sin embargo, en los últimos dos años la deuda de Madrid se ha reducido en dos mil millones, lo que quiere decir que una parte de la situación actual es producto de años de derroches. ¿Pero es toda la deuda dinero que se tira por las alcantarillas? En absoluto, otra parte proviene de las necesidades que tiene abastecer la capital de España. Y parece ser que la estructura que se ha generado en torno a Madrid "chupa" más recursos que en cualquier otra ciudad, y todo esto tiene un gasto de mantenimiento (sigo).
[*9*] [*6*] @andrew0097 (sigo) El modelo actual obliga a toda la administración pública a endeudarse para financiar los servicios públicos (podría financiarse vía impuestos, pero no es suficiente para cubrir todas las necesidades). Si Madrid deja de emitir deuda, muy difícilmente podrá mantener su estructura actual, porque Carmena dice de no comprar más deuda, pero hay una parte de la deuda que se tiene que renegociar... ¿o se pagan los 5 mil millones de golpe? Si no me he explicado, avísame, porque he simplificado muchas ideas. Pero lo que tienes que entender es lo siguiente: O Carmena tiene un As en la manga, o puede hacer muchísimo daño a Madrid (y por ende a España). No digo que esté mal su jugada, pero se ha arriesgado mucho, y si no tiene un plan, estamos jodidos.
Vivis en el mundo de la piruleta. Se notan por su desconocimiento absoluto del funcionamiento del mundo. TODOS los gobiernos necesitan pedir préstamos, ya que la recaudación de impuestos no es al mismo tiempo que cuando te vienen los pagos.
Despedir a las empresas que dan credibilidad para recibir financiación solo aleja empresas de Madrid, servirá para que la gente se vaya al paro y para que los empresarios decidan instalar su producción fuera de la capital. Ya que no es posible evalurar el riesgo. Felicidades crios, defendiendo esta medida defiendeís la destrucción posiblemente de 100.000 puestos de trabajo. Una pena que queraís mandar al a gente al paro por sectarismo..
Lo triste es que voteís negativos, solo demuestra vuesta IGNORANCIA Y NIÑEZ.
Acabo de escuchar los audios y creo que está completamente tergiversado este tema:
1) Las agencias de calificación dicen que si impagan o reestructuran la deuda bajarán la calificación. Eso es obvio y no hacía falta ni advertirlo.
2) Preguntar por la escuela de tauromaquia no venía a cuento, pero parece que pregunta el tío por curiosidad a título personal. Mal hecho, pero no hay nada raro.
3) Cuando pregunta por la auditoría, se centran sobre todo en si esperan encontrar contingencias. Es obvio que si te dedicas a calificar el riesgo de impago de un organismo, te interesa saber si hay algo falseado.
S&P, Fitch y todas las grandes está claro que se mueven por intereses, pero en este caso no veo nada extraño en los audios.
14 Comentarios