Soy el único que cree que votar a alguien por ser "de izquierda" lo único que conseguirá es coaliciones de tres o cuatro partidos que se mantendrán siempre en el poder y una mayor división de la ciudadania entre los de derechas e izquierdas
Lo mismo se aplica a la "derecha" ojo
IU lleva con la misma formula de unir partidos en uno solo 30 años y y se ha visto que no funciona...
Podemos quiere hacer pactos en territorios donde el nacionalismo esta muy vivo y donde hay muchos escaños como en la costa y el norte, llendo junto a otras marcas y personas.
Ya lo dije Einstein si quieres resultados diferentes no hagas lo mismo.
Otra cosa no es fácil en dos meses vender un logo nuevo y un partido nuevo.
La gente a la hora de votar le pondrá cara al candidato y a Pablo Iglesias le conoce todo el mundo no seria el mismo efecto que con Alberto Garzon en cabeza,
Creo que en los debates previos a las generales Pablo Iglesias sabe muy como debatir y como hablar. ( y puede humillar bastante a los rivales).
[*8*] @sportium A qué rivales? y qué debate? si ya PSOE y PP han dicho mil veces que ellos no debaten con un partido que no tiene representación parlamentaria todavía, imagino que para no hacer el ridículo, y no veo eso cambiando en este mes que viene.
[*3*] @Apatrida_ddc la cosa es que un liberal quiere que le dejen en paz. Por otro lado la izquierda quiere redistribución de la riqueza. por eso hay muchas izquierdas, por que hay discusión sobre como distribuirla.
Luis tiene mucha pasta, le quitamos un poco, ahora Paco quiere ese poco, y David tambien, por eso Paco tirara para un lado y David para el otro. Tiene lógica no se por que la gente se sorrprende. Es tan sencillo como que tanto Luis como Paco como David tiran para casa todo lo que pueden.
[*21*] @Apatrida_ddc no entiendo por que lso paraisos fiscales crean migración ascendente de capital, mas bien evitan migración descendente del mismo.
[*22*] @Apatrida_ddc confundes el concepto de entidad privada. Tu hablas de grandes corporaciones ya asentadas, como las grane electricas por ejemplo. Uber es una entidad privada, y claramente no tiene total libertad, el gobierno Español la ha prohibido. por lo tanto no hay total libertad y no hay liberalismo.
La banca y todo el sistema financiero depende de instituciones como los bancos centrales el FMI o la Troika que son instituciones "públicas" no privadas, y aunque quisiera yo no podria sacar a circulación mi propia moneda, nisiquiera aunque la gente quiera usarla.
[*23*] @Apatrida_ddc yo no apoyo a nadie, yo solo quiero que me dejen en paz, quiero poder ahorrar sin que me graven por ello, y con mis ahorros ponerme un aerogenerador y unas baterias de tesla y que no me graven por ello, y montar un negocio y que no me graven por ello(y digo por montarlo ya no hablo del IRPF hablo de licencias y demas), y educar a mis hijos como me de la gana y no como diga el gobierno. Tampoco quiero tener que pagar las propagandas de los gobiernos de turno en distintos medios...
[*9*] @masticator eso les puede perjudicar (si es que los casos de corrupción aún no son suficientes).
En muchos casos ya han pactado con Podemos y con C's (PSOE) o solo con C's (PP), si se esconden de debatir con ellos se pueden pegar un hostión aún más grande del que se van a dar...
Solo espero que se hundan por debajo del 50% de la representación parlamentaria y no haya posibilidad de "Gran Coalición".
[*4*] @obdc8 Depende. Si esos partidos pueden acordar medidas que cada uno lleve en su programa, que la ciudadanía ha votado en común, y poner algunas de cada partido (que el otro no había visto o no había tomado en consideración, por ejemplo) en marcha... Para mí, ojo, sería enriquecedor. Si bien, a la larga sí podría haber problemas acaparando el sistema democrático, pero luego están las urnas, las manifestaciones, etc.
[*18*] @Apatrida_ddc
"consistente en la migración ascendente del capital" ¿Puedes explicar eso? ¿Por que el capital viaja hacia arriba? y ¿De que forma?
"a través del soborno y corrupción del poder político" Por definición eso ya no es liberal, si el poder politico puede meter la mano eso ya no es liberalismo es estatismo, podemos discutir que tipo de estatismo es pero desde luego que liberalismo no.
[*20*] @musgoso Lo de que hay muchas izquierdas y que la derecha está más unida es muy cierto. Pero discrepo con lo que tú dices, no creo que la distribución de la riqueza sea el único, ni siquiera el principal motivo de división, sino el hecho de que la izquierda nace del pueblo, mientras que la derecha nace de las élites. Obviamente, el consenso es mucho más fácil entre el 1% de la población, que entre el 99% restante. Fíjate si es difícil, que muchos de ese 99% se decantan incluso por apoyar a las élites, tal y como tú haces.
[*19*] @musgoso De esta forma obtienen el poder político. Y esto es una corporatocracia, pero también es neoliberalismo, porque la definición de liberalismo es que las entidades privadas disponen completa libertad en el ejercicio de su actividad, y esto es precisamente lo que tiene la corporatocracia, pues son los que realmente mandan en la mayor parte del mundo y, oh, sorpresa, son dueños, accionistas y altos ejecutivos de entidades privadas, nadie los ha elegido en ninguna urna y gobiernan con el único propósito de obtener más beneficios para sus empresas y sociedades. El neoliberal no se conforma con que lo dejen en paz, como tú dices, sino que también pretende dominar y doblegar a los demás, para que todos nos adaptemos a su sistema, sus reglas y su poder financiero.
Migración ascendente del capital: Crear un flujo de capital que sale de las clases medias y bajas para desembocar en las clases altas. Explicación para tontos: hacer a los pobres más pobres y a los ricos más ricos.
El neoliberalismo que tu defiendes no existe, amigo mío. Es tan teórico y utópico, o más, que el comunismo. Marx definía la última fase del capitalísmo exactamente como lo que estamos sufriendo ahora. No es estatismo, porque esto es para los gobiernos que intervienen en la economía y en las empresas, sino que lo que realmente sucede es que son las empresas (las grandes), las que intervienen en los gobiernos a través de la corrupción, la deuda y como última medida, los golpes de estado y las guerras.
[*17*] @musgoso No, esos lugares tan sólo son una herramienta más del neoliberalismo, consistente en la migración ascendente del capital, y el empoderamiento de los poderes financieros a través del soborno y corrupción del poder político. ¿Alguna duda más?
25 Comentarios