Los nacionalismos necesitan héroes, y hoy nos suena raro, pero dentro de 50 o 100 años si lo siguen repitiendo será una teoría que algunos creerán factible.
Mira con Colón, a finales del XIX, durante la unificación italiana un "historiador" dijo que era genovés, porque Colón era una deformación de Colombo, y pocas más razones dio, pues bien a día de hoy sin estar claro de donde era Colón la mayoría de la gente te dice que genovés.
Por cierto, una cosa que me choca es que dicen que lo de España en América fue un genocidio y todas esas cosas pero en cambio quieren hacerse con la figura de Colón.
[*1*] @amadalider Lo siento, me di cuenta tarde... de todas maneras todas estas noticias las puedes encontrar buscando "Institut Nova Historia"... y de nuevo perdon, ya se que no se ve una mierda...
Yo tampoco veo mucho, pero al menos está los titulares. Bah... dentro de poco incluso dirán que también lo era Picasso y que lo de Málaga era una tapadera.
[*3*] @reinxeed Claro, tiene más sentido para ellos que una expedición por el Atlántico parta del norte del Mediterráneo con el gasto de recursos que eso supone, que desde el Atlántico en Huelva.
A mi no me importa, aunque es una manipulación histórica que esos personajes históricos sean Catalanes. Porque para mi un Catalán es Español. A mi me preocupa que la cultura Española, de la cual forma parte España se utilice para revindicar algo inexistente como es una nación fantasma llamada Castaluña.
En nacionalismo tuvo sentido en otra época, pero ahora que buscamos una unión entre naciones y Cataluña tiene una soberanía enorme, más que reinos independientes como Escocia o Irlanda del Norte, diga que quiere una nación independiente, es ridículo y un absoluto anacronismo histórico. Ahora ya no se buscan naciones, se buscan convergencia y unión en Europa, dentro de los preceptos de democracia, libertad y progreso.
-"Según el filólogo, el Quijote fue escrito de forma íntegra en catalán, pero luego los censores lo tradujeron al castellano.",
-"las tres carabelas no partieron desde el Puerto de Palos, en Huelva, sino desde Pals"
-"la bandera de los navíos era la senyera."
Aquí os dejo otro enlace:
http://www.elcorreo.com/bizkaia/culturas/201510/20/quien-catalan-20151019193351.html
Y aquí a su primo: https://www.youtube.com/watch?v=GcUXEReJC_8
El problema de los nacionalismos extremistas es este resultado, una manipulación histórica para llenar su ego ( porque otra razón no hay). Yo vivo en Aragón y cada día tenemos que aguantar tontadas como la Corona Catalanoaragonesa, Los reyes de Cataluña, que Cataluña conquistó Aragón, que si la bandera viene un estandarte de los condes de Barcelona, que el Aneto está dentro de Cataluña, en su guía turística salen comarcas de aragon... en fin, mucho ego vacío veo
[*31*] @albert9lopez Ni Cataluña ni Murcia ni Aragon, comerciaba el puerto de Cadiz... y en Roma no existia España sino Hispania, territorio de la Republica romana...
Lo más seguro es que Cristobal Colon fuera gallego, de Pontevedra. La teoria de que es genovés se derrumba al haber textos que confirman que no sabia hablar Italiano. Pruebas que sea gallego, utilizacion de galicismos, aparicion en el registro de mercantes de Pontevedra, tambien su nieto trabajk en el arzobispado de Pontevedra y la mas curiosa, que las primeras dos ciudades fundadas y los puertos reciben el nombre las cofradias de Pontevedra anteriores al descubrimiento de america. Demasiadas coincidencias.
[*31*] @albert9lopez Es mas, El puerto de Barcelona pudo comerciar ya en 1778 junto a muchos otros puertos de España (hasta entonces tenia monopolio Cadiz) con el Reglamento de libre comercio. Ale, la proxima vez no te creas lo que te cuentan tus profes nacionalistas y demas ignorantes. Saludos y un placer hablar contigo (lo digo a buenas eh, que no te odio ni nada) XD
[*36*] @yojimbo Si, tienes razon, la historia es muy turbia y complicada, si fue español, mira mil veces mejor...
[*15*] @cruscamp Es obvio, lo pasa es que hay una conspiración hispano-estadounidense para que no se sepa, en realidad EE.UU. siempre ha tenido miedo del poderío catalán y por eso se lo callaron.
Si vais a este enlace, a tesis defendidas por el instituto podeis apreciar mejor su empanamiento: https://es.wikipedia.org/wiki/Institut_Nova_Hist%C3%B2ria
[*17*] @albert9lopez Primero: El consenso entre los expertos sobre el lugar de nacimiento de Cristóbal Colón es que nació en la República de Génova. Las teorías alternativas sobre su origen han sido generalmente rechazadas por los principales expertos.
Colon catalan, no era, ya que su apellido no era Colomb. Además eso de que era un Don nadie, lo mismo era un navegante muy famoso o de gran calibre en aquella epoca... si fuera catalan, ¿porque no se habla en America el catalan?
Segundo CORONA ARAGONESA (O DE ARAGÓN), no cataloaragonesa compañero, que os gusta mucho manipular la historia a vuestro antojo.
[*14*] @yojimbo El consenso entre los expertos sobre el lugar de nacimiento de Cristóbal Colón es que nació en la República de Génova. Las teorías alternativas sobre su origen han sido generalmente rechazadas por los principales expertos.
Con esto no digo que lo sea a ciencia cierta, pero oye, no es imposible. En fin, lo que sabemos es que trabajo para la Corona de Castilla, para La Monarquia Hispanica en general... asi que con eso me conformo XD
[*15*] @cruscamp Dice señera no estelada, pero si, correcto.
[*27*] @albert9lopez Todos los libros de historia tienen algo de punto de vista o manipulación, pero esto es llevarlo a niveles de broma. Les podrían fichar en el Mundo Today.
[*12*] @albert9lopez Lo ha dicho como ya he dicho varias veces el Institut Nova Historia de Barcelona (financiado por cierto por la Generalitat y en el que esta metido Junqueras). No tiene validez alguna, y dicen mas que tonterias... y no, Colon no es catalan, era genovés.
[*30*] @javidex Era para eso, hablamos del siglo XVI, si por ejemplo se hubiese sacado que Colón era de origen judío quizá ni se hubiese planteado que tuviese derecho a nada. También se "sacaron pruebas" de que uno de los Pinzones fue el verdadero descubridor... había mucho en juego.
En historia es difícil desentrañar según que cosas, y más cuando están enraizadas, pero muchas veces algunas afirmaciones tienen orígenes muy parciales y con intereses ocultos. Que se tomase por verdad que era genovés políticamente en Europa era aceptable, a los franceses no les molestaba, a los ingleses tampoco, que fuese español... bueno.
Claro. En el hipotetico caso de que fuera catalan, TRABAJO PARA CASTILLA, y por tanto America era de Castilla (que bien que a Aragon no le podias tocar los fueros porque eran suyos). Pero debido a la union de coronas, pues America y todos los territorios de ambas coronas quedaron unificado en la Monarquia Hispania que seria España o el Imperio Español... y si, ahora si dices que eres polaco, genoves, y albaceteño eres catalan. De acuerdo, no estas manipulando la historia para nada...
Sabes a lo largo de la historia muchas celebridades que han hecho algún hecho hito histórico, se han intentado crear con su patria... Pero esto es insultante, ahora Michael Jackson o Mari Trono son catalanes manda narices
[*13*] @javidex Tampoco era genovés, en realidad la "genovesidad" de Colón fue un invento del nacionalismo italiano del XIX, los nacionalismos siempre necesitan héroes y más si estaban en plena unificación.
Era lo que decía que si repites una mentira muchas veces siempre hay alguien dispuesto a creerla, y con el tiempo pasa a ser verdad oficial.
En realidad no se sabe a ciencia cierta de donde era, yo me inclino por la teoría gallega, pero ve a saber, tiene las mismas posibilidades que cualquier otra, el tipo lo mismo era portugués que italiano que de Cuenca.
Me parece muy bien que me subrayes el texto importante, pero es que me voy a dejar los ojos para leer eso, tú... ¿No podías haberlo hecho en vertical, con una sola columna?
60 Comentarios