Es extraño que los dos partidos "emergentes" y que hagan peligrar al eje del bipartidismo padezcan el mismo síndrome a pocas semanas de las elecciones generales.
[*2*] @andrew0097 Pero es que eso forma parte de la naturaleza de los partidos modernos. Es imposible crear un partido de masas y pretender que todo el mundo esté contento. O se dirige con una democracia limitada, o se te empieza a caer el partido por los cuatro costados. Si no, reto a quien quiera a que forme un partido donde los 100.000 afiliados estén siempre de acuerdo y no haya disidentes.
Tendrán que solucionarlo, seguro que se aclara, iba a hablar sobre el descontento de muchas bases en podemos y de muchos de sus diputados con el dedo mágico de iglesias, pero para que si es tontería, los Iglesiebers esas cosas os dan igual solo os importan los discursos prometiendo pagas de 900 euros a tutiplen
[*5*] @jorge48 El problema es que una "unión del pueblo", que supongo que te referirás a una serie de personas con los mismos ideales políticos, se llama partido.
[*17*] @agui102 Básicamente, porque no me apetece. Lo digo porque, dada la afición del autor por subir aportaciones y la objetividad de la que presume, que la subiera él sería lo más razonable...
[*15*] @arche_seleukeia Unión del pueblo, me refiero a unión de los trabajadores para dejar de ser esclavos, independientemente de que sean liberales, capitalistas, de izquierda, de derecha, de centro, socialdemocratas, etc.
18 Comentarios