Prefiere no pactar más bombas que alimenten más a éstos asesinos. Prefiere no más guerras como el trío de las Azores.
Prefiere otro tipo de métodos que no sea bombardear países, porque os recuerdo que allí también vive gente inocente. ¿Pagar justos por pecadores?
[*3*]
El que ha hecho el aporte se ha lucido.
Yo tampoco votaría una cosa así. Poner en coordinación los cuerpos y fuerzas de los distintos países para dar con éstos hijos de puta, meterlos en una prisión de alta seguridad y no dejarlos salir... SÍ
¿Ir a una guerra y bombardear a otros? No.
¿Cerrar fronteras a refugiados? No. Aceptar un pacto de las grandes formaciones que no han hecho nada por remediar el desastre, sino que han hecho oídos sordos y lo han incrementado JAMÁS.
Ea, ahora petarme a rojos. Me la pela.
Que mal me cae el coletas, pero que puta razon tiene. De que coño sirve tener un pacto antiyihadista, SI LUEGO SE LES VENDEN ARMAS?? El pacto antiyihadista que se hizo despues de lo Charlie Hebdo, recogia medidas ya existentes en el codigo penal!! Esto es una medida panfletaria que se sacaron de la manga los politicos para hacerse campaña. Y como han recogido ahi arriba, tanto UPYD como Ciudadanos se negaron a firmarlo en Enero, precisamente porque no tenia ni una sola medida nueva, y solo era propaganda pura.
[*2*] @albert9lopez Se tratan de una serie de medidas ya existentes en el codigo penal y que son propagandisticas totalmente, para que parezca que se esta haciendo algo. Pero curiosamente, en ningun punto del pacto, se habla en contra de venderle armas a los paises quye apoyan a yihadistas, como han estado haciendo el PPSOE
[*24*] @programatrix4 Sí sí... los que no firmen el pacto son claros yihadistas. Podemos está financiado por la cúpula yihadis... no no! mejor! Podemos es la cúpula yihadista!
Si es que decís cualquier gilipollez... El pacto se ha llamado así para que catetos como tú digan, "oh pone antiyihadista, deber ser bueno, pone antiyihadista. Vamos a apoyarlo ciegamente sin leerlo! y quien no lo apoye es claramente un yihadista!"
Y ojo, que yo lo apoyo, lo he leido. Pero entiendo que alguien puede estar en contra de los terroristas sin estar a favor de este documento.
[*7*] @dederechasoy Tal vez tú http://www.ciudadnueva.org.ar/areas-tematicas/internacionales/hillary-clinton-admite-que-el-estado-islamico-isis-es-nuestra-creaci
[*36*] @programatrix4 Sí sí, sólo tú tienes la verdad. Ahora calla que la gente racional estamos debatiendo. Puedes ir a jugar con [*10*] @elazotedelospodemitas que debéis tener la misma edad mental.
[*29*] @programatrix4 Al Estado Islámico se le elimina cerrándoles el grifo de las armas con las que actúan. ¿Qué crees, que son ellos los que las fabrican? Las compran. ¿A quiénes? A los exportadores de armas como Rusia, EEUU y... Espaaaaaañaaaaaaaaaa. Así que si queremos vencerles quitémosles las armas. Bombardear una zona donde hay gente inocente también no solucionará nada y además pagarán justos por pecadores. ¿Te imaginas que en tu vecindario viviera una célula terrorista y dijeran ''bombardeemos todo el barrio para matar a esa gente'', y tú estés allí en ese bombardeo? ¿Te gustaría? ¿Sería justo que murieras tú para acabar con ellos?
[*30*] @programatrix4 El gobierno de Mariano ha autorizado el aumento y ventas y ha vendido armas a: Bahrein, Arabia Saudí, Marruecos, Venezuela, Israel, ... todos ellos condenados internacionalmente por sus violaciones de los derechos humanos.
Perdona, ¿me decías de cómplices? Podrás estar en contra de que sean independentistas y que les cueste decir de frente que lo que ETA hizo estuvo mal, pero ahí está como un partido, como tanto te gusta decir, elegido democráticamente.
¿Qué bombardeamos? ¿Pero cuándo os vais a enterar de una puta vez que la guerra que estamos padeciendo es imposible de ganar de forma convencional?
¿Pero tú sabes cómo está el puto mundo de flipados hijos de puta? ¿Te crees que el problema está en Siria o en Iraq? ¿Y qué pasa con Pakistán? ¿Y Afganistán? ¿Indonesia? ¿Qué pasa con los terroristas que están por medio África como el Boko Haram? ¿Sabes el número de muyahidines que existen en países como Bosnia o Croacia? ¿Y qué hacemos con Chechenia? ¿Y qué hacemos con Arabia Saudí, que es donde sale mucha pasta que financia al terrorismo internacional? ¿Vas a bombardear a la familia real saudí?
No sabes ni de lo que hablas. No tienes ni puta idea.
[*4*] @LestatdeLioncourt es que dices la verdad, lo que no entiendo es porque todos se creen la campaña de manipulación masiva que dice que la guerra en oriente medio es culpa de los musulmanes radicales y occidente solo son santos que intentan ayudar.....
pero bueno, nunca engañaran a quienes ven dia a dia la barbarie, ni a los que son explotados, y estos son quienes se lebantaran y lucharan por un mundo justo, ya que en occidente estamos demasiado preocupados por alagar a los explotadores y llorar cuando nos salpica la sangre de los pueblos que invadimos...
[*10*] @elazotedelospodemitas http://www.ciudadnueva.org.ar/areas-tematicas/internacionales/hillary-clinton-admite-que-el-estado-islamico-isis-es-nuestra-creaci Y ahora el link también te lo vas a comer como
[*7*] @dederechasoy
De nada.
Atacar con violencia sólo genera nuevos casos. Mira que sois simples.
La gente que lo critica seguramente no sepa ni de que va el pacto antiyihadista. Simplemente porque se llama antiyihadista no tiene porque ser bueno y puedes estar en contra de los yihadistas sin pertenecer al pacto. Yo lo he leído y la verdad es que entiendo que alguien pueda estar en contra de algún punto. Lo han llamado antiyihadista aposta para poder decir que cualquiera que no esté de acuerdo con él no está en contra de los yihadistas.
[*33*] @programatrix4 bueno, pues si tienes esquizofrenia paranoide y una incultura suficiente como para meter comunismo y yihadismo en el mismo saco que le voy a hacer yo...?
te puedo recomendar que vayas al médico, pero no mucho más....
[*36*] @programatrix4 Alos inteligentes. Al contrario que los racistas como tu que defendieron en otro post la quema de un campamento de refugiados sirio. Escoria racista
Este tipo de carteles y la gente que los defiende es el claro ejemplo de la derecha y su "fin que siempre justifica los medios". Crearon a un monstruo que se les volvió contra ellos y la única solución que encuentran es bombardear un país entero sin importarles un carajo el resto de personas inocentes que vivan en el pensando que el "bien" de muchos es mejor que el mal de unos pocos ya me gustaría ver a muchos en la situación que están en otros países a ver si dirían tanto de bombardear y entrar con el ejercito. La próxima vez que no creen "monstruos en el armario" y no habrá que dormir con las luces encendidas.
firmar un pacto para bombardear un pais, no firmarlo no es no estar en contra del terrorismo, es ser suficientemente serio como para aceptar que si estas bombardeando un pais y te atacan , no es terrorismo, es algo normal en todas las guerras de la historia....
Yo digo un aplauso a podemos por valorar la vida humana y saber que la solucion nunca es matar...
Entiendo que es posible que Pablo Iglesias tenga sus razones, pero el "pacto antiyihadista" no deja de ser algo simbólico. Y si bien es cierto que como opina Pablo Iglesias, ese pacto "nunca ha mejorado la seguridad de los ciudadanos", también es cierto que su adhesión le daría la posibilidad de añadir propuestas concretas para que dejase de ser así. Pero bueno, si quiere desmarcarse, está en su libertad.
[*9*] @javidex Pues mira el pacto anti-yihadista es un puñado de medidas, que ya existian en la legislación existente y en el codigo penal. De hecho hace un año el primero que dijo eso fue Albert rivera que no querian unirse por ser pura propaganda
http://www.republica.com/2015/01/30/upyd-y-ciudadanos-insisten-en-que-firmaran-un-acuerdo-que-consideran-propangandistico/
94 Comentarios