Es absurdo poner en duda si es "socialista" por bombardear. Supongo que la URSS no lo era según el autor.
Hollande -socialdemócrata- ha actuado en consecuencia, ha atacado lugares estratégicos de EI en su principal feudo, y se ha comprometido a acabar con él.
Dejad la demagogia a un lado y buscar redito electoral para Podemos en algo tan duro como esto. Esas bestias no pararán con dialogo, hay que eliminarlas. No es venganza por los franceses, o los 200 niños de esta semana, siquiera por todo lo que han hecho, es pararles los pies para que no haya más víctimas.
[*12*] @rusi99 ¿tampoco te parece bien que se bombardease la Alemania nazi?
¿Te parece mejor dejar rienda suelta a esta escoria para que siga degollando, fusilando y crucificando a la población civil que no predique sus ideales?
[*5*] [*12*] @rusi99 https://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo
El socialismo es mas la planificacion colectiva de la economia y la sociedad. A parte justicia social no es lo mismo que humanismo o pacifismo aunque tenga relación. Y por ultimo, depende del argumento, justicia social puede ser considerada tanto una propuesta como la contraria. Puede atacar como "medida de proteccion a los suyos", como no hacerlo para "no crear victimas innecesarias". Me gustaria que muchos de aqui comprendieseis que las ideologias son mucho mas complejas y diversas de lo que algunos creen. Y el socialismo, aunque tenga alguna relacion con el progresismo y ideologias parecidas, no tiene porque estar vinculado con este
[*5*] @Gothic_Cynicism Creo que lo dice más bien por el hecho de que el PSOE estuvo en contra de la guerra de Irak, por eso no tiene mucho sentido que el secretario general del PSOE apoye los bombardeos en Siria.
[*5*] el socialismo a lo largo de la historia(no en sus inicios) se ha carcterizado por tener un caracter anti-imperialista y buscar la justicia social, no creo que sea justo bombardear posiciones de ISIS(posiciones llenas de civiles y muchos inocentes) y hacer el diente por diente y el ojo por ojo, no es justo.
[*16*] @pulpoafeira El socialismo del PSOE hasta el año 1973 era socialismo marxista, a partir de ese año pasó a ser socialdemocracia (en la teoría porque en la práctica es muy diferente).
Por socialismo se entiende socialismo, no socialdemocracia.
[*17*] @rusi99 Esa es una de las medidas que se han de hacer, pero dudo que sea la medida maestra que permita que el estado se acabe desmantelando por asfixia. No digo que la guerra abierta sea la clave (lo digo por si crees que soy de los que estan a favor de una guerra abierta), pero tampoco creo que esa medida por si sola pueda acabar con esto. La verdad es que el caso ha llegado a tal extremo que dudo que exita una medida clave que no conlleve un riesgo significativo.
[*28*] @jorge48 no se que tiene que ver el autarquismo con que sea o no socialista, y el fascismo tampoco esta reñido con el socialismo, de hehcho se llevan bastante bien, se puede imponer el socialismo en un regimen fascista. Lo hizo Franco.
Tu de lo que hablas de del socialismo democrático, que es lo mismo, solo que en ved de imponerlo una persona, lo impone la mayoria, esto es mucho menos violento ya que la gente ve una legitimidad detras de ello y por lo tanto funciona mucho mejor.
Para los que no se enteran, lo que ahora mismo se debe hacer es un trabajo minucioso de inteligencia para destruir todala cúpula de esos terroritas, la guerra sólo los va prevenir y ,peor aún, va a matar mucha gente inocente. Francia ya estaba atacando Siria, sólo necesitaban una excusa más fuerte. Debéis analizar los contextos de las últimas guerras que han tenido lugar en medio oriente.
[*17*] @rusi99 en principio esta bien pensado, pero aun que todo el mundo le retire las armas y el petroleo seguiran atacando y matando, por dios ETA no a dejado las armas y son un grupo terrorista español, europeo,de gente mas o menos civilizada, que esperais de los del DAESH, no funcionan la palabras ni las amenazas, pero matarlos tampoco,por que saldran mas. Si alguien save como solucionarlos seria un placer escucharlo
[*8*] @scott_summers en el primer caso (en el de Irak) fue una invasión armada terrestre contra un país ( gobernado por un dictador, sí ) mientras lo de ahora es bombardear ( sin envío de tropas ) a un grupo terrorista que controla un territorio
[*11*] @unido_en_la_diversidad Se pone en duda que es "socialista" porque este problema del EI no deja de ser una excusa para que el imperialismo controle a Siria (por eso de que es un punto geoestratégico muy importante), si quieres pruebas te dejo esto: https://www.youtube.com/watch?v=nFbrI9Es-Kk
[*17*] @rusi99 eso también hay que hacerlo, EEUU ha bombardeado hoy su petroleo. Pero no hay que parar hay, ¿no te parecieron inocentes los niños que fusilaron el otro día? ¿O a los que obligan a unirse a sus filas y los radicalizan? Si no se les hace frente seguiran imponiendo su régimen de terror en la zona, hay que acabar con ellos y ya vamos tarde
[*4*] @jorge48 para no perder la fama y combertirse en partido minoritario, por triste que parezca una gran mayoria vota sabiendo poco mas que el nombre del partido
Quien gobierna Francia, quien ha iniciado la ofensiva no es la derecha.Ha sido el partido socialista
Y bravo, se puede ser socialista, pero tener claro los valores de libertad y de que a los terroristas se los vence con las armas. El autodenominado estado islámico se le vence con combardeos,se le vence con la unión de todas las democracias.
Se le vence con más herramientas para el estado para evitar atentados
¡Me alegro que Pedro Sanchez diga algo sensato!
Aquí hay COMPLICES,que hay que señalarlos y aislarlos como PODEMOS.Que no quiere dar herramientas a nuestra prolicía para protegernos, que prefiere poner en juego tu vida y la de tu familia.Cualquier partido que no se une al pacto antiterrorista es un partido que pone en juego la vida a nuestros ciudadanos
NO entiendo la relación. Se a que os referiis con lo de Siria, pero no tiene nada que ver con el socialismo. El socialismo es una ideologia economica, poco tiene que ver con esto. El socialismo puede ser guerrillero o pacifista, progresista o conservador. Ser pacifista o humanista (aunque no se si el concepto es acertado) no tiene nada que ver con el socialismo.
Solo es necesario escuchar el debate entre el y Kuni ahora en 8tv, de risa, un partido viejo con un lider que pretende solucionarlo todo a la antigua, ZP con 15 años menos
[*13*] Pero mueren inocentes, estan en plena guerra civil, lo que se tiene que hacer con ISIS es un pacto SERIO que proponga poner sanciones ejemplares a quien los financie o les venda armas, cortarles los subministros, asfixiarlos, cuanfo mas los atacamos mas los excitamos, estamos echando lenya al fuego
31 Comentarios