Pues a mi Rajoy no me mola un pelo, me considero mas de izquierdas y quiero tropas ahi, si les dejamos seguir a sus anchas pasara cosas mucho peores, a los canceres se les extirpa no se les deja ahi a ver si remiten y no atacan otros organos.
Yo creo que es a contrario, yo quiero un presidente que se moje, que diga que España participará, por que es nuestra obligación como miembros de la Otan y de la UE, hay que acabar con isis de una vez, aunque la solución a largo plazo no es sólo la militar, ahora mismo es la única salida por que dudo mucho que los rebeldes sirios vayan a poder hacer algo, por mucho material que les des, si no tienen suficientes soldados no hacen nada, a no ser que le mandes 300 tanques leopard7, que no sabes tampoco en manos de quien irían a acabar
[*5*] @dreikandersen Claro, mandamos tropas y seguimos vendiendo armas a Arabia Saudí para que se las las de al EI y para que las use contra nuestras tropas que listos que sois, hasta que no se deje de darles armas a esa gente, se le corten los suministros y el flujo de dinero, puedes mandar todas las tropas que quieras eso si prepara a tu gobierno que las bajas serán cuantiosas.
[*4*] Si no se enviaran tropas de ningún tipo, el Estado Islámico seguirá matando inocentes, tanto en Siria como en otros países. Hay que acabar con el Estado Islámico ya, dado que es gente que no puede razonar.
[*18*] @javidex En teoría lo dijeron porque era lo que decían los primeros informes policiales (pocos meses antes se había apresado una furgoneta llena de explosivos en Madrid que pertenecía a ETA).
Pero de ese error no se puede inferir la relación entre la Guerra de Irak y los atentados, porque hay numerosos documentos policiales y de inteligencia que explican la verdadera motivación de Dahdah y Lamari, así como de los demás miembros de la célula terrorista. Por cierto, el mismo dìa que Zapatero retiró las tropas de Irak mantuvo las de Afganistán. ¿Eso también era "provocar" a los terroristas?
[*19*] @montesquieurespawn ¿Si después de eso hubiera habido otro atentado, se culparía al PSOE? De todos modos, como ya dije varias veces, la célula que atentó en Madrid se movía por ansias de venganza anteriores a la Guerra.
[*7*] Entonces que hacemos? Dejamos que sigan matando en esos países? No se puede razonar con el Estado Islámico, si no se acaba con ellos, seguirán matando gente inocente.
Los estados podrían dejar de vender armas, cierto, pero ahí entrarían los traficantes de armas privados que seguirían vendiéndoles armas.
El 11M mataron porque entramos en guerra innecesariamente, eso es cierto. Pero ahora es diferente, dado que el Estado Islámico ya ha intentado atentar en España y ha logrado atentar en París, aun cuando España no ha hecho nada contra ellos.
Creo que piensas que estoy defendiendo a los yihadistas, y no, por mi los mataria a todos... desprecio mucho el terrorismo, de ETA, del Daesh o de cualquier organizacion que mate inocentes por beneficio propio. Pero repito:
Tras el apoyo visible por parte del Gobierno de España a las Guerras de Irak y Afganistán y la participación de las Fuerzas Armadas españolas en la coalición que ocuparía el país tras la invasión, Bin Laden amenazó expresa y directamente a España en una grabación emitida por el canal qatarí Al Jazeera el 18 de octubre de 2003.
No hay mas discusion, hay que acabar con el terrorismo islamico y acabar guerras de intereses.
[*22*] @javidex Yo no he dicho en ningún momento que los defiendas. Sí, Bin Laden amenazó, pero la amenaza y los atentados no están relacionados porque el 11 M se empezó a preparar en 2001, antes de la amenaza que tú citas.
[*24*] @javidex Pero en ningún caso lo "provocaron", lo cual le exime de la "culpa" que le intentan echar algunos. La intención de atentar nada tenía que ver con la Guerra. Si Aznar no hubiese intervenido en Irak los terroristas NO se habrían echado atrás, porque buscaban venganza por su detención y la de sus "camaradas".
[*25*] @montesquieurespawn Mmmm... no se yo. Dudo que tuvieran una seguridad absoluta sobre el atentado... pero bueno, como Aznar fue una mierda de presidente... estuvo con ETA en la boca hasta que le pusieron le papel en la cara de que habian sido terroristas islamico. Vya tio inutil e imbecil.
[*17*] @montesquieurespawn ¿Sabes lo curioso de todo esto?, que Aznar ni el Gobierno quisieron decir que los atentados eran de Al-Qaeda. Decian que eran de ETA, cuando se supo perfectamente que no... y aun asi lo ocultaron. ¿Por que?, ya que Arnaldo Otegi (portavoz del partido político Batasuna, ilegalizado por su vinculación con ETA), se desvinculó del atentado, descartando que ETA estuviera implicada..
Tras el apoyo visible por parte del Gobierno de España a las Guerras de Irak y Afganistán y la participación de las Fuerzas Armadas españolas en la coalición que ocuparía el país tras la invasión., Bin Laden amenazó expresa y directamente a España en una grabación emitida por el canal qatarí Al Jazeera el 18 de octubre de 2003.
[*16*] @javidex Aznar no ayudó en nada, salvo que detener a los yihadistas como hizo con los del GIA (lo que despertó ansias de venganza en su entorno) sea ayudar. Y no creo que detener terroristas sea ayudar al terrorismo. Y nunca financió a la Yihad. Parece mentira que tenga que defender a Aznar...
Como ya dije, iban a atentar CON O SIN GUERRA DE IRAK, porque su "motivación" era la venganza personal por la desarticulación de células yihadistas durante los años noventa. Lo que pasa es que tirar mierda al Gobierno aunque fuera a costa de los muertos era muy tentador para algunos políticos, y la mentira repetida mil veces caló en algunas partes de la sociedad.
[*14*] @montesquieurespawn Aznar ayudo bastante... pero bueno, que quieres que te diga, todo asesinato de inocentes es malefico y diabolico... pero si encima financiamos a la Yihad, pues vamos bien entonces...
[*13*] @javidex Ya estaban preparando el atentado, y querían matar al mayor número de personas posible, mucho antes de la entrada del primer soldado español en Irak. Muchos de ellos odiaban a España desde mucho antes. Lo que pasa es que algunos partidos vieron en el atentado una posibilidad de atacar políticamente al gobierno y se expandió el bulo de que la culpa fue de Aznar por entrar en Irak.
[*4*] @LestatdeLioncourt vaya por dios, para una cosa en la que coinciden el pobre de Mariano y Pablo también se le critica, este hombre no acierta nunca.
Yo me mojo y creo que lo mejor seria enviar tropas, prefiero eso a financiar y armar gente de alli para que luego el tiro te salga rana, aunque este mal visto pero para eso esta el ejercito y al que no le guste que se haga fontanero
[*6*] @adol si no se les facilitara el recibo de armas, el Yihadismo no tendría nada que hacer, pero como la guerra es un negocio y te puede impulsar en una campaña... JUGUEMOS A LA GUERRA. ¡Qué divertido, si es como el Call of duty, sólo que al morir no te regeneras en un punto del mapa!
Él y Albert, que dijo sin más que desplegaría las tropas, los mandaba junto con Sanchez con una metralleta los primeros en cada pelotón. A ver si es tan fácil jugar a la guerra. Es muy fácil decir "guerra" desde un despacho.
28 Comentarios