La austeridad aplicada a pymes, y trabajadores, porque a la iglesia y los billonarios... vamos.. cuidaaoo que no se puede, que son mas santos que los nobles del medievo.
[*2*] @xabierlpz
Sé que la mayoría de la gente de esta página es de ciudadanos pero... ¿Subrrealista? Es muy realista (que conste que no soy del PP, de hecho soy de izquierdas y cualquiera que me conozca lo sabrá), Cs es la muletilla del bipartidismo, siempre ahí para pactar con PSOE y PP e incluso con podemos que tanto critican.
Albert Rivera cambia su ideología según le convenga.
[*5*] @programatrix20 ¿Que tal si miramos Japon y EEUU, dos paises que han hecho medidas fiscales expansivas y les ha ido bastante bien? EEUU ha salido rapidisimo de la crisis y Japon casi no ha notado la crisis. Son dos ejemplos de como se puede hacer bien sin austeridad. En cambio aqui en España llevamos 6 años de crisis o mas porque no se nos ocurrio hacer nada mejor que la austeridad en mitad de una crisis.
[*13*] @talking_fox hombre, acomodar... EEUU ha augmentado en 1 billon el gasto publico, tubo un 13% de deficit en 2009, 11% en 2010, 10% en 2011 y 8% en 2012. Su PIB lleba años subiendo un 2% anual gracias a eso.
En el caso de Japon no estoy de acuerdo puesto que hacian medidas fiscales expansivas propias de recesion cuando su economia "solamente" estaba estancada, pero las previsiones son positivas y los mercados confian fuertemente en el, llegando a pagar por parte de su deuda, es decir, incluso haciendo las cosas mal por ahora les va bien.
[*10*] @Gothic_Cynicism No te dejes engañar, que estén mejor que España no quiere decir que estén bien, teniendo en cuenta lo que son y de donde vienen. Se dice incluso que Japón ha podido tocar techo, que tiene una población envejecida y acomodada, y me parece que de un retroceso (no comparable al nuestro) no lo salva nadie.
[*10*] @Gothic_Cynicism Y otra cosa, no estás hablando de países que han acomodado su gasto a los ingresos de una burbuja brutal, como España. Los recortes eran inevitables.
[*4*] @vetuslacius Si crees que la mayoría de la gente aquí es de Ciudadanos, es que eres nuevo por aquí. Tan solo tienes que mirar cuántos carteles en contra de Ciudadanos han salido desde la última encuesta del CIS (casualmente).
[*14*] @Gothic_Cynicism No no, con acomodar me refiero a la población, no al Estado, y a Japón específicamente. Japón es un caso difícil, puesto que han llegado a alcanzar un nivel de desarrollo que prácticamente nadie más ha alcanzado. Aún así, tienen una deuda brutal, casi cómica, con la salvedad de que ellos SI producen la suficiente riqueza como para hacer frente a ella más o menos, ya que es deuda interna (y aún así han caído en el error de imprimir más moneda).
[*14*] @Gothic_Cynicism [*19*] @talking_fox Y con EEUU otro tanto de lo mismo, el potencial de EEUU es otro nivel, si quieren gastar más, no te preocupes que, además de lo que ha sacado Obama subiendo impuestos (y provocando la huida de Pfizer, de paso. Seguro que no se está tirando de los pelos, apenas...), saca otra buena tajada de sus intervenciones en otros países. Y es que en España ya no es viable seguir subiendo impuestos, a menos que quieran crear un caso Pfizer a escala masiva.
[*20*] @talking_fox Una medida fiscal expansiva no es solo subir gasto publico, incluso puede no haber una subida de gasto publico o incluso una bajada acompañada de una bajada de impuestos aun mas grande. Es mas yo soy de los que cree que una bajada de impuestos es mejor que una subida de gasto, porque a parte del efecto multiplicativo que tiene toda medida expansva hay un incentivo adicional por la bajada de impuestos. Vincular las medidas fiscales expansivas con subir impuestos es no saber que significa medida expansiva ni cuales son las bases del Keynessianismo.
[*21*] @Gothic_Cynicism Vincular las políticas fiscales expansivas con aumentar el gasto público no es no saber qué es, es vivir en España y saber que los políticos no quieren soltar fácilmente su cada vez mayor parte del pastel. Y parece evidente que el autor critica la disminución del gasto público (que por otra parte, no ha bajado tanto como nos quieren hacer creer). Ojalá alguien fuera consciente de que bajando los impuestos y recortando en gastos inútiles y/o ineficientes se mejoraría enormemente la situación. Joder, ojalá, en eso no podemos estar más de acuerdo.
La austeridad no es que sea la solución, la austeridad es que es lo que hay. Si eres un país endeudado, sin sistema económico viable y no te prestan dinero... Pues recortas Xq no puedes hacer otra cosa
Pues cuando gastas más de lo que tienes, si, es parte clave de la solución. Otra cosa es que no se haya hecho donde a mi me hubiera gustado recortar.
O acaso, por poner un ejemplo un poco simplón, una familia que no llega a fin de mes soluciona sus problemas pidiendo un préstamo?
[*6*] @programatrix20 si no fuera por que la mayoría de esos trabajos tiene una calidad y sueldo de mierda entonces si, pero decir que baja el paro por que e pasado de pagar 1000 a pagar 500 a dos personas cuando esas 2 personas están pagando 400 de hipoteca me parece un poco muy absurdo, crear empleos de mierda y así bajar el paro o despedir a la gente cuando te de la gana queda muy bonito en estadísticas, pero una mierda es una mierda y es lo que se come la clase obrera, así que lo siento por ti pero un voto a pp es dejar que me timen y me roben.
23 Comentarios