24 Comentarios
manujo_orlo

17 dic 2015, 18:03

Voy a meter el sobre con tanta fuerza que va a silbar cortando el aire.

Yo seguramente vote a podemos,y la violencia no la justifica nadie. Rajoy no me cae bien,pero hay que tumbar a los políticos desde la democracia,desde las urnas. Así que por mucho que hagamos aquí chistes sobre Rajoy nunca le agrederia,al menos yo.

daniel_95

17 dic 2015, 18:41

[*2*] Yo voy a ir con una camisa de podemos y con una bandera de España, con dos cojones XD

thefighter

17 dic 2015, 18:27

[*2*] @manujo_orlo Yo lo voy a meter sonriendo y diciendome a mi mismo que Si se puede. #Podemos

belthazor

17 dic 2015, 18:32

[*6*] @kratos18 eso se arregla votando a otros, darle una torta a Rajoy solo puede darle votos de simpatizantes que no tenían claro si votarle o no esta vez.

blowitup

17 dic 2015, 18:16

En realidad el chaval tenía 17 así que tampoco podría votar (y no, no estoy justificando la violencia que, aunque cliché, nunca es la solución )

kratos18

17 dic 2015, 19:42

[*15*] @el_imparcial_ Te informo de que democracia también es que la mayoría no abuse de las minorías o ignore las necesidades del resto. Aunque todos votáramos quemarte vivo, no sería democrático hacerlo.
Volviendo a tu supuesto, no sería aceptable porque no es ni culpa de la medida en si, ni la medida buscaba eso.
De hecho sobre estos hay auténticos ríos de tinta, podrías molestarte en leer en vez de pasarte el día berreando porque tu PP particular se ha ido a la mierda.

arenalesfc

17 dic 2015, 18:18

A todos nos han dado alguna ostia y todos los dias muere mucha gente inocente por guerras inutiles.Que sí,que esta mal pegarle al presidente de un pais, pero es eso , un presidente,que vale lo mismo que todos nosotros,si mañana me matan a ostias no creo que a la prensa le importe una mierda y le de el bulo que le esta dando a lo de Rajoy, que al fin y al cabo es una persona,con ciertos retrasos pero una persona.

chentako

17 dic 2015, 22:03

soy el unico al que le parece raro que un familiar de Rajoy quiera hacerse una foto con el? http://www.20minutos.es/noticia/2631189/0/joven-agresor-rajoy/hijo-prima-viri/mujer-presidente/?utm_source=Facebook-20minutos&utm_medium=Social&utm_campaign=Postlink

y ya que "testigos afirmen que llevaba propaganda de las mareas, relacionadas con Podemos" hace vomitar a mi conspiranoia.

el_imparcial_

17 dic 2015, 19:22

[*1*] @kl0x [*6*] @kratos18 La única diferencia entre el chaval y vosotros es que él no tiene miedo a las consecuencias y vosotros si. Y ya que hablas de democracia te recordare que la democracia no es justa, la democracia consiste en hacer lo que una mayoría quiere, si en España la mayoría vuelve a votar al PP (espero que no) se podrá hacer un análisis de los motivos, pero sera democracia pura y dura y las medidas que cometan serán en representancion de esa mayoría de votantes. ¿Si entra un partido de izquierdas a gobernar, deciden quitar las vallas de Melilla (por poner un ejemplo absurdo) y un sinvergüenza viola a una niña, esto le da motivo a otro sinvergüenza a ir y romperle la cara al presidente?

el_imparcial_

17 dic 2015, 19:13

Dudo mucho que el chaval sepa algo de política o le interese esta. El compartir 4 mensajes de un político no es gustarte la política al igual que ser ultra sur no es gustarte el fútbol. Este chaval ha golpedo a Rajoy por el mismo motivo que golpearia a Ronaldo si lo tuviese delante. El verdadero peligro es la gente que justifica este acto y los partidos que lo promueven. Sean de la ideología que sea.

kl0x

17 dic 2015, 20:34

[*15*] @el_imparcial_ Que yo no hiciera esto no es porque tenga miedo a las consecuencias, sino porque razono y soy mayormente pacifista.
"Pero sera democracia pura y dura y las medidas que cometan serán en representancion de esa mayoría de votantes"
No si esas medidas no eran las que dijo que iba a tomar. Vamos, que el PP ha estado en el poder y ha perdido legitimidad desde el minuto 0.
Tu supuesto de las vallas no es equivalente, porque en este caso el que ha violado los derechos fundamentales de los españoles ha sido él mismo, no otra persona gracias a sus medidas.

kl0x

17 dic 2015, 18:43

[*6*] @kratos18 Yo estoy de acuerdo con lo que universalmente sería justo. No obstante me acojo a nuestras normas sociales, morales y humanas, por lo que aunque vea naturalmente justo que le inflen a hostias, no lo veo razonable.

kl0x

17 dic 2015, 20:31

[*12*] @kratos18 "Ni siquiera desde el punto de vista del sistema podemos considerar esto injusto o totalmente injusto." Técnicamente sí, pues el sistema incluye las leyes, y ninguna ley permite esto.

libertari0

17 dic 2015, 21:11

ya lo dije en la anterior aportación, pero lo repito....
que creas que la marioneta es culpable es exactamente lo que quiere el titiritero....

kratos18

17 dic 2015, 18:25

[*1*] @kl0x Y te hinchan de negativos.

Chicos, ¿de verdad la democracia implica soportar medida que van destinadas a que el poderoso lo sea aún más y a cohartar las libertades? ¿De verdad un voto cada 4 años justifica tener que tragar saqueos a las arcas públicas e ilegalidades de traca?

Vale que rechacemos la violencia, pero es que el PP (y el PSOE) han ejercido pura violencia sobre la sociedad, cumpliendo la ley cuando les interesa e incumpliendola cuando no, como con los desahucios. La ley hipotecaria dicen desde Europa que va contra el Derecho Comunitario y hay que cambiarla, en lugar de cumplir la norma, sudan de todo.

Es que no me parecen tan injusto que le den una hostia a un político después de tantos despropósitos.

alejman2009

18 dic 2015, 9:42

¿Y si haces los dos dolerá mas o igual?:filosoraptor:

kratos18

18 dic 2015, 15:47

[*18*] @kl0x Causas de justificación del Código Penal: Defensa legítima, Estado de necesidad y provocación necesaria. Aunque sea alguna de ellas como una causa de justificación incompleta.

Luego tenemos los derechos sociales que nuestros políticos se han pasado por el forro y el deber constitucional de ser un Estado democrático y SOCIAL de Derecho.

Se podría argumentar el derecho de rebelión de acuerdo a esto.

kl0x

18 dic 2015, 15:53

[*26*] @kratos18 Pareces abogado, sin rima. Es plausible.

kratos18

17 dic 2015, 19:08

[*8*] @belthazor Todo lo que tu quieras, pero ahí motivos de sobra para que se haya ganado una hostia.

[*11*] @kl0x Lo cual tampoco dice nada. Lo "naturalmente justo" no deja de ser en abstracto un sentimiento sobre un hecho con base no racional (que no irracional, porque aunque no este razonado, algún motivo hay).
Por mucho que acatemos el sistema que tenemos, es innegable que el sistema no puede exigirle a la gente el heroísmo de perder sus negocios y acabar en la calle por medidas que ponen más carga del peso del sistema sobre unos que sufren mucho mientras otros tienen su dinero en SICAVs o en Suiza. Ni siquiera desde el punto de vista del sistema podemos considerar esto injusto o totalmente injusto.

ppfobico

17 dic 2015, 19:42

efectivamente, la paliza que debemos darles es en las urnas, por corruptos. sinvergüenzas, y fachas, me da igual quien gane siempre que no sean éstos, impresentables.

kl0x

17 dic 2015, 18:41

[*3*] @777777777777777777777777777777 Probablemente nadie con dos dedos de frente..

rulomantic

18 dic 2015, 0:26

[*10*] @daniel_95 Te pegaría más la republicana no?

kl0x

17 dic 2015, 18:02

Hombre,una cosa no quita la otra.. Yo diría que ambas acciones son justas.

Más noticias