[*10*] @manolo723410 Estabilidad en el cargo representativo más importante de España, que facilita la relación con terceros Estados sin realizar injerencia alguna en el Gobierno de la nación y alta especialización de la persona que desempeña dicho cargo. Hale, aquí tienes dos argumentos. A insultar a tu casa.
[*10*] @manolo723410 Yo no soy monárquico, pero es necesario entender que la despolitización de la jefatura del estado en un país como España es algo lo suficientemente serio como para pensárselo dos veces si queremos cambiarlo. Los argumentos a favor de la monarquía ya te los ha dado @montesquieurespawn, ahora lo que tienes que valorar es si nos compensa un jefe de estado electo. HOY POR HOY no veo de qué forma nos podría beneficiar. No descarto que la situación cambie dentro de 5, 10 o 30 años.
@manolo723410
Estabilidad es que hemos tenido 2 reyes desde el 78 y varios presidentes del gobierno. Esto permite que las alianzas internacionales permanezcan apoliticamente y no tanto por el gobierno de turno.
¿Que has dicho al final de lo de la educación de Felipe? La mayoría de los ciudadanos. Eso quiere decir que hay gente preparada como Felipe por ser "hijos de". A mi me gustaría que esa educación estuviese al alcance de todos, pero mientras tanto, si el que nos representa ha recibido una educación de elite no me parece mal.
Y yo pienso que en caso de república el presidente estará menos preparado que el monarca. ¿O acaso el Congreso de los Diputados o el Senado, elegido spor nosotros, estan lleno de gente superpreparada?
[*14*] @manolo723410 No, es más estable porque es un interlocutor que no cambia cada 4 u 8 años. Sólo te di dos argumentos: la estabilidad y la especialización. Lo de la no injerencia era para evitar que alguien dijese "nadie lo elige, ¿por qué mete las narices en la gobernación del país?", no un argumento en sí mismo.
En cuanto a la preparación, te parezca justo o no es un argumento incontestable. Una persona que se ha movido desde niño en ambientes diplomáticos conoce mejor el protocolo que cualquier presidente.
Te podrá parecer más o menos moral, pero no hay que ser un idiota para apoyar la monarquía.
Lo indignante es que la gente siga alabando la figura de un rey que, mientras su pueblo está en una crisis brutal donde la gente se queda sin casa o sin dinero para comer, algunos incluso se suicidan, su mayor interés sea la "unidad de España" para seguir chupando del bote.
[*16*] @seguridadconsejos Eso esbuna estabilidad impuesta y antidemocratica. La duración del cargo de un supuesto presidente de República no tendría por qué coincidir con la del gobierno como tampoco sería necesario que el presidente de la República perteneciese a un partido político.
Si estas de acuerdo con el tema de educación porque no estarlo con el sistema político(Aristocracia) propuesto por Platón.
[*11*] @montesquieurespawn Realmente me has dado tres argumentos, pero, el primero no es del todo cierto dado que el único motivo que tienes para pensar que un rey da más estabilidad al cargo es algo histórico ( contexto de la segunda República), sin embargo el contexto es totalmente distinto las elecciones de un supuesto presidente de República serian respetadas y seguramente saldría menos gente a manifestarse por el resultado que la que salió por el nombramiento de fELIPE 7.
[*11*] @montesquieurespawn Respecto al segundo "argumento" no se de que manera interferiría un cargo exclusivamente representativo en el Gobierno(ya es hora de dejar de fijarse en otras democracias y empezar a confeccionar nuestro forma de ver la democracia puesto que es imposible extrapolar formas extranjeras y pensar que funcionarán de la misma manera en nuestro país)
Y por último el tercer argumento que pienso que es el único válido pero no por ello menos injusto dado que ese hombre recibe por haber nacido en una determinada familia una educación con la que la mayoría de ciudadanos no puede ni soñar.
Y pensar que con una república como forma de gobierno el presidente de esta estará menos preparado que el monarca es reducirlo a lo ridículo.
Algún Monárquico me podría decir algún argumento a favor de esta institución, porque hasta el momento lo único que tengo claro es que mientras para ser republicano puedes ser de derechas o de izquuerdas mientras que para se monárquico única y necesariamente has de ser TONTO.
19 Comentarios