Tras haber leído la publicación "Soy de derechas" recientemente, he pensado que sería interesante exponeros también mis propias ideas políticas e incluso (¿por qué no?) que más usuarios se uniesen a esta iniciativa y nos hablasen de las suyas. Así, sirva este artículo como ampliación e invitación a participar de la idea de la susodicha publicación y, sin más dilación, hete aquí mi granito de arena:

Normalmente, cuando uno escucha la palabra "anarquista", lo primero que se le viene a la cabeza es la imagen de alguien joven, de peinado extraño, ataviado al estilo punk o hippie y, si me apuras, de higiene cuestionable. No suele asociarse el anarquismo con alguien culto, con estudios, sino con gente a la que, a priori, no se le ve un futuro muy prometedor. Tal vez la culpa sea de las connotaciones de rebeldía que han ido atribuyéndose al anarquismo a lo largo del tiempo y que, a su vez, han ofrecido cobijo a multitud de rebeldes incomprendidos que no han sabido (o podido) encontrar un sitio en esta sociedad. Y, sin embargo, soy la viva muestra de que se puede ser todo lo opuesto a eso y ser anarquista: soy introvertida, tengo estudios superiores y ¡me encantan los chalecos y las corbatas!

Esto nos lleva a mi segundo punto: no, no es una fase. No soy anarquista por rebelarme o llamar la atención. Sé que muchos de esos autoproclamados anarquistas son típicamente adolescentes con ideas románticas del anarquismo y poco bagaje literario, pero algunos de nosotros llegamos a madurar esas ideas, y conocemos perfectamente qué es realizable y qué no, qué es útil y qué no. El anarquismo no es vandalismo, desobediencia infundada ni querer dinamitar el sistema. Como anarquista, parto del principio de que toda imposición es mala y, si bien rechazo el imponer una conducta, rechazo también su desobediencia gratuita. Una imagen negativa de la norma (rechazo de toda autoridad sólo por ser autoridad) no es una verdadera liberación de la misma, sino una nueva imposición, en tanto que la norma aún te condiciona. A incumplirla, sí, pero te condiciona.

Llegados a este punto, no es difícil intuir cuál es mi idea del anarquismo verdadero: la superación tanto del sistema como de lo anti-sistema, es decir, que el criterio resida en la voluntad individual. Este es el paso que muchos "anarquistas" nunca logran dar (y el motivo por el que abandoné, hace tiempo, un colectivo anarquista que yo misma fundé, por cierto). Y aquí llega lo que a muchos les sorprenderá... Soy demócrata y participo en la democracia. Esto puede parecer contradictorio con el anarquismo, pero no lo es. Simplemente, si aceptamos que el anarquismo es el rechazo a toda imposición, ¿cómo podría yo apoyar la abolición de un gobierno democrático, sabiendo que la mayoría no es anarquista y desea seguir viviendo en democracia?

Pero, puesto que siempre habrá estatistas y anarquistas y capitalistas y comunistas, etc., muchos pensaréis que, entonces, lo que soy verdaderamente es una estatista que no permitirá nunca a unos u otros vivir a su manera. Nada más alejado de la realidad. El anarquismo puede y necesita participar en la vida política. El apoliticismo es una de las lacras del anarquismo y uno de los motivos de su estancamiento. Tal vez (y en mi opinión), el camino hacia una sociedad en la que todo el mundo pueda vivir como quiera no sea una revolución contra el Gobierno por todo lo alto, sino la autonomía legal de pequeños territorios por adscripción ideológica. Es decir, Estados dentro de Estados, que cada uno tenga su lugar en la sociedad con un marco legal (o una falta de él) en el que pueda sentirse a gusto.

Soy anarquista, ¡y no me avergüenzo de ello!

165 Comentarios
hipoxia78

29 dic 2015, 20:07

Ahora sólo falta una publicación más "soy programatrix, qué pasa, si eres comunista no leas"

garatre

29 dic 2015, 20:05

Esto va a acabar siendo una terapia de grupo jajajaja

jonhye7

29 dic 2015, 20:10

¿Habrá un "Soy franquista" de @yamcha87?

lucasjan

29 dic 2015, 20:07

Me parece una estupenda idea este tipo de carteles! Felicidades autora

fugaz2

29 dic 2015, 20:07

¿Qué es un antisistema? ¿el que apoya democráticamente un cambio en cómo funciona ahora mismo el sistema? entonces todos somos antisistema, incluyendo los anarquistas.

pornaturaleza

29 dic 2015, 20:37

[*21*] @daniel_95 El anarquismo no es la negación de toda autoridad, solo de aquella que no se puede justificar. Hay una cita de Bakunin que lo explica muy bien:

"¿Se desprende de esto que rechazo toda autoridad? Lejos de mí ese pensamiento. Cuando se trata de zapatos, prefiero la autoridad del zapatero; si se trata de una casa, de un canal o de un ferrocarril, consulto la del arquitecto o del ingeniero. Para esta o la otra, ciencia especial me dirijo a tal o cual sabio. Pero no dejo que se impongan a mí ni el zapatero, ni el arquitecto ni el sabio. Les escucho libremente y con todo el respeto que merecen su inteligencia, su carácter, su saber, pero me reservo mi derecho incontestable de crítica y de control."

amadalider

29 dic 2015, 20:51

[*9*] @coxmaarfe Lee mi comentario en [*33*]. Obviamente, no he podido explicar toda mi teoría política por la limitación de espacio, pero la idea es tener un Estado normal, como el que tenemos ahora, pero que reconozca y asigne terrenos a las minorías políticas de acuerdo con su número para que éstos también tengan un espacio en el que manifestar su modo de vida plenamente. En tu ejemplo, si un caníbal consigue reunir a suficientes caníbales como para fundar su propio distrito en que el canibalismo sea legal, pues adelante, que se arreglen como puedan. Mientras en ese territorio autónomo todos estén de acuerdo y se arreglen, el Estado no debería entrometerse, por descabellado que parezca. Obviamente, nadie está obligado a vivir en un distrito con el que no está de acuerdo.

pableras96

29 dic 2015, 20:20

Buen análisis. Si es bien que el anarquismo desgraciadamente está asociado a jóvenes que simplemente quieren liarla no creo que este hecho sea casualidad; me refiero a que los medios nos han querido inculcar esta idea a la sociedad

Creo que el anarquismo apolítico antisistema es igual de perjudicial que el anarcocapitalismo, al cual nos acercamos y que todos los partidos a favor de un neoliberalismo lo quieren...

Diria que el anarquismo de verdad lo forman solo intelectuales y los otros tipos casi que solo macarras y oportunistas y esto es un gran problema, ya que ideas del anarquismo podrían ser adaptadas a ciertos ámbitos, pero el miedo que se ha provocado hacia ellos, impide que sea así.

LestatdeLioncourt

29 dic 2015, 20:30

[*6*] @jonhye7 "Me excita Franco", "Franco era un demócrata", "Con Franco estas cosas no pasaban", "Franco era franco con sus ideas" y la mejor parte "¡ARRIBA ESPAÑA!"

Yo podría hacer uno sobre soy socialdemócrata... pero me da flojera, pues sé que más de uno empezará a decir tontería y media y paso.

Sin embargo, me encanta la reflexión sobre el motivo por el cual participa en democracia. Muchos no entienden esa parte y también... claro está... lo de la higiene. Los estereotipos habría que quitárselos todos de un plumazo.

amadalider

29 dic 2015, 21:07

[*13*] @praxiteles No pretendía ser una explicación del anarquismo, sino una confesión general de mis ideas. Me da que no estamos pensando en el mismo sistema político cuando dices "sociedad anarquista", pero bueno, si lo que quieres es una explicación teórica potente (te aseguro que la hay), ahí están los mensajes privados.

pornaturaleza

29 dic 2015, 20:43

[*7*] @auxkinv Lo de "un estado anarquista" es una contradicción en términos, pero creo que entiendo lo que quieres decir. Si te interesa el tema podrías leer el libro de George Orwell "Homenaje a Cataluña" que trata sobre su experiencia en la Cataluña anarquista (hay más libros sobre las zonas de España que se organizaron de forma anarquista, pero me parece que ese es el más ameno), si no también puedes investigar sobre el Territorio Libre y el Ejército Negro durante la revolución soviética. Un ejemplo más reciente con características de una sociedad anarquista es la sociedad que los kurdos han implementado en Rojava.

pornaturaleza

29 dic 2015, 20:58

[*31*] @vegaara Bueno, aceptando tu objeción, otros intelectuales anarquistas ponen otros ejemplos: por ejemplo un padre que evita por la fuerza que su hijo cruze una calle por la que están pasando coches. El argumento de la cita sigue en pie, si acepto de forma libre la autoridad de forma que se base solo en mi razón (o que se pueda justificar) y no constituya opresión o explotación se acepta como válida la autoridad.

Gothic_Cynicism

29 dic 2015, 20:35

[*8*] @daniel_95 el anarquismo es democracia. Solo que no es un tipo de democracia que se asemeje a actual. Cree en la participacion del ciudadano en la politica, por lo que no tiene porque no votar.
[*9*] @coxmaarfe El anarquismo no es libertarismo. Un ciudadano no posee toda la libertad. Lo que pasa en unas sociedad anarquista es que en vez de votar en el parlamento si el canibalismo es ilegal o no, en zonas mas locales se organizaria los ciudadanos para determinar si consideran en su zona el canibalismo como algo permitido o como algo no permitido

shiruchitsuki

29 dic 2015, 20:20

[*8*] @daniel_95 se ve que has leído la publicación entera e.e :D

doowap

29 dic 2015, 20:19

[*8*] @daniel_95 lee el 4º parrafo del cartel

auxkinv

29 dic 2015, 20:11

Bastante interesante, pero me pregunto como sería un estado anarquista (?) O la vida en el anarquismo?

amadalider

29 dic 2015, 20:43

[*7*] @auxkinv Yo creo en un estado democrático en el que hay "incrustadas" pequeñas comunas oficiales. Quizás te suene lo de la "autonomía universitaria", que tienen independencia y la policía no tiene autoridad en el campus. Pues imagínate que se profundizase en eso y también pudiesen promulgar leyes (por ejemplo, que las drogas blandas sean legales en el campus, o que la desnudez pública esté permitida); pues el resto del mundo seguiría igual que siempre, y quienes están de acuerdo con ello, se establecerían allí. Otros lugares tendrían otras normas. Un Estado anarquista grande no creo que pueda funcionar, así que la idea es eliminar los "extremos" de la sociedad democrática colocándolos en sitios donde puedan arreglarse a su manera. Poco más puedo explicar en un párrafo

cyranoderajoy

30 dic 2015, 0:44

[*29*] @onlyatiredman
¿Anarcoliberal?¿Anarcocomunista?. ¿Necesitas cuadricularlo tanto? ¿Qué tal anarcoliberal-colchonero vs. anarcoliberal-merengue?.
En una anarquía, el truco está en que hay libertad individual máxima, pero como hablamos de libertad individual y no de libertinaje, el mero hecho de vivir en sociedad y respetar todas las otras opciones tanto como esperas que respeten la tuya, uno mismo se impone muchas más restricciones, a menudo de orden ético y moral, que, por ejemplo, muchos autoritarios.

shiruchitsuki

29 dic 2015, 20:19

[*6*] @jonhye7 fascista*

amadalider

29 dic 2015, 20:35

¡Qué rápido me lo han publicado!
[*8*] @daniel_95 He dicho que sí creo y participo en la democracia. Lee el artículo, por favor, que para gente como tú lo he escrito.
[*3*] @lucasjan ¡Gracias!

amadalider

29 dic 2015, 23:14

[*101*] @coxmaarfe No pretendo decir que los territorios sean autosuficientes. Para nada. Si no tienes una universidad en tu territorio, vas a la universidad de otro (o del gobierno central). Como decía, el tránsito es libre, y, por ejemplo yo, vivo en una pequeña ciudad sin universidad (voy a la Universidad de otra ciudad); así que sólo imagínate que en mi barrio hubiese unas leyes y, en el campus en donde estudio, otras. No hay ningún problema, sólo debo respetar las leyes del lugar en el que me encuentro y ya está. Por ejemplo, si en mi barrio fuese legal andar desnuda, pues iría desnuda por ahí y para ir a la universidad me pondría algo de ropa. Eso es todo.

amadalider

30 dic 2015, 1:16

[*126*] @asterio Las ideas que vengo exponiendo están en otro plano superior a la izquierda y la derecha, pero, si lo que quieres saber es por quién voto, la respuesta es que por la izquierda. Contrariamente a lo que piensas, en este país, la izquierda es menos autoritaria que la derecha. Creo que el sistema político mejor es siempre aquel que permite un mayor número de formas de vida (preferencias personales) en él, y eso aquí lo ofrece la izquierda.

Gothic_Cynicism

29 dic 2015, 20:47

[*30*] @LestatdeLioncourt Tanto el anarquismo como el comunismo son posibles. Lo que pasa es que no son ideologias que funcionen a gran escala, sino a pequeña escala y normalmente en formas de vida mas simples; ya que en mi opinion es la complejidad lo que hace estas ideologias "ineficientes".
No son impracticables porque existen, aunque son muy pocas y no son muy extensas, zonas organizadas mediante el anarquismo y segun el relato alguien que vivio en una de ellas, no se vivia nada mal.

amadalider

29 dic 2015, 21:04

[*21*] @daniel_95 [*16*] @pornaturaleza [*5*] @fugaz2 Cuando digo "antisistema", me refiero a quienes se oponen a que los demás concuerden en algún aspecto con el "statu quo". Por ejemplo, quienes dicen que el matrimonio es burgués y es una imposición (y, por tanto, no debes casarte), siguen estando igualmente presos de aquello a lo que se oponen, puesto que se imponen colectivamente hacer lo contrario a ello. En mi opinión, es tan impositivo "obligatorio casarse" como "prohibido casarse". Lo bueno es superar ambas posiciones, y que cada uno pueda vivir como quiera sin que le pongan mala cara. Eso es la verdadera libertad. Otro ejemplo es lo de "no votes".
[*24*] @Gothic_Cynicism Tú lo has pillado. ¡Bien!

amadalider

29 dic 2015, 21:23

[*35*] @Gothic_Cynicism Estoy de acuerdo contigo y veo que entiendes muy bien mi posición. El problema de la mayoría de anarquistas es que no son conscientes de que no se puede simplemente eliminar el gobierno de todo un país y que todas las demás estructuras sociales y económicas sigan exactamente igual. Como no son conscientes, claro, no hay un plan para lidiar con esto. De ahí que mi referente sean los campus universitarios y su escala relativamente reducida.

Gothic_Cynicism

29 dic 2015, 20:28

Mi padre es anarquista, asi que de esto se bastante. El anarquismo es para que lo entienda la gente que no ha oido hablar de ararquismo, llevar la idea de participacion ciudadana en la politica al "extremo". La organizacion existe, solo que ya no es una estructura politica quien toma las decisiones sino la ciudadania. Y dichas decisiones tienden a concentrarse en una zona mas local. Eso es lo que significa "anarquismo".

pornaturaleza

29 dic 2015, 20:25

Yo también soy anarquista y no estoy en total desacuerdo contigo en los últimos dos puntos.

1) Sobre al ser anti-sistema:

Un anarquista por definición quiere un sistema distinto al actual (la anarquía) y por lo tanto está en contra del sistema actual, por lo tanto es un anti-sistema. No estoy muy seguro a que te refieres por "que el criterio resida en la voluntad individual", si puedes explicarlo un poco mejor.

2) Respecto a lo de ser demócrata

Aquí estamos en desacuerdo en la definición de anarquismo, yo me baso en la que entiendo que es la más común entre los escritores anarquistas (por ejemplo Noam Chomsky) que es la oposición a las jerarquías sociales y no a la imposición de estas.

Parte 1

onlyatiredman

29 dic 2015, 20:40

#0 A ver, que hay que especificar más ¿eres anarcoliberal o anarcocomunista? No me acaba de quedar claro, tienes ramalazos de libertad individual pero no acabas de posicionarte.



LestatdeLioncourt

29 dic 2015, 20:40

[*24*] @Gothic_Cynicism El problema del anarquismo es llevarlo a la práctica, como el comunismo. Está bien sobre el papel, pero temo que terminaría siendo imposible llevarlo. Sin embargo, algo similar se está intentando hoy en día con los círculos y los referéndum... ¡Pero ah! ¡Los demócratas! Ellos jamás aceptarán que no tienen razón, que el ciudadano tiene derecho a decidir y debatir... Eso es lo que pasa con el sistema actual. Como dices "no es libertarismo", sino es algo de sentido común y muy democrático.

jcdp95

29 dic 2015, 20:23

Esa última parte es algo que yo he pensado a veces también. Pero cosas como los nacionalismos tanto unitarios como autonómicos no lo pondrían fácil.

¡Excelente artículo y reflexión! Ojalá veamos más de este tipo.

Más noticias