Muy indecente lo del PSOE

Y cualquiera de los 2 estará al frente del próximo gobierno, que sino se genera inestabilidad... manda cojones.

No me parece bien la corrupción de ningún partido,pero por que no esta la fecha de esa noticia,me imagino que la situación habrá cambiado cuando esa noticia era del 2009

La noticia es vieja y está muy desactualizada. Ya lo discutí con otro usuario el otro día, pero bueno, supongo que mola más sacar datos obsoletos desde hace 7 años para defender al PP con un "y tú más". A finales de 2014 (lo más reciente que he podido encontrar) las cosas estaban así:

PP - 48.9% de los casos
PSOE - 30.4 % de los casos
Otros 11.0 % de los casos
CiU - 5.0% de los casos
Unió Mallorquina - 3.8% de los casos.

Es decir, lo siento @zasentodalaboca2, pero PP sigue siendo el más corrupto. De todos modos, a mí lo mismo me da. Por mí, ya podían irse los dos muy a la mierda.

BIBA EL PPSOE... si es que el biaprtidismo clasico es el mejor, no como los nuevos partidos que son sida.

[*4*] @dastan_2710 Esa es la lucha de siempre. A los gobernantes... ¿Mas o menos?

Hay quien dice que un político deberia ser intocable, con un gran sueldo que no le hiciese falta buscar chanchullos para vivir bien. Para mi quien dice esto es ******* perdido.

Tu teoría, desde mi punto de vista es acertada, claro que le faltaría muchos apartes, pero si, sería un primer paso para unos gobernantes decentes. Tambien le añadiría la exigencia de transparencia de todas las cuentas de cada político, sean del partido o privadas, si eres un personaje público lo eres en todas caras... Y muuchas otras.

[*9*] @untermensch Muy buen dato, me lo había tragado a lo novato, pero investigando un poco en el 2014 el 50% de la corrupción en España era del PP, el 30% del PSOE y el otro 20 era repartida, imagino que ya debe ser del PP en torno al 60-65%, ojo, que eso no le quita culpa al PSOE, pero vamos, que mi madre pasa por la sede del PP en Genova y agarra el bolso fuerte y camina rapidito XD

¿ANV? ¿¿¿DE QUÉ AÑO ES ESTO???

Joder...¡¡¡2009!!!

Vamos, ayer mismo.

jajaja me descojono con los que teneis tan poca personalidad y cerebro de decir..claro..como a mi solo me han robado 200 veces..les sigo votando..que los otros han robado 210 veces xd..y encima os creeis falacias sobre otros partidos que no tienen ni una puñetera causa de corrupcion abierta.Os tienen lavado el cerebro

Esto es del 2009 hace 7 años

[*4*] @dastan_2710 El problema es que son los propios políticos los que deciden sus privilegios, así que no creo que la mayoría quieran hacer eso

Tenemos que pensar que el PSOE gobernó 8 años y en algunas comunidades lo sigue haciendo, pero; démosle tiempo al PP que en 4 años mas romperá todo récord.

No es que precisamente considerará al PSOE un santo, pero esto si que ya no me lo esperaba.

[*11*] @zasentodalaboca2

Actualiza tus datos melón ( MIRAD LA FECHA )

[*11*] @zasentodalaboca2 Lo que no se puede hacer es condenar los medios de comunicación a interés personal. Ya que condenas, condena también a la cadena Mediaset España, Telemadrid, Tve, 13tv, en los cuales se difama contra otros partidos hablando de "casos de corrupción" de los cuales no se tienen pruebas tangibles. Si se habla de hechos constatados, bienvenido sea por cualquier medio de comunicación, pero eso de invertar paridas acusando sin pruebas o directamente inventándoselas creo que en España de momento es delito.

Vamos ya por dos fiscales generales del estado posteriores a este, pero si cuela cuela..

También sería buena idea saber cuanto supone eso y cual es la profundidad de las causas, no es lo mismo que un concejal de Valdemorrillo del Botijo haya enchufado a su cuñado como barrendero y lo hayan denunciado que un ministro haya otorgado contratos a una empresa para la que trabajaba o que un partido funcione como un entramado sacado del Padrino.

Cada cosa junta un caso, pero distan mucho de ser comparables. Además la fecha es ya historia antigua.

nod322011..y por qué es corrupto ciudadanos??

[*4*] @dastan_2710 No es que este todo inventado, todo es susceptible de ser mejorado, pero en otros países, si, esos que tomamos como referencia, existe ya una ley, casi ancestral, de transparencia. Obviamente nuestros políticos, cuando están en la oposición , hablan de ella, cuando llegan al poder, tienen amnesia.

[*16*] @hipoxia78 Pues lo que decía yo. Datos más actuales: #18
Esto vi cómo se engendró en la sección de comentarios el otro día, dije exactamente lo mismo, pero viendo la línea de comentarios del autor, no iba a dejar que los hechos se interpusiesen en medio de un buen cartelillo...

[*10*] continuo: 2 Iguales ante la ley en el papel, los aforamientos no los hacen iguales, de ahí que haya aforamientos, ver punto 1, por lo que la ley se puede cambiar. Hasta la constitución se podría cambiar para llevar un capítulo en el que quede claro lo que pueden o no hacer los cargos públicos, los que han sido y los que pretenden serlo.
3 Cadena perpetua no existe, existe la prisión permanente revisable, eufemismo de lo primero ;-)

Si es que la corrupción no es una enfermemdad, es un sintoma, la enfermedad se llama gobierno.

[*34*] @migueman Muy buena observación. No sólo cuenta el número de corruptos, sino la independencia y las presiones a que está sometido el poder judicial, y los fiscales, claro está.

[*3*] @HarryCube Dios, que bonito mi "considerará", precioso.

Pues na, el PSOE también es corrupto, todo perdonado pues.

Lo indecente es que tengas mas de 400 casos de corrupcion entre los dos y la gente les siga votando

[*1*] El problema no es como esta, es como se usa, como bien dice [*23*] se podria usar para quitar de enmedio a los otros, que si, hay que quitar al menos a 9.999 aforados, pero mientras conserven jueces que voten lo que ellos quieran y sean ellos mismos los que investiguen sus casos ¿Importa lo que diga la ley? Van a hacer lo que quieran y este es el mayor problema, la falta de independencia entre poderes, que un presidente pueda decirle a un juez que hacer, que en el juicio de la infanta puedan darle un aviso al juez por que uno grabe, es decir, una corruptela "legal" que a ratos llega a asustar.

[*4*] @dastan_2710

Bajo mi punto de vista el sueldo de un politico debería ser 1€ más alto que su sueldo actual:

Si una persona cobraba 800€ antes de ser político que cobre 801€, si cobraba 1500€ que cobre 1501€. No más de 8 años en el cargo y nada de sueldos de Nescafé, como mucho 1 año de sueldo de transición. Haciendo eso ya los parásitos desaparecerían en el momento y no habría ni una décima parte de la corrupción actual.

Muy indecente si, al igual que mandar una noticia super desactualizada con un fin, que viendo al usuario me sé cual es. Por qué no mandamos algo más reciente, que desde 2011 han destapado casos nuevos del pp de 2 en 2. Ojo, para mi ambos son la misma mierda y opino que pactar con cualquiera de ambos es una jodienda, sea Podemos sea ciudadanos.

[*4*] @dastan_2710 Yo supongo que lo de la inmunidad será para que nadie se "quite de en medio" a nadie acusando gratuitamente. Si quitamos la inmunidad, mucho me temo que, viendo lo que se ha venido haciendo con Podemos, se abusaría de ellos metiéndolos en juicios para quitarles tiempo y prestigio.
Lo de los delitos, tendría que pensarlo mucho, pero lo de la cadena perpetua me parece muy desacertado. Es más emocional que otra cosa, porque todos los datos muestran que la severidad de los castigos no afecta a la tasa en que se delinque. Importa más pillarlos a todos que castigar muy duramente a quienes se pille, y, de todos modos, una vez apartado del cargo, el corrupto no puede reincidir, así que veo redundante encerrarlo (y mantenerlo de por vida con nuestros impuestos)

[*10*] @guardamar 1 no se puede imputar sin la aprobación de la cámara correspondiente, por eso muchas veces toca a esperar a que los hechen de la cámara. El ejemplo claro cuando la jueza de los ERES y la formación mandó a la Guardia Civil al Congreso a por los expresidentes para que fueran a declarar voluntariamente. El presidente de la cámara impidió que la Guardia Civil entrase a por ellos por estar aforados.