[ ASÍ VA ESPAÑA ] ¿Así o más clara la situación del Rey?

22 Comentarios

#8 por shadowwayer
1 ago 2018, 23:34

En teoria (digo en teoria porque a la practica tengo mis dudas), todas las acciones del "Rey" para que no se le pueda hacer nada deben ser acciones dentro de su cargo (y por lo tanto refrendadas por quien sea que este en el momento en el gobierno), sino no deberia estar protegido.

Pero vamos, la reina de inglaterra tenia cuentas offshore y no le ha pasado nada tampoco. Y el delito de injurias a la corona tambien existe en holanda (aunque creo que este año rebajaron la pena maxima de 5 años a menos de 1).

1
#3 por jimboc
1 ago 2018, 23:08

Yo aceptaría nuestra monarquia si no fuese porque viven de puta madre y estan forrados por algo que no es para tanto, ademas que evidentemente la justicia no es igual para ellos.

#4 por daniel_95
1 ago 2018, 23:18

Yo aun no entiendo porque seguimos manteniendo a una dinastía extranjera, si por lo menos fuera una dinastía española pero ni eso.

2
#10 por jebiga
1 ago 2018, 23:49

#4 #4 daniel_95 dijo: Yo aun no entiendo porque seguimos manteniendo a una dinastía extranjera, si por lo menos fuera una dinastía española pero ni eso.@daniel_95 están ya integrados, irse de putas y la corrupción es lo más español que hay

#6 por pepeloveyourlegs
1 ago 2018, 23:23

#4 #4 daniel_95 dijo: Yo aun no entiendo porque seguimos manteniendo a una dinastía extranjera, si por lo menos fuera una dinastía española pero ni eso.@daniel_95 Ni española, que los meta en su casa y los mantenga quien quiera que sean o no de aquí me trae sin cuidado misma sanguijuela.

#7 por tradico
1 ago 2018, 23:26

Es frustrante el inmobilismo de los sectores conservadores con este tema, podriamos tener un presidente de la republica, o incluso un monarca electo, pero no, ellos quieren el monarca hereditario, y porque salieron niñas las infantas, porque si por ellos fuera, ni monarquia coganica tendriamos.

1
#9 por s3if3r
1 ago 2018, 23:37

Más claro no se puede decir. Bien por este cartel.
Fuera estos parásitos de una vez!

#17 por memondomecomeelrabo
2 ago 2018, 08:40

Al menos antes podías atacar a un rey y ocupar su trono sin que te mirasen mal desde la ONU

#2 por daxs96
1 ago 2018, 23:06

España no evoluciona, al revez

1
#5 por kitty_follen
1 ago 2018, 23:20

#2 #2 daxs96 dijo: España no evoluciona, al revez@daxs96
anoiculoev on añapse......., bueno empieza por ano y culo, algo sobre sodomía, bien visto.

#1 por trolaso69
1 ago 2018, 23:04

Es que lo es. Estamos en una Inquisición Fascista

#20 por guileam
2 ago 2018, 14:49

Pues no tienes ni idea porque la Inquisición era un tribunal de FE, y como tal solo atendía a cuestiones religiosas, no siendo los insultos al Rey una cuestión religiosa. Para acudir a algo parecido debes ir ya al sistema feudal, y al Droit du senoir o derecho del señor que le habilitaba a hacer sobre sus siervos lo que le placiese.

#12 por raimor
2 ago 2018, 02:50

Acepto que se critique al rey (faltaría mas) es mas creo que todo personaje publico puede ser criticado, aunque creo que nadie tiene que ser injuriado, nadie.

Por otro lado, por favor, en la Edad media los reyes era primeros entre iguales, es decir estaban sujetos a consejos de nobles y no podían hacer lo que le saliese de ahí.

Lo que habla el cartel son los reyes absolutistas de la EDAD MODERNA a partir del siglo XV, y aunque la inquisición no llega a castilla hasta el 1250 (Alta edad media) sin embargo los movimientos de la inquisición española, sin embargo no empieza a estar bajo el control de los monarcas hasta el 1478.

Así que por favor, a ver si dejamos lo de Edad Media para criticar a los reyes, por que si bien son representados en literatura y en el cine, ahí su poder no era absoluto como lo fue en la edad Moderna.

1
#13 por raimor
2 ago 2018, 02:51

#12 #12 raimor dijo: Acepto que se critique al rey (faltaría mas) es mas creo que todo personaje publico puede ser criticado, aunque creo que nadie tiene que ser injuriado, nadie.

Por otro lado, por favor, en la Edad media los reyes era primeros entre iguales, es decir estaban sujetos a consejos de nobles y no podían hacer lo que le saliese de ahí.

Lo que habla el cartel son los reyes absolutistas de la EDAD MODERNA a partir del siglo XV, y aunque la inquisición no llega a castilla hasta el 1250 (Alta edad media) sin embargo los movimientos de la inquisición española, sin embargo no empieza a estar bajo el control de los monarcas hasta el 1478.

Así que por favor, a ver si dejamos lo de Edad Media para criticar a los reyes, por que si bien son representados en literatura y en el cine, ahí su poder no era absoluto como lo fue en la edad Moderna.
@raimor Lo que habla el cartel son los reyes absolutistas de la EDAD MODERNA a partir del siglo XV, y aunque la inquisición no llega a castilla hasta el 1250 (Alta edad media) sin embargo no empieza a estar bajo el control de los monarcas hasta el 1478.

Este párrafo iría así

#11 por pareidolia2
2 ago 2018, 02:23

#7 #7 tradico dijo: Es frustrante el inmobilismo de los sectores conservadores con este tema, podriamos tener un presidente de la republica, o incluso un monarca electo, pero no, ellos quieren el monarca hereditario, y porque salieron niñas las infantas, porque si por ellos fuera, ni monarquia coganica tendriamos.@tradico ¿Qué es eso de monarquía coganica?

1
#14 por rhodesian_ridgeback
2 ago 2018, 03:27

@shadowwayer La reina de Inglaterra tiene muchísimos más privilegios. La manera en la que se concibe es como que "ella es la ley", aunque luego, obviamente no es tal cual. Tampoco tendría por qué pagar impuestos, aunque los paga (por la imagen, básicamente)

1
#21 por tradico
3 ago 2018, 18:51

#15 #15 rhodesian_ridgeback dijo: @tradico Y qué diferencia hay entre un monarca electo y un presidente de república? Ninguna, sólo los poderes que quieras darle a cada uno. Y desgraciadamente, la mayoría de la gente quiere darle muchos. @rhodesian_ridgeback Pues por eso seria un paso adelante, un punto medio, se seguiria reconociendo la monarquia como institucion, y hasta podrian darse de legislaturas muy superiores a las de un Presidente de la Republica, pero al menos seria electo, por el pueblo, y no impuesto por herencia.

#22 por tradico
3 ago 2018, 18:52

#11 #11 pareidolia2 dijo: #7 @tradico ¿Qué es eso de monarquía coganica?@pareidolia2 Que la corona no distingue entre herederos masculinos o femeninos, tuvieron que cambiar la Constitucion no hace demasiado (si, para eso si, para cosas necesarias ni la toquemos, no vaya a romperse) porque aun estaba reconocido que la corona fuera heredada por varones.

#19 por shadowwayer
2 ago 2018, 11:27

#14 #14 rhodesian_ridgeback dijo: @shadowwayer La reina de Inglaterra tiene muchísimos más privilegios. La manera en la que se concibe es como que "ella es la ley", aunque luego, obviamente no es tal cual. Tampoco tendría por qué pagar impuestos, aunque los paga (por la imagen, básicamente) No se todos los impuestos pero almenos no pagan el impuesto de sucesiones.

#18 por lutzy73
2 ago 2018, 08:49

#8 #8 shadowwayer dijo: En teoria (digo en teoria porque a la practica tengo mis dudas), todas las acciones del "Rey" para que no se le pueda hacer nada deben ser acciones dentro de su cargo (y por lo tanto refrendadas por quien sea que este en el momento en el gobierno), sino no deberia estar protegido.

Pero vamos, la reina de inglaterra tenia cuentas offshore y no le ha pasado nada tampoco. Y el delito de injurias a la corona tambien existe en holanda (aunque creo que este año rebajaron la pena maxima de 5 años a menos de 1).
@shadowwayer Mal de muchos, consuelo de borregos.

#15 por rhodesian_ridgeback
2 ago 2018, 03:29

@tradico Y qué diferencia hay entre un monarca electo y un presidente de república? Ninguna, sólo los poderes que quieras darle a cada uno. Y desgraciadamente, la mayoría de la gente quiere darle muchos.

1
#16 por rhodesian_ridgeback
2 ago 2018, 03:30

@trolaso69 Observo que no sabes lo que significa inquisición. Ni tampoco fascista.

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!