[ ASÍ VA ESPAÑA ] El CNI seguía a los terroristas de Las Ramblas hasta el día del atentado

18 Comentarios

destacado
#5 por jb91
17 jul 2019, 18:52

Quitando teorías y conspiraciones los hechos son:

1) el CNI mintió y trató de ocultar esa información después del atentado.

2) los TEDAX de la Guardia Civil se presentaron muy rápido en Alcanar, y en lugar de AYUDAR, querían echar a los TEDAX de los Mossos y hacerse cargo ellos de la “investigación”.

3) Los Mossos no sabían nada de Alcanar, y lo único que sabían era que había habido una explosión. Si el CNI hubiera dicho que ya conocían la casa, cualquier juez le habría pasado la investigación a ellos.

4) las víctimas se encuentran olvidadas y con respuestas de “eso es un secreto de Estado”.

5) Casi todas las informaciones salen de lo encontrado en Alcanar. Si el CNI ya trató de borrar pruebas de sus ordenadores, no sabemos qué habrían hecho de tener todas las pruebas que hacen referencia a sus vínculos e investigaciones anteriores.

Solo estos hechos, sin conspiraciones, ya SON MUY PREOCUPANTES.

2
#1 por hipoxia78
17 jul 2019, 18:04

Bueno, más preocupante me parece eso último que sucede en Venezuela, o lo de la casa de Iglesias. Sigan, aquí no pasa nada.

1
#6 por mago2
17 jul 2019, 18:55

#3 #3 erudite dijo: #1 @hipoxia78

El articulo de Público es una vergüenza conspiranoica clickbait digna de OKdiario.

A partir de dos borradores de correo electrónicos que uso el CNI para comunicarse con el imán de Ripoll/confidente (ambos sin respuesta) y un seguimiento a los terroristas un año antes, en 2016, cuando iban a comprar un coche de segunda mano en Alemania se inventan el resto.

Y no es la primera vez que Bayo (el autor) y Público publican este tipo de basura sobre ese atentado.
Algunos nos acordamos de este bochorno:

https://maldita.es/buloteca/contenido-buloteca/bulo-or-not-bulo/
No es la primera vez que se habla de que el iman era un confidente del CNI, poco tiempo después del atentado ya surgió el rumor de que el CNI estaba en contacto con este individuo, rumores que fueron negados por el gobierno y se vetó una comisión de investigación sobre los atentados (cosa que no es naaaada sospechosa). Ahora simplemente han salido pruebas escritas de este contacto.

También es significativo que el "expediente" de confidente del Iman de Ripoll se "borrara" tres días después de la explosión en la casa de Alcaraz cuando aun no se conocía la identidad de las víctimas de la explosión ni se había relacionado con el atentado (al menos públicamente claro...)

1
#2 por mago2
17 jul 2019, 18:41

Ahora montarán una comisión de investigación en el congreso... uy no, en el congreso no que eso es para mayores... en la generalitat de catalunya, donde irán unos cuantos puestos a dedo a cobrar unas dietas y a decir, transcurridos dos meses, que no han encontrado nada.
Igual que siempre!

#8 por jb91
17 jul 2019, 19:18

#7 #7 erudite dijo: #6 @mago2

Las pruebas escritas son 2 borradores de email sin respuesta, que creo que todavía ni están vinculados al CNI.

¿Que expediente? ¿Borrado de donde?

¿Como te inventas esas cosas?
El borrado del expediente de Es-Satty se menciona en la investigación hecha por Público o por algún otro diario.

No se lo ha inventado un usuario de AVE. Quizás podrías empezar por leerte las informaciones enteras y no las filtradas por tus diarios.

1
#11 por jolinhar
17 jul 2019, 19:59

@erudite es que los borradores no tienen respuesta, por que no se envían. Pero deja claro que había un seguimiento pormenorizado de todo lo que hacian , por lo que veo aqui hasta al menos 4 meses antes del atentado. Eso sí o tampoco?

1
#14 por machoeselmejor
17 jul 2019, 22:00

Muchas gracias por traducirlo, muchas veces se suben cosas sin traducir y no me entero de nada (y puedeb ser importantes)

#17 por joehill
17 jul 2019, 22:28

#5 #5 jb91 dijo: Quitando teorías y conspiraciones los hechos son:

1) el CNI mintió y trató de ocultar esa información después del atentado.

2) los TEDAX de la Guardia Civil se presentaron muy rápido en Alcanar, y en lugar de AYUDAR, querían echar a los TEDAX de los Mossos y hacerse cargo ellos de la “investigación”.

3) Los Mossos no sabían nada de Alcanar, y lo único que sabían era que había habido una explosión. Si el CNI hubiera dicho que ya conocían la casa, cualquier juez le habría pasado la investigación a ellos.

4) las víctimas se encuentran olvidadas y con respuestas de “eso es un secreto de Estado”.

5) Casi todas las informaciones salen de lo encontrado en Alcanar. Si el CNI ya trató de borrar pruebas de sus ordenadores, no sabemos qué habrían hecho de tener todas las pruebas que hacen referencia a sus vínculos e investigaciones anteriores.

Solo estos hechos, sin conspiraciones, ya SON MUY PREOCUPANTES.
@jb91 es escuchar "secreto de Estado" y venirme unas ganas tremendas a que vuelva a formarse ETA y se ponga a sesinar a altos funcionarios del estado y demás chusma de hijos de puta que mueven el país como les da la gana ocultando a los ciudadanos todo lo que no quieren que sepamos, mientras cobran unos altimismos sueldos salidos de los bolsillos de los ciudadanos, obviamente, a los que ni nos dan la posibilidad de saber quienes son esos hijos de puta ni poder echarlos a la puta calle.

#9 por erudite
17 jul 2019, 19:46

#8 #8 jb91 dijo: #7 El borrado del expediente de Es-Satty se menciona en la investigación hecha por Público o por algún otro diario.

No se lo ha inventado un usuario de AVE. Quizás podrías empezar por leerte las informaciones enteras y no las filtradas por tus diarios.
@jb91

Me he leído los artículos de Público. Tanto el que menciona el cartel como el del enlace que pongo 2017.

Lo he vuelto a comprobar y en ninguno habla de ese expediente.

Lo busco en google y no encuentro ninguna noticia de ese supuesto expediente borrado del imán de Ripoll.

Prueba que me equivoco y pon un enlace a una noticia que mencione ese supuesto expediente borrado.

#10 por pareidolia2
17 jul 2019, 19:53

Asunto muy grave, pero Diario Público es casi como el OKdiario de izquierdas/indepe. ¿Algún otro medio se ha hecho eco de la noticia para que podamos contrastar?

#18 por phantasma
18 jul 2019, 10:31

El CNI atento en las ramblas igual que el 11M. Ahí lo dejo.

#12 por propastrana
17 jul 2019, 20:44

@tohsakarin tan rápido como defienden a las víctimas de ese atentado terrorista las asociaciones de víctimas del terrorismo.

#13 por erudite
17 jul 2019, 21:57

#11 #11 jolinhar dijo: @erudite es que los borradores no tienen respuesta, por que no se envían. Pero deja claro que había un seguimiento pormenorizado de todo lo que hacian , por lo que veo aqui hasta al menos 4 meses antes del atentado. Eso sí o tampoco?@jolinhar

La técnica que se explica en el articulo de Público es que se crea una cuenta de correo y dos personas, en este caso supuestamente el CNI y el terrorista, que conocen la contraseña se comunican escribiendo borradores en ese correo, sin enviar nada de un correo a otro.

Según Bayo los dos borradores dicen:

24 de mayo de 2017
VEO QUE HAS PODIDO ENTRAR, NO TIENES MAS QUE DEJAR ESCRITO UN MENSAJE COMO ESTE COMO BORRADOR Y YO LO LEERÉ. YA PUEDES EMPEZAR A ESCRIBIR COSAS. GRACIAS AMIGO

19 de junio de 2017
NO TIENES NADA QUE ESCRIBIRME O ES QUE NO PUEDES HACERLO. HOY ES LUNES 19 DE JUNIO

Y luego se hace un salto acrobático mental y se dice que:
1 Que el que se comunica es el CNI.
2 Esto es un "seguimiento pormenorizado".

#15 por daniel_95
17 jul 2019, 22:11

INVENT, ya los intentaron colar los primeros día tras el atentando y no funcionó, y ahora vuelven con la misma gilipollez

#16 por joehill
17 jul 2019, 22:25

#5 #5 jb91 dijo: Quitando teorías y conspiraciones los hechos son:

1) el CNI mintió y trató de ocultar esa información después del atentado.

2) los TEDAX de la Guardia Civil se presentaron muy rápido en Alcanar, y en lugar de AYUDAR, querían echar a los TEDAX de los Mossos y hacerse cargo ellos de la “investigación”.

3) Los Mossos no sabían nada de Alcanar, y lo único que sabían era que había habido una explosión. Si el CNI hubiera dicho que ya conocían la casa, cualquier juez le habría pasado la investigación a ellos.

4) las víctimas se encuentran olvidadas y con respuestas de “eso es un secreto de Estado”.

5) Casi todas las informaciones salen de lo encontrado en Alcanar. Si el CNI ya trató de borrar pruebas de sus ordenadores, no sabemos qué habrían hecho de tener todas las pruebas que hacen referencia a sus vínculos e investigaciones anteriores.

Solo estos hechos, sin conspiraciones, ya SON MUY PREOCUPANTES.
@jb91 Los hechos son estos, y son extremadamente graes. Pasará algo? Pues no, porque los principales partidos españoles ya se puieron de acuerdo para bloquear la comisión de investigaciónd e los atentados. Curiosamente, solo se ponen de acuerdo para estas cosas...

#3 por erudite
17 jul 2019, 18:42

#1 #1 hipoxia78 dijo: Bueno, más preocupante me parece eso último que sucede en Venezuela, o lo de la casa de Iglesias. Sigan, aquí no pasa nada.@hipoxia78

El articulo de Público es una vergüenza conspiranoica clickbait digna de OKdiario.

A partir de dos borradores de correo electrónicos que uso el CNI para comunicarse con el imán de Ripoll/confidente (ambos sin respuesta) y un seguimiento a los terroristas un año antes, en 2016, cuando iban a comprar un coche de segunda mano en Alemania se inventan el resto.

Y no es la primera vez que Bayo (el autor) y Público publican este tipo de basura sobre ese atentado.
Algunos nos acordamos de este bochorno:

https://maldita.es/buloteca/contenido-buloteca/bulo-or-not-bulo/

1
#4 por tohsakarin
17 jul 2019, 18:43

Esto los podemitas se lo tragan rápido rápido

#7 por erudite
17 jul 2019, 19:08

#6 #6 mago2 dijo: #3 No es la primera vez que se habla de que el iman era un confidente del CNI, poco tiempo después del atentado ya surgió el rumor de que el CNI estaba en contacto con este individuo, rumores que fueron negados por el gobierno y se vetó una comisión de investigación sobre los atentados (cosa que no es naaaada sospechosa). Ahora simplemente han salido pruebas escritas de este contacto.

También es significativo que el "expediente" de confidente del Iman de Ripoll se "borrara" tres días después de la explosión en la casa de Alcaraz cuando aun no se conocía la identidad de las víctimas de la explosión ni se había relacionado con el atentado (al menos públicamente claro...)
@mago2

Las pruebas escritas son 2 borradores de email sin respuesta, que creo que todavía ni están vinculados al CNI.

¿Que expediente? ¿Borrado de donde?

¿Como te inventas esas cosas?

1

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!