[ ASÍ VA ESPAÑA ] El gran hachazo de Boye en pleno juicio de Quim Torra
Nuevo post
00:00
o
Para hacer algo más llevadero el confinamiento, hemos creado este pequeño site: coronaviral.es ¡Échale una ojeada y colabora!

78 Comentarios

#53 por runess
22 Nov 2019, 10:20

#52 #52 realexpectro dijo: #27 @ragnah Es decir, prefieres la posible corrupción del sistema "porque se puede elegir" a que haya alguien obligado a ello. En serio, no entiendo cómo os podéis considerar "demócratas" siquiera...

#51 @runess ¿Antes que a un ladrón y mafioso como presumiblemente sea M. Rajoy? A ojos cerrados ¿y tú a quien prefieres: a Froilán o a M. Rajoy? ;-) (ahora vendrá "al que yo elija y vote")
@realexpectro Para las funciones que tiene el rey en este país a ninguno, a ver cuando entendemos que la función del rey es solo representativa.

2
#22 por leonory
21 Nov 2019, 21:29

#2 #2 Cuenta_O dijo: A mi lo que me encanta de la gente de derecha (los liberales en general) es su filosifia con el rey.

Es decir, estan en contra de los funcionarios y de todo trabajo publico porque son trabajos en los que no te pueden despedir y la gente se malacostumbra.

Pero con el Rey, que desde que nace, sabe que va a ser rey y que no ha accedido mediante ningún concurso de méritos (como el caso de los exámenes en funcionarios) sino por sangre. En este caso no dicen nada y tiran por la tradicion.

Hay que ser coherente con lo que uno piensa.....
@Cuenta_O no se de donde sacas eso los liberales defiende que el estado se encargue del ejercitio y de los servicios basicos osea funcionarios y el rey que seria el ejercito no veo contradiccion alguna

#65 por realexpectro
23 Nov 2019, 12:38

#63 #63 runess dijo: #62 @realexpectro

Vamos a ver, en primer lugar me dices que tengo que elegir entre M.Rajoy o Froilan, que tengo que elegir a uno y no te vale que no elija uno porque las demás opciones que tiene la democracia no las vas a aceptar, eso lo has dicho tu no yo. Luego me dices que la situación que expones no es irreal.

Bueno en fin voy a lo que supongo que quieres. Te refieres a que Felipe VI o incluso Froilan están más cualificados que M.Rajoy y M.Rajoy aparece en los papeles de Barcenas y todos los "chanchullos" del PP.... Ignoras por otro lado todo lo que se ha explicado del rey emérito y sus chanchullos, que como no se puede investigar....Pero si que el rey esta preparado, sí lo esta, faltaría más, lleva preparándose toda su vida, y solo ha tenido que hacer eso. No ha tenido que ganarse la vida, ni trabajar mientras estudiaba como hemos hecho otros, ni perder un año intentando ahorrar para pagarnos la matricula de la uni.

Sobre las funciones, te lo repito, no he dicho que solo sea de representante. sino que son funciones representativas. entiéndelo como quieras. Te paso el link a las funciones del jefe de estado de nuestro país, fuente la propia casa real.

https://www.casareal.es/ES/corona/Paginas/la-corona-hoy_papel-jefe.aspx

Como veras la función que has puesto "Estabilidad y neutralidad ideológica", no existe, pero la verdad es que a pesar de tener un nombre tan rimbombante no encuentro ningún acto del rey que haya realizado en este ultimo año que pudiera encajar en esa descripción, por lo que mucho trabajo no creo que le de.
@runess Salvo excepciones, respondo por párrafo completo:

- Claro, porque es un puesto que ha de estar cubierto sí o sí ¿no lo he dicho antes? Por eso, la opción "votar en blanco porque no me representan" o "no votar a ninguno de ellos dos" no es válida. En este contexto, lo que ocurres que quieres meter una tercera opción que no es posible porque ello te permite hacer tu discurso.

- Oh, no, no lo he ignorado, pero comparar al jefe de la casa real que... um... tendrá bajo su mando unas 200 personas (ejemplo) y que sólo dos de ellas (él propio jefe y quien en quien se apoye) utilizan para su beneficio propio y al jefe de una estructura y organización consideradas mafionas y criminales, donde la mayoría de ellos son criminales, corruptos, ladrones, etcétera, me parece un poco desacertado. Luego, comentarte otra cosa: que le tengas envidia al rey por su posición es comprensible (yo tb se la tengo), pero vamos a la realidad de nuevo: ¿de verdad te crees que la gente que se va a presentar a ese puesto van a ser gente como tú y como yo, que hemos tenido que compaginar estudios y trabajo y no gente como él, que lo han tenido todo pagado por "papis"? O.oUu ¿En serio?.

- Sobre las funciones, y yo te digo que investigues más sobre las "funciones no representativas" [lo entiendo como "simbólicas" ¿es lo que quieres decir?¿o quieres decir otra cosa?, si es "otra cosa" podrías explicarla] del rey, ya que el rey tiene funciones reales (baduntchis! XD) más allá de la sanción y la promulgación, etcétera. Las funciones que has puesto son ciertas, pero tiene más funciones, aunque no lo creas, y no todas están en la Constitución. Y una cosa más, en la Cons. vas a encontrar las funciones de "neutralidad y estabilidad ideológicas", que no seas "donde" encontrarla es otra historia. Si te quieres ceñir a lo que has puesto, perfecto y legítimo, pero es una equivocación.

1
#66 por realexpectro
23 Nov 2019, 12:46

#63 #63 runess dijo: #62 @realexpectro

Vamos a ver, en primer lugar me dices que tengo que elegir entre M.Rajoy o Froilan, que tengo que elegir a uno y no te vale que no elija uno porque las demás opciones que tiene la democracia no las vas a aceptar, eso lo has dicho tu no yo. Luego me dices que la situación que expones no es irreal.

Bueno en fin voy a lo que supongo que quieres. Te refieres a que Felipe VI o incluso Froilan están más cualificados que M.Rajoy y M.Rajoy aparece en los papeles de Barcenas y todos los "chanchullos" del PP.... Ignoras por otro lado todo lo que se ha explicado del rey emérito y sus chanchullos, que como no se puede investigar....Pero si que el rey esta preparado, sí lo esta, faltaría más, lleva preparándose toda su vida, y solo ha tenido que hacer eso. No ha tenido que ganarse la vida, ni trabajar mientras estudiaba como hemos hecho otros, ni perder un año intentando ahorrar para pagarnos la matricula de la uni.

Sobre las funciones, te lo repito, no he dicho que solo sea de representante. sino que son funciones representativas. entiéndelo como quieras. Te paso el link a las funciones del jefe de estado de nuestro país, fuente la propia casa real.

https://www.casareal.es/ES/corona/Paginas/la-corona-hoy_papel-jefe.aspx

Como veras la función que has puesto "Estabilidad y neutralidad ideológica", no existe, pero la verdad es que a pesar de tener un nombre tan rimbombante no encuentro ningún acto del rey que haya realizado en este ultimo año que pudiera encajar en esa descripción, por lo que mucho trabajo no creo que le de.
@runess "Si te quieres ceñir a lo que has puesto, perfecto y legítimo, pero es una equivocación. " porque hay cosas que estás malinterpretando. Esto (malinterpretar) pasa mucho más de lo que parece en este contexto. Es más, yo, antes, pensaba lo mismo: que el rey estaba para hacer "bonito" y poco más. Pero tras lo que he llegado a ver y estudiar, el "bonito" es sólo un mensaje que dan ciertos sectores por mero odio o instrumentalización ideológico para utilizarlos en su favor. Tienes ejemplos de ello a patadas. Pero el caso aquí es ese: quienes dicen que el rey sólo tiene una mera función "representativa" están equivocados, ya sea por utilización política/partidista o por desconocimiento.

Y repito, mira que hay motivos para estar en contra de la monarquía más allá de "el rey no hace nada", "la monarquía es algo del pasado", "la monarquía es incompatible con la democracía" [esta es las mejores ya que va en contra de la realidad, incluso. XDDD] etcétera...

#55 por pareidolia2
22 Nov 2019, 10:42

#49 #49 pepeloveyourlegs dijo: #48 repito, si estuvieron de acuerdo fue porque no se les propusieron mas opciones y tuvieron en cuenta el contexto en el que estaban, democracia o nada.

Yo propongo ahora mismo someter a consulta la monarquía y dependiendo de su resultado se reformara o no la constitución en consecuencia, la investigación para determinar el origen de la fortuna de Juan Carlos aka el comisionista, y proceder a su expropiación si se descubre ilegalidades, expropiación de los bienes del estado así como fortuna de los Franco heredadas de la dictadura de su abuelo.

Pd: como no se si te refieres a que hubiera hecho en ese momento o ahora, arriba te puse lo que debería haber hecho la sociedad internacional.
@pepeloveyourlegs O sea, primero una consulta popular sobre monarquía en todas las autonomías de España, y si en la consulta sale que sí, entonces iniciar el procedimiento de reforma agravada... bueno, es una opción, y dado que es una consulta no vinculante en lugar de un referéndum, es una opción legal.

Las consultas populares se realizan a nivel autonómico, así que cada comunidad regula la suya, pero siempre deben tener el requisito de estar autorizadas por el estado. Una vez aprobadas por la mayoría de la población, el artículo 166 CE establece que la iniciativa de reforma se ejerce en los términos previstos en los apartados 1 y 2 del art. 87, que establece la inciativa legislativa común. Corresponde, por tanto, al Gobierno, al Congreso (dos grupos parlamentarios o una quinta parte de los diputados), al Senado (50 senadores que no pertenezcan a un único grupo parlamentario) y a las Asambleas de las comunidades autónomas (con varios requisitos formales).

Así que esos serían los requisitos de tu plan. Primero, tendrías que convencer a los dirigentes de las diecisiete comunidades autónomas y las dos ciudades autónomas del país para que realizaran conjuntamente consultas populares sobre monarquía, y luego tendrías que contar con cincuenta senadores de grupos parlamentarios distintos en el Senado, o bien dos grupos parlamentarios o 70 diputados en el Congreso, o bien con un decreto del Consejo de Ministros (las restricciones a la inciativa asamblearia autonómica lo hacen muy complicado). Ya sabes a quién tienes que exigirle los pasos necesarios. Puede parecer un poco complicado (necesitas convencer a muchísima gente) pero al menos tú tienes clara cual es tu meta. Como ya he dicho, si se trata de la República, cuenta con mi voto.

#24 por pareidolia2
21 Nov 2019, 21:50

#2 #2 Cuenta_O dijo: A mi lo que me encanta de la gente de derecha (los liberales en general) es su filosifia con el rey.

Es decir, estan en contra de los funcionarios y de todo trabajo publico porque son trabajos en los que no te pueden despedir y la gente se malacostumbra.

Pero con el Rey, que desde que nace, sabe que va a ser rey y que no ha accedido mediante ningún concurso de méritos (como el caso de los exámenes en funcionarios) sino por sangre. En este caso no dicen nada y tiran por la tradicion.

Hay que ser coherente con lo que uno piensa.....
@Cuenta_O Me paso la vida explicándolo:

Liberalismo NO es derecha. La derecha NO es una parte del liberalismo. El liberalismo NO es una parte de la derecha. Son dos doctrinas distintas. Los liberales no votamos al PP, ni lo haríamos ni en un millón de años. La derecha es intervencionista en lo social, es conservadora y, en los países de tradición religiosa, aspira a unificar iglesia y estado.
Casi todas las doctrinas políticas que existen tienen algo de liberalismo. Su parte económica, su parte social, su amor por la Libertad, su persecución de mayores derechos individuales. Sólo porque la derecha defienda (diga defender... en la práctica es otro asunto, y más aún en España) el libremercado, no se le puede considerar liberal. Si estás con la Ley Mordaza NO eres liberal. Si estás con el Concordato con la Santa Sede NO eres liberal. Si estás con penalizar el delito de Ofensa a los sentimientos religiosos NO eres liberal. Si te parece bien que encarcelen a titiriteros, raperos y tuiteros NO eres liberal.

Lo voy a tener que acabar poniendo en un neón, nenes, porque no acabáis de pillarlo.

1
#79 por runess
25 Nov 2019, 17:46

#78 #78 realexpectro dijo: #77 @runess Qué interesante el tema que propones ahora: hay que tener algún motivo para defender a la monarquía cuando tú no tienes ninguno real para atacarla... XDDDD .

Y ahora sí que sí, gracias por participar. Un saludo!! ^^ .
@realexpectro claro, ya veo que no solo no puedes dar motivos para defender tus argumentos, sino que tampoco te enteras de nada.

#32 por pareidolia2
21 Nov 2019, 22:33

#29 #29 cashtmib dijo: #26 te ha quedado bonito y todo, podrías hacer buenos discursos de peli.

¿cuánta gente debe quedar viva de esa constitución? ¿se hizo en plenas circunstancias democráticas? ¿estás segura de esto?

o eres muy ingenua (que lo dudo) o tienes muy pocas ganas de cambiar el marco legal en el que vives, y eso no me lo explico del todo
@cashtmib ¿Tienes algún problema con los discursos bonitos?

No sé cuánta gente queda viva de los que votaron el referéndum. Pero de los que no han incoado un procedimiento de reforma agravada para derogar la constitución y con ella el estado, y así poder elaborar una constitución nueva que constituya un estado nuevo en forma de república... de esos hay vivos unos cuarenta y siete millones y medio, aprox. Entre los cuales te incluyo... ¿o acaso tú has incoado el procedimiento de revisión?

Sobre las circunstancias... ¿invalidan una votación? Veamos, cuántas constituciones democráticas conoces que no partieran de una situación no democrática? ¿la suiza? porque la inmensa mayoría de las que existen surgieron en una situación de monarquía absolutista o dictadura. La gente decide romper con eso, y elige una constitución democrática. ¿Invalida eso la votación que hace el pueblo en referéndum? ¿sólo vale la voluntad popular en los casos que tú decides? ¿eres el "decididor"?

No soy ingenua, y claro que quiero una república. La figura de un jefe del estado hereditario me toca las narices tanto como a vosotros, seguramente más ya que mi ideología lleva rebelándose contra los reyes desde muuuucho antes que la vuestra. Pero yo respeto la voluntad del pueblo. El pueblo quiere una monarquía. Y sólo unos cuantos iluminados quieren los lacitos. Por lo que comparar ambas cosas es una aberración.

1
#35 por pareidolia2
21 Nov 2019, 23:17

#34 #34 cashtmib dijo: #32 uuh tu ideología lleva mas tiempo luchando contra el rey que la mía... disculpe usted, si ni siquiera sabes lo que pienso. en serio revisate un poco, que no estas por encima de nadie@cashtmib Has sido tú el primero en decir que o soy ingenua o tengo pocas ganas de cambio, ergo has sido tú el primero en pretender saber lo que pienso. Te he respondido en consecuencia, ¿qué problema hay?

1
#36 por pareidolia2
21 Nov 2019, 23:24

#33 #33 pepeloveyourlegs dijo: 32# Debo discrepar en el último párrafo, el pueblo no eligió monarquía, al pueblo no se le preguntó la forma de gobierno, era esta constitución o lo tomas o lo dejas, y lo reconoció el propio Adolfo Suarez "si preguntabamos por la monarquía perdíamos en las encuestas".@pepeloveyourlegs Eso dijo Adolfo Suárez, sí. Pero no es cierto que fuera un "lo tomas o lo dejas". En el caso de que el pueblo hubiera votado que no en el referéndum, el proyecto hubiera vuelto a la comisión constitucional del Congreso, en donde se habría elaborado un nuevo proyecto, que habría sido objeto de un nuevo debate y de un nuevo referéndum. Así que las posibilidades no eran, como afirmas, la constitución actual o nada.

Pero en cualquier caso, aunque hubiera sido un "lo tomas o lo dejas", aun así se votó y se aprobó. El pueblo, que no era más imbécil entonces de lo que lo es ahora, ni estaba más manipulado o adoctrinado de lo que lo está ahora, votó en Libertad. Podría haber dicho "mira, no... lo del derecho a la vida está muy bien, y tal, ¿pero eso de la monarquía? ¿en serio?" y haber votado masivamente que no, que ni de coña, ni hartos de vino. Pero no lo hizo. Votó que sí. Leyó el proyecto, se sentó en su casa a pensar en él, habló del tema con sus amigos en el curro, en el bar, con su familia en casa, y eligió. El pueblo soberano votó, y lo hizo con una aprobación del 88%.
Nuestra constitución está perfectamente legitimada, toda ella y cada una de sus partes, y todos los países de la Tierra la han reconocido, en muchos casos con sorpresa y maravilla ante lo valiente de nuestra decisión como pueblo.

1
#39 por ragnah
21 Nov 2019, 23:38

@pareidolia2 ya decía yo que tú muy liberal no eras,ningún liberal defendería una monarquía.Tu eres de CS y así os ha ido.Porque básicamente eres y CS es de derechas y muy de derechas.

1
#42 por pareidolia2
22 Nov 2019, 00:17

#39 #39 ragnah dijo: @pareidolia2 ya decía yo que tú muy liberal no eras,ningún liberal defendería una monarquía.Tu eres de CS y así os ha ido.Porque básicamente eres y CS es de derechas y muy de derechas.@ragnah Antes era más salvaje. Liberal clásica, en todos los sentidos. De esos del viejo dicho: "La democracia son dos leones y una oveja votando sobre qué se va a comer... y la Libertad es una oveja bien armada impugnando el resultado". Ni monarquía, ni siquiera democracia. Sólo Libertad. Sólo el individuo libre, responsable y bien armado.
Pero en parte debido a este foro me he ido moderando. Ahora se me puede considerar más socioliberal, y estaría dispuesta a ceder en varias cosas, como por ejemplo en un cierto nivel de estado del bienestar, entre otras medidas. Ahroa valoro más la democracia que, aunque el liberalismo no la denosta del todo... digamos que tampoco la tiene en el pedestal en el que la tienen otras ideologías. Y el pueblo ha decidido que haya un rey a mi pesar, igual que ha decidido que haya otras cosas en la constitución que tampoco me entusiasman como liberal.
Pero las ha decidido el pueblo. Y el pueblo es soberano. ¿Quiero un rey? No. ¿Defiendo al rey? Por Odín, no. Defiendo la democracia, defiendo al pueblo. Cuando os pongáis de acuerdo sobre una nueva constitución republicana, avisadme y os apoyaré encantada. Pero hasta entonces, el pueblo ha decidido, y en democracia vuestra opinión no está por encima de la de la mayoría.

Y sí, C's es de derechas, por eso no soy de C's. Pero me hace gracia que lo utilices como una especie de ataque. ¿De verdad crees que yo votaría al del perrito que huele a leche?

#43 por ragnah
22 Nov 2019, 00:25

@pareidolia2 siento decirlo así,pero tú discurso cada vez parece menos liberal.Hablas de Biblia y Arca de la alianza,y creo que una constitución nunca puede ser un dogma de fe,deben ser unas normas consensuadas por todos y que no deben ser piedra porque las sociedades y el ser humano avanza a pesar de vox y algún que otro liberal.De hecho si las sociedades no avanzarán y con ellas sus leyes tu no podrías votar .No una constitución no es ninguna Biblia.

1
#45 por ragnah
22 Nov 2019, 01:06

@pareidolia2 pues no tengo mucho más que rebatirte ,solo que no te atacaba por supuestamente votar a CS y por creer que los votabas, más que nada porque ellos iban de liberales y porque creo que te he leído alguna que otra vez defenderlos ( puedo estar equivocado).En cuanto al pueblo ,te recuerdo que el pueblo se va muriendo y ni yo tengo porque vivir con las leyes de mis abuelos ni mis nietos con mis leyes.Un saludo.

1
#46 por pareidolia2
22 Nov 2019, 01:21

#43 #43 ragnah dijo: @pareidolia2 siento decirlo así,pero tú discurso cada vez parece menos liberal.Hablas de Biblia y Arca de la alianza,y creo que una constitución nunca puede ser un dogma de fe,deben ser unas normas consensuadas por todos y que no deben ser piedra porque las sociedades y el ser humano avanza a pesar de vox y algún que otro liberal.De hecho si las sociedades no avanzarán y con ellas sus leyes tu no podrías votar .No una constitución no es ninguna Biblia.@ragnah Entonces mueve ficha. Ya sabemos que ninguno de nosotros tiene poder para iniciar el procedimiento de reforma agravada, pero podemos votar en consecuencia (curiosamente, VOX es una de las pocas opciones que propone iniciar este procedimiento, y probablemente UnidAs Podemos también se atravería a intentarlo, si se viera con mayorías). Vótales. Haz ese discurso. Cuéntale a todo el que quiera escucharte por qué necesitas una constitución nueva, y cómo sería esa nueva constitución. Convence a gente suficiente.

#12 por jimboc
21 Nov 2019, 20:55

#6 #6 acidocuallimon dijo: @jimboc Hay sistemas presidencialistas donde el Jefe del Estado es también el del Gobierno, osea, los dos cargos están unificados en una misma persona. Y al final y al cabo es lo que ya pasa, pues todas las actuaciones en España del Jefe del Estado han de estar refrendadas por el Gobierno, así que sería eliminar una duplicidad.es una opción si pero en serio que tal y como esta el panorama prefiero que siga así hasta que tengamos algo decente por lo que sustituir al rey

#13 por jimboc
21 Nov 2019, 20:57

#10 #10 ragnah dijo: @jimboc pero si el problema no es si Felipe es aceptable o no ,el problema es que no lo ha votado nadie.Te imaginas a Froilan o a Lequio de rey.Y de verdad en el siglo XXI es normal obligar a una niña a ser reina porque le toca,y si no quiere ( va a querer porque está adoctrinada para eso) y si pensara por ella misma y quisiera ser cualquier otra cosa .Lo mires por donde lo mires un rey en el 2019 es una aberración .si la niña no quiere que abdique

#78 por realexpectro
25 Nov 2019, 17:08

#77 #77 runess dijo: #76 @realexpectro lo dicho si quieres defender a la monarquía te sugiero que investigues un poco al menos tendrás argumentos, y al menos sabrás de lo que hablas.

Un saludo




@runess Qué interesante el tema que propones ahora: hay que tener algún motivo para defender a la monarquía cuando tú no tienes ninguno real para atacarla... XDDDD .

Y ahora sí que sí, gracias por participar. Un saludo!! ^^ .

1
#54 por pareidolia2
22 Nov 2019, 10:22

#50 #50 cashtmib dijo: #35 y como bien he aclarado despues, he dicho que podria ser por cualquier motivo, precisamente porque no te conozco.
revisa entonces mis comebtarios también
@cashtmib De acuerdo, dime qué ideología sigues, para que podamos ver cual es anterior y por tanto lleva más tiempo rebelándose contra las monarquías. Así salimos de dudas.

1
#23 por matagegants88
21 Nov 2019, 21:31

#11 #11 jimboc dijo: #5 el mito de que el rey no hace nada se cayó hace mucho, basicamente porque Felipe vi hay que reconocerle que se pasa el día de aquí para aya promocionando marca españa y estableciendo relaciones diplomáticas un diplomatico normal haria lo mismo y saldria mucho mas barato a todos los españoles.

#26 por pareidolia2
21 Nov 2019, 22:03

Opino: Este... "zasca" no es más que una trampa dialéctica. En realidad no dice nada, simplemente sitúa en un plano comparativo la monarquía legítimamente establecida por nuestra democracia y las pretensiones de quienes quieren arrebatarle la tierra a cuarenta y cinco millones de personas.
Que sí, que "los lazos son sobre los presos, no sobre el independentismo"... pero no. Los lazos son sobre el independentismo y todos lo sabemos, igual que sabemos que VOX no es fascista pero lo será si le dejamos, igual que sabemos que UnidAs Podemos no es comunista pero lo será si le dejamos, igual que sabemos que Sánchez hará lo que sea para gobernar e igual que sabemos tantas otras cosas. Lacitos es independentismo, y la tontería que ha soltado el letrado sólo pretende igualar la voluntad del pueblo soberano expresada en la constitución de tener un estado en la forma de monarquía parlamentaria, con la pretensión de que existe algo llamado "pueblo catalán" que posee algo llamado "derecho a decidir" y que tiene derecho a imponer su voluntad a una mayoría tanto a nivel nacional como autonómico.

Y no. El rey, nos guste o no, es voluntad de todos y por tanto nos representa a todos, incluso a los que somos republicanos, porque representa la democracia que lo ha puesto ahí. Los lazos representan que no se juzgue a unos criminales por cometer unos delitos sólo porque son independentistas. No hay zasca. No se admite la comparación. No jugamos a vuestro juego. Y no vais a conseguir nada.

1
#31 por pareidolia2
21 Nov 2019, 22:25

#28 #28 megic dijo: #24 @pareidolia2 claro, liberalismo no es derecha, pero neoliberalismo, que es lo que sois, si.@megic Mira qué fácil es hacer lo que has hecho:

Claro, somos neoliberales, y tú eres un terrorista etarra.

¿Ves qué sencillo? Dices una mentira completamenet alucinada y te quedas tan ancho. Pero no significa nada y no vale nada. ¿Cómo sabes lo que yo soy? ¿quiénes somos "nosotros"? ¿qué significa neoliberal? ¿qué motivos tienes para considerarnos a "nosotros" (¿quién decías que éramos?) como neoliberales (¿qué es lo que era eso de neoliberal?) en lugar de liberales?

En fin... que no.

#11 por jimboc
21 Nov 2019, 20:54

#5 #5 thesavageplayground dijo: #3 ¿felipito aceptable? No, lo que pasa es que si no hace NADA, no la puede cagar. Es como si yo me compro una figurita fea de cojones, muy cara y que me ocupa todo el salón, pero la prefiero a tener un niño porque la figurita por lo menos no llora por la nocheel mito de que el rey no hace nada se cayó hace mucho, basicamente porque Felipe vi hay que reconocerle que se pasa el día de aquí para aya promocionando marca españa y estableciendo relaciones diplomáticas

2
#7 por voxe
21 Nov 2019, 20:46

Para hachazo el que le pegó el PSOE a los parados en Andalucia. Que no se olvide nunca!

#9 por jimboc
21 Nov 2019, 20:52

#8 #8 ragnah dijo: Es absurdo porque ningún símbolo nos va a representar nunca a todos,de todas formas me parece increíble que un presidente elegido por los ciudadanos pueda ser inhabilitado por no quitar unos lazos .Yo todavía estoy esperando que inhabiliten a Montoro por hacer una ley inconstitucional ,ya se, esperaré sentado.por que en campaña electoral no puedes tener plagado el ayuntamiento (edificio de todos) plagado de simbolos de una ideología concreta. Es lo más normal del mundo.

#4 por realexpectro
21 Nov 2019, 20:44

Pues sí: a cualquier chorrada la llaman "hachazo" a día de hoy.

#2 #2 Cuenta_O dijo: A mi lo que me encanta de la gente de derecha (los liberales en general) es su filosifia con el rey.

Es decir, estan en contra de los funcionarios y de todo trabajo publico porque son trabajos en los que no te pueden despedir y la gente se malacostumbra.

Pero con el Rey, que desde que nace, sabe que va a ser rey y que no ha accedido mediante ningún concurso de méritos (como el caso de los exámenes en funcionarios) sino por sangre. En este caso no dicen nada y tiran por la tradicion.

Hay que ser coherente con lo que uno piensa.....
@Cuenta_O Te lo pongo fácil: sabiendo de la preparación y cualificación de cada uno ¿prefieres poner como Jefe de Estado a un tio como Rajoy "porque le votas" a alguien como Felipe VI "aunque no le votes"? Porque hay gente que lo tiene muy claro.

3
#3 por jimboc
21 Nov 2019, 20:41

#2 #2 Cuenta_O dijo: A mi lo que me encanta de la gente de derecha (los liberales en general) es su filosifia con el rey.

Es decir, estan en contra de los funcionarios y de todo trabajo publico porque son trabajos en los que no te pueden despedir y la gente se malacostumbra.

Pero con el Rey, que desde que nace, sabe que va a ser rey y que no ha accedido mediante ningún concurso de méritos (como el caso de los exámenes en funcionarios) sino por sangre. En este caso no dicen nada y tiran por la tradicion.

Hay que ser coherente con lo que uno piensa.....
@Cuenta_O

yo en mi caso siempre he sido republicano pero de derechas y todo eso. Pero ahora mismo lo pospongo, tan solo imaginar un jefe de estado de PP/PSOE/PODEMOS/CS/VOX me pongo a temblar. Casi mejor que cuando tengamos una clase política decente me vuelvo a hacer republicano jaja demomento felipito es aceptable... folladme a negativos si tal

3
#1 por santiagoycierra
21 Nov 2019, 20:34

Ahora dilo sin llorar XD, el rey es simbolo de estado el lazito no, aunque te joda tampoco tiene mucho sentido decirselo al juez que tampoco tendria poder para cambiarlo.

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!