[ ASÍ VA ESPAÑA ] El poder es mucho poder

40 Comentarios

#4 por inglipman
15 abr 2019, 23:15

#1 #1 creeperdani2 dijo: Dejar votar a los de 16?! Venga ya. Pero si yo tengo 19 y me parece una locura dejar votar a los de menos de 20, me vas a decir a los de 16 cuya mayor preocupación es meter la ******* en caliente? Estamos tontos o quecon 16 se puede trabajar, por qué no votar?
Que sí, que hay mucha gente que con 16 no tiene ni puta idea, pero con 40 también. No sé porqué unos pueden votar y otros no.

2
#2 por ebriopagano
15 abr 2019, 23:08

#1 #1 creeperdani2 dijo: Dejar votar a los de 16?! Venga ya. Pero si yo tengo 19 y me parece una locura dejar votar a los de menos de 20, me vas a decir a los de 16 cuya mayor preocupación es meter la ******* en caliente? Estamos tontos o que@creeperdani grrr que yogurin
yo dejaria votar a cualquier ciudadano que muestre unas nociones basicas de historia de españa (o de la institucion a la que se este votando), geografia igual, filosofia y economia independientemente de su edad.

4
#1 por creeperdani2
15 abr 2019, 23:03

Dejar votar a los de 16?! Venga ya. Pero si yo tengo 19 y me parece una locura dejar votar a los de menos de 20, me vas a decir a los de 16 cuya mayor preocupación es meter la ******* en caliente? Estamos tontos o que

5
#3 por rock21
15 abr 2019, 23:14

#1 #1 creeperdani2 dijo: Dejar votar a los de 16?! Venga ya. Pero si yo tengo 19 y me parece una locura dejar votar a los de menos de 20, me vas a decir a los de 16 cuya mayor preocupación es meter la ******* en caliente? Estamos tontos o queel derecho a voto es algo que se debería adquirir. Si este valiera de algo, claro.

#7 por tubarron
15 abr 2019, 23:16

#1 #1 creeperdani2 dijo: Dejar votar a los de 16?! Venga ya. Pero si yo tengo 19 y me parece una locura dejar votar a los de menos de 20, me vas a decir a los de 16 cuya mayor preocupación es meter la ******* en caliente? Estamos tontos o que@creeperdani2 Todo es proponerselo, el año pasado se aprobó en el congreso el derecho a votar a personas con discapacidad intelectual, enfermedad mental o deterioro cognitivo.

1
#15 por hayekrules
15 abr 2019, 23:25

De todas, estoy de acuerdo en prohibir los aforamientos. Una más de las que esperaba.

#20 por dars_veider
16 abr 2019, 00:00

#14 #14 creeperdani2 dijo: #2 @ebriopagano
Bueno, si pusieran un examen por el que debieras de tener ciertos conocimientos para a los 16 ser capaz de ejercer el derecho a voto, me parece bien. Pero que esos examenes fueran hechos por alguien imparcial. Porque vamos, soltar a los de 16 ahi a lo loco pa votar, mayoritariamente solo les seria beneficioso para los de Podemos, que como digo, a los de 16 lo que mas les importa es *******, si votando a podemos consiguen que una chica les haga caso lo haran sin dudar.
@creeperdani2 Veo más importante el examen a los candidatos. Y mucho mayor aun a quines nombren de consejeros.

#21 por pareidolia2
16 abr 2019, 00:21

Opino punto por punto:
1) Sobre el SMI ya expresé mis dudas hace poco. ¿Por qué 1.200€ y no 1.300€? No lo pregunto con sarcasmo o para contrargumentar, es que realmente tengo curiosidad por saber por qué ponen esa cifra, qué pros y qué contras manejan.
2) Muy similar al anterior, ¿por qué 34 horas y no 32, o 35?
3) Me gusta. Incluso para un contrato en prácticas, un mes es muy poco tiempo para hacerte una idea de si un tío (o una empresa) vale o no vale. Pero me gusta mucho más que el estado no intervenga en la economía y que seamos los propios trabajadores los que, sindicados o unidos de alguna forma, nos neguemos a un contrato de un mes.
4) Ya que tenemos estado del bienestar, lo considero imprescindible... siempre desde mi desconocimiento de economía. Si alguien tiene algún argumento por el que esto sea una locura, espero leerlo. Evidentemente, si no tuviéramos estado del bienestar esta sería una medida loquísima destinada únicamente a robarle el dinero a la gente.
5) Igual que el punto anterior, si ya te has decidido por un estado del bienestar, ¿por qué detenerte en los dientes? Cúbrelo todo. La gente ya te ha dicho que está dispuesta a pagar más impuestos para estar más cubierto, ergo... cubre el dentista.
6) La universidad pública ya es casi gratuita. Lo caro que nos parece la matrícula es un porcetaje ridículo de su coste total, que en USA por ejemplo pagas íntegro y te tiras pagando, a plazos, casi toda tu vida. Estoy hablando de que la educación universitaria de una sola persona cuesta centenares de miles de euros. Igual que en los puntos anteriores, si quieres estado del bienestar, inclúyelo. Porque eso es lo que queremos, ¿no?

2
#28 por jb91
16 abr 2019, 09:42

#21 #21 pareidolia2 dijo: Opino punto por punto:
1) Sobre el SMI ya expresé mis dudas hace poco. ¿Por qué 1.200€ y no 1.300€? No lo pregunto con sarcasmo o para contrargumentar, es que realmente tengo curiosidad por saber por qué ponen esa cifra, qué pros y qué contras manejan.
2) Muy similar al anterior, ¿por qué 34 horas y no 32, o 35?
3) Me gusta. Incluso para un contrato en prácticas, un mes es muy poco tiempo para hacerte una idea de si un tío (o una empresa) vale o no vale. Pero me gusta mucho más que el estado no intervenga en la economía y que seamos los propios trabajadores los que, sindicados o unidos de alguna forma, nos neguemos a un contrato de un mes.
4) Ya que tenemos estado del bienestar, lo considero imprescindible... siempre desde mi desconocimiento de economía. Si alguien tiene algún argumento por el que esto sea una locura, espero leerlo. Evidentemente, si no tuviéramos estado del bienestar esta sería una medida loquísima destinada únicamente a robarle el dinero a la gente.
5) Igual que el punto anterior, si ya te has decidido por un estado del bienestar, ¿por qué detenerte en los dientes? Cúbrelo todo. La gente ya te ha dicho que está dispuesta a pagar más impuestos para estar más cubierto, ergo... cubre el dentista.
6) La universidad pública ya es casi gratuita. Lo caro que nos parece la matrícula es un porcetaje ridículo de su coste total, que en USA por ejemplo pagas íntegro y te tiras pagando, a plazos, casi toda tu vida. Estoy hablando de que la educación universitaria de una sola persona cuesta centenares de miles de euros. Igual que en los puntos anteriores, si quieres estado del bienestar, inclúyelo. Porque eso es lo que queremos, ¿no?
Sobre por qué 1200€ y no 1300€ ya lo explicaron, el FMI recomendó alguna vez que el SMI fuera el 60% del salario medio, que eso en España rondaría los 1200€.

No haré lo que hiciste tú en el otro comentario y decirte que deberías aprender economía. Espero que tu dejes de hacerlo en el futuro.

1
#23 por pareidolia2
16 abr 2019, 00:36

#22 #22 pareidolia2 dijo: #21 @pareidolia2 7) Más de lo mismo. Sólo preguntaría cómo van a pagar eso, es decir cuánto van a subir los impuestos. Veo en los siguientes puntos que se los van a subir a las clases altas. Me parece injusto, pero provechoso para mí. Si algún economista tiene argumentos en contra de esto, me gustaría leerlos.
8) Bajar la luz es imprescindible. Pero no dicen si bajarán la parte de la factura que son impuestos, o la parte que son beneficios privados. En cualquier caso, es un oligopolio de un recurso básico... estoy dispuesta a dejar a un lado mi liberalismo porque hay mucha gente que necesita la luz literalmente para vivir.
9) ¿Cómo pretenden recuperar esos 60.000 millones?
10) No sé muy bien cómo funciona el mecanismo de inmatriculación. Si es injusto, estoy muy de acuerdo. Si se trata de propiedades que legalmente pertenecer a la Conferencia Episcopal, entonces no es más que un vil robo. Uno que me favorece, sí, otro más...
11) Sobre esto ya he hablado antes.
12) ¿No hay ya un impuesto a eso? En fin, me parece bien. Esto no es estado del bienestar, es un impuesto directamente sobre la riqueza o los negocios, es decir que refleja la riqueza del país, que debe verse representada en el teroso del estado. Estoy de acuerdo y me extraña que no exista ya.
13) A favor, si no pretende monopolizar el mercado, sino sólo competir para favorecer a los pobres. En contra si aspira a ser una PDVSA.
14) Lo mismo de arriba, pero... ¿por qué Bankia?
@pareidolia2 15) Mmmm, creo que no haría falta crearlo. La administración ya posee muchos más inmuebles que ninguna empresa del país. No tienen más que liberarlos.
16) Con esto hay que tener cuidado. Sería genial que los bancos no pudieran controlar a los partidos con dinero, pero sin dinero no hay campaña y sin campaña Falange Española tiene las mismas probabilidades de ganar que el PSOE. Ojo, las leyes sobre financiación de partidos son muy, muy jodidas y hay que pensárselo mucho. No voy a opinar sin ver un debate serio al respecto.
17) ESto sí que no. Si hay Libertades y libremercado, un banco, el tío de Desatranques Jaén o yo misma podemos y deberíamos poder poseer cuantos medios de comunicación queramos. Si el estado controla la información, en lugar de oír todo tipo de mentiras sólo oiremos un tipo de mentiras. De ninguna manera. No. Prensa libre. Con intereses, pero libre. La prensa libre es un pilar básica, y uno de los motivos de que tanta gente odie y tema al comunismo, y lo compare con el fascismo. Una prensa controlada por el estado es totalitarismo.
18) Creo que esto sería contraproducente, porque lo que pasaría de inmediato es que cuando no te interese que un diputado vote algo un martes, el lunes le acusas de acoso sexual y pal martes estará en el calabozo, y no podrá votar. Los diputados deben estar protegidos para que la democracia esté protegida. Si consiento en que quien investigue a los diputados sea ajeno al aparato político, eso sí.
19) Esto me parece simplemente una medida que ellos creen que les favorecerá. Pero me han gustado muchas medidas que he leído sobre examen previo al voto... si pasas el examen da igual la edad que tengas, estás preparado. Eso mola.

#31 por dars_veider
16 abr 2019, 10:49

#24 #24 grandstra dijo: No niego que esas medidas suenan de puta madre pero... ¿de dónde van a sacar el dinero? Por no hablar que de ponerse esas medidas laborales, muchas empresas se irán del país. Y al fin y al cabo, son las empresas las que crean el empleo...

Por otra parte, sólo por haberse renombrado "Unidas Podemos" merecen que no se les vote.
@grandstra Con meter caña al fraude fiscal ya tienen pasta para todo eso y mucho más. Y no te creas que muchas empresas se irían de Españistán, sobre todo si ello implicase tener que devolver todas las ayudas concedidas para su establecimiento aquí. Además de eso, impedir la facilidad que tienen para facturar en semiparaísos fiscales como Irlanda o Luxemburgo y que en lugar de pagar impuestos les salga a devolver.
Medidas hay y muchas de ellas perfectamente factibles. El problema está en la costumbre de mirar para otro lado.

#32 por skurge
16 abr 2019, 11:12

#29 #29 elliber dijo: #26 @skurge Porque a esa edad todavia tienes tutores legales o padres que deciden por ti. No me parece logico que puedas decidir un gobierno pero no ponerte un tatuaje.
Lo de tu primo el militar es mentira, no hay soldados ni mandos menores de 18 años en los ejercitos de España.
@elliber A los 16 años puedes estar emancipado, deberías informarte. También deberías informarte antes de llamar mentiroso a nadie y demostrar tu ignorancia. Hasta 1987 podías entrar en el ejército como tropa profesional con 16 años en el Cuerpo de Especialistas, entonces lo cambiaron a 17 y unos años después a 18, para cumplir convenios internacionales.

1
#22 por pareidolia2
16 abr 2019, 00:28

#21 #21 pareidolia2 dijo: Opino punto por punto:
1) Sobre el SMI ya expresé mis dudas hace poco. ¿Por qué 1.200€ y no 1.300€? No lo pregunto con sarcasmo o para contrargumentar, es que realmente tengo curiosidad por saber por qué ponen esa cifra, qué pros y qué contras manejan.
2) Muy similar al anterior, ¿por qué 34 horas y no 32, o 35?
3) Me gusta. Incluso para un contrato en prácticas, un mes es muy poco tiempo para hacerte una idea de si un tío (o una empresa) vale o no vale. Pero me gusta mucho más que el estado no intervenga en la economía y que seamos los propios trabajadores los que, sindicados o unidos de alguna forma, nos neguemos a un contrato de un mes.
4) Ya que tenemos estado del bienestar, lo considero imprescindible... siempre desde mi desconocimiento de economía. Si alguien tiene algún argumento por el que esto sea una locura, espero leerlo. Evidentemente, si no tuviéramos estado del bienestar esta sería una medida loquísima destinada únicamente a robarle el dinero a la gente.
5) Igual que el punto anterior, si ya te has decidido por un estado del bienestar, ¿por qué detenerte en los dientes? Cúbrelo todo. La gente ya te ha dicho que está dispuesta a pagar más impuestos para estar más cubierto, ergo... cubre el dentista.
6) La universidad pública ya es casi gratuita. Lo caro que nos parece la matrícula es un porcetaje ridículo de su coste total, que en USA por ejemplo pagas íntegro y te tiras pagando, a plazos, casi toda tu vida. Estoy hablando de que la educación universitaria de una sola persona cuesta centenares de miles de euros. Igual que en los puntos anteriores, si quieres estado del bienestar, inclúyelo. Porque eso es lo que queremos, ¿no?
@pareidolia2 7) Más de lo mismo. Sólo preguntaría cómo van a pagar eso, es decir cuánto van a subir los impuestos. Veo en los siguientes puntos que se los van a subir a las clases altas. Me parece injusto, pero provechoso para mí. Si algún economista tiene argumentos en contra de esto, me gustaría leerlos.
8) Bajar la luz es imprescindible. Pero no dicen si bajarán la parte de la factura que son impuestos, o la parte que son beneficios privados. En cualquier caso, es un oligopolio de un recurso básico... estoy dispuesta a dejar a un lado mi liberalismo porque hay mucha gente que necesita la luz literalmente para vivir.
9) ¿Cómo pretenden recuperar esos 60.000 millones?
10) No sé muy bien cómo funciona el mecanismo de inmatriculación. Si es injusto, estoy muy de acuerdo. Si se trata de propiedades que legalmente pertenecer a la Conferencia Episcopal, entonces no es más que un vil robo. Uno que me favorece, sí, otro más...
11) Sobre esto ya he hablado antes.
12) ¿No hay ya un impuesto a eso? En fin, me parece bien. Esto no es estado del bienestar, es un impuesto directamente sobre la riqueza o los negocios, es decir que refleja la riqueza del país, que debe verse representada en el teroso del estado. Estoy de acuerdo y me extraña que no exista ya.
13) A favor, si no pretende monopolizar el mercado, sino sólo competir para favorecer a los pobres. En contra si aspira a ser una PDVSA.
14) Lo mismo de arriba, pero... ¿por qué Bankia?

1
#37 por realexpectro
16 abr 2019, 14:54

Vamos a desmontarlo poco a poco, porque esto sólo sirve para "emocionar" a "algunos" y hacer publicidad política gratuita:

- No me parece mala solución, el problema viene que si no garantizan el puesto de trabajo, pasará algo malo.
- Supongo que quien hizo el cartel quería decir 35 horas y no 34.
- Podría estar de acuerdo según lo hagan.
- ¿tanto a nivel positivo como a nivel negativo?.
- Estoy de acuerdo, pero esto es porque las clínicas dentales me parecen una estafa.
- Si sacas buenas notas a día de hoy, la universidad es totalmente gratuita (bueno, pagas 10 euros por la matrícula...), pero eso de fomentar el "a mayor esfuerzo, mayor recompensa..." no lo veo en "Hundidos Potemos".
- Estoy de acuerdo
- ¿Y qué harán?¿Eliminar los impuestos indirectos, que son los que suben la factura a la millonada?¿Qué rango de impuestos eliminarán?
* Salto punto de los "privilegios".
- ¿Y cómo lo compatibilizarían con la bajada de impuestos a la luz?¿Por qué no hacer la competencia y así forzar a la empresa privada a reaccionar?
- salto el tema de bankia.
- Traducción: expropiar a personas con más de dos casas (por ejemplo) y ponerlas al mercado (¿compensarán a dichas personas por la expropiación?) o invertir en ladrillo, igual que el PP hizo en su momento.
- Estoy de acuerdo. Es más, haría que cada partido se financiara por sus socios.
- ¿quiere decir que los bancos no tengan empresas privadas más allá de sus entes financieros? aunque podría estar de acuerdo.
- Estoy de acuerdo al 100%.
- Y que yo pienso que para votar, mínimo, habría de subirse la edad a los 25 años...

#25 por nemeton
16 abr 2019, 07:25

#2 #2 ebriopagano dijo: #1 @creeperdani grrr que yogurin
yo dejaria votar a cualquier ciudadano que muestre unas nociones basicas de historia de españa (o de la institucion a la que se este votando), geografia igual, filosofia y economia independientemente de su edad.
@ebriopagano Es usted un genio XD... En vez de decir "dejaría sin votar a los que no tengan conocimientos de...", dices "deajría votar a los que tengan conocimientos de..." y quedas como el adalid de la libertad ¿no te presentas por algún partido?.

Y sí, estoy totalmente de acuerdo.

#26 por skurge
16 abr 2019, 09:14

#1 #1 creeperdani2 dijo: Dejar votar a los de 16?! Venga ya. Pero si yo tengo 19 y me parece una locura dejar votar a los de menos de 20, me vas a decir a los de 16 cuya mayor preocupación es meter la ******* en caliente? Estamos tontos o que@creeperdani2 Yo con 16 años trabajaba y pagaba impuestos. ¿Por qué no podía decidir qué se hacía con ellos? Si tengo edad para pagar impuestos también la tengo para votar. Mi primo con 16 años era militar profesional, no solo pagaba impuestos de sus sueldo sino que podía morir cumpliendo órdenes de un Gobierno sobre el que no podía votar. ¿Eso es lógico?

1
#27 por jb91
16 abr 2019, 09:37

#2 #2 ebriopagano dijo: #1 @creeperdani grrr que yogurin
yo dejaria votar a cualquier ciudadano que muestre unas nociones basicas de historia de españa (o de la institucion a la que se este votando), geografia igual, filosofia y economia independientemente de su edad.
Historia por qué? Tampoco es que lo documentado sea muy fiel a lo que pasó realmente y normalmente se enseña los detalles históricos que se quiere...

Memorizar nombres de países y sus capitales sólo te dice que esa persona es capaz de memorizar, no te dice nada del pensamiento crítico...

Filosofía vale.

Se nota que tiras mucho a lo que a ti te gusta, ya que por ejemplo, no mencionas la ciencia o al menos, observación, experimentación, formulación de hipótesis, validación...

Si realmente se aplicara lo que dices, sería bastante totalitario/autoritario

#9 por nuevopensador
15 abr 2019, 23:18

Ya que quiere quitar privilegios podria mencionar a las sanguijuelas que viven de la ley de violencia de género.

1
#16 por creeperdani2
15 abr 2019, 23:26

#4 #4 inglipman dijo: #1 con 16 se puede trabajar, por qué no votar?
Que sí, que hay mucha gente que con 16 no tiene ni puta idea, pero con 40 también. No sé porqué unos pueden votar y otros no.
@inglipman
Cierto. A ver, se les deja votar porque se entiende que a los 18 se ha alcanzado cierto nivel de madurez, aunque muchas veces no sea asi, ni de lejos. De hecho yo soy partidario de poner un examen a todos los que cumplan 18 para ver si se les da el derecho a voto.

#19 por jcb1999
15 abr 2019, 23:46

Tengo 20 y lo de dejar votar a partir de 16 es una locura; la gente no piensa tanto en política y no tiene asentada una ideología y conocimientos básicos sobre qué quiere. Dicho esto, la mayoría de medidas me gustan, a ver si pueden implementar algunas apoyando al Gobierno.

#38 por realexpectro
16 abr 2019, 14:55

#35 #35 skurge dijo: #34 @elliber En el IPE se entraba con 13 a 15 años, se hacían militares con 16-17. estamos hablando del mismo régimen político, la democracia parlamentaria de la constitución de 1978. Lo que era válido en 1987 es válido ahora y la cuestión sigue siendo la misma: un "crio" de 16 años que AHORA se vaya a estudiar y trabajar lejos de casa y por eso se emancipe (como fue mi caso con 16 años) y pague impuestos ¿por qué no puede votar?@skurge "Lo que era válido en 1987 es válido ahora" Esto es BASTANTE matizable porque desde 1987 hasta 2019 han cambiado bastantes cosas, entre ellas, que un menor de 18 años no pueda entrar al ejército profesional, cosa que antes sí podía pasar.

#40 por nodi
16 abr 2019, 19:55

#33 #33 phantasma dijo: #2 @ebriopagano El problema es quien hace esos test o esos exámenes, porque por ejemplo si te preguntan si existió una guerra civil en España, la respuesta es NO, fue un golpe de estado por un grupo militar contra el pueblo civil.

Si te preguntan porque el PP ha tenido tanta fama es porque se dedico al narcotrafico en Galicia desde los años 60

Si te preguntan quien redacto la constitución Española, la respuesta es los ministros de la dictadura fascista de Franco

Si te preguntan quien causo el 11M la repuesta es el PP organizo todo el atentado bajo la supervisión de la CIA.

Y así un largo etecetera.
@phantasma
Coincido totalmente, al que le parezca una doctrina mientras se pone las manos en la cabeza, es por que el concepto de realidad que tiene, es el de la serie cuéntame.

#39 por NinfaNocturna
16 abr 2019, 14:57

#33 #33 phantasma dijo: #2 @ebriopagano El problema es quien hace esos test o esos exámenes, porque por ejemplo si te preguntan si existió una guerra civil en España, la respuesta es NO, fue un golpe de estado por un grupo militar contra el pueblo civil.

Si te preguntan porque el PP ha tenido tanta fama es porque se dedico al narcotrafico en Galicia desde los años 60

Si te preguntan quien redacto la constitución Española, la respuesta es los ministros de la dictadura fascista de Franco

Si te preguntan quien causo el 11M la repuesta es el PP organizo todo el atentado bajo la supervisión de la CIA.

Y así un largo etecetera.
@phantasma Madre mia por dios, vete con tu doctrina y tu dogma a otro sitio.

#29 por elliber
16 abr 2019, 09:54

#26 #26 skurge dijo: #1 @creeperdani2 Yo con 16 años trabajaba y pagaba impuestos. ¿Por qué no podía decidir qué se hacía con ellos? Si tengo edad para pagar impuestos también la tengo para votar. Mi primo con 16 años era militar profesional, no solo pagaba impuestos de sus sueldo sino que podía morir cumpliendo órdenes de un Gobierno sobre el que no podía votar. ¿Eso es lógico?@skurge Porque a esa edad todavia tienes tutores legales o padres que deciden por ti. No me parece logico que puedas decidir un gobierno pero no ponerte un tatuaje.
Lo de tu primo el militar es mentira, no hay soldados ni mandos menores de 18 años en los ejercitos de España.

1
#30 por pareidolia2
16 abr 2019, 10:00

#28 #28 jb91 dijo: #21 Sobre por qué 1200€ y no 1300€ ya lo explicaron, el FMI recomendó alguna vez que el SMI fuera el 60% del salario medio, que eso en España rondaría los 1200€.

No haré lo que hiciste tú en el otro comentario y decirte que deberías aprender economía. Espero que tu dejes de hacerlo en el futuro.
@jb91 Te lo agradezco, pero ten presente que también hago otra cosa que tú no hiciste: reconocer mi ignorancia en primer lugar.

#34 por elliber
16 abr 2019, 12:38

#32 #32 skurge dijo: #29 @elliber A los 16 años puedes estar emancipado, deberías informarte. También deberías informarte antes de llamar mentiroso a nadie y demostrar tu ignorancia. Hasta 1987 podías entrar en el ejército como tropa profesional con 16 años en el Cuerpo de Especialistas, entonces lo cambiaron a 17 y unos años después a 18, para cumplir convenios internacionales.@skurge Se perfectamente que con 16 años podias entrar en el IPE, lo que no imaginaba es que estabas hablando de hace 40 años en el siglo pasado. Argumentando como tu podria remitirme a los Reyes Catolicos o a la primera republica.
Se estaba debatiendo si AHORA, HOY, año 2019 de nuestra era, los crios deberian votar.

1
#5 por bubblegumchicle
15 abr 2019, 23:16

Si ganase yo lo iban a devolver por la cuenta que les trae. Que del cementerio se sale, pero como te tenga yo enfilao, UY COMO TE TENGA YO ENFILAO, no sales vivo de esa, payaso

#8 por bubblegumchicle
15 abr 2019, 23:18

#5 #5 nuevopensador dijo: @creeperdani2 Es que su propaganda comienza desde la guardería. No me extrañaría que dejarán votar también a los sinpapeles y que para votar tuvieras que pasar un examen de femigualdad.Ay calla, que me he liado con la frase, que no era del cementerio, era de la CÁRCEL xdddd Puto malibu con piña loko, qué me deja la cabeza to trambólica xd

#35 por skurge
16 abr 2019, 13:36

#34 #34 elliber dijo: #32 @skurge Se perfectamente que con 16 años podias entrar en el IPE, lo que no imaginaba es que estabas hablando de hace 40 años en el siglo pasado. Argumentando como tu podria remitirme a los Reyes Catolicos o a la primera republica.
Se estaba debatiendo si AHORA, HOY, año 2019 de nuestra era, los crios deberian votar.
@elliber En el IPE se entraba con 13 a 15 años, se hacían militares con 16-17. estamos hablando del mismo régimen político, la democracia parlamentaria de la constitución de 1978. Lo que era válido en 1987 es válido ahora y la cuestión sigue siendo la misma: un "crio" de 16 años que AHORA se vaya a estudiar y trabajar lejos de casa y por eso se emancipe (como fue mi caso con 16 años) y pague impuestos ¿por qué no puede votar?

2
#10 por hayekrules
15 abr 2019, 23:20

#4 #4 inglipman dijo: #1 con 16 se puede trabajar, por qué no votar?
Que sí, que hay mucha gente que con 16 no tiene ni puta idea, pero con 40 también. No sé porqué unos pueden votar y otros no.
@inglipman En algún sitio hay que poner el límite, lo pongas donde lo pongas será arbitrario.

#11 por caot
15 abr 2019, 23:21

Los países escandinavos deben de estar hasta arriba de deudas con los bancos, según la lógica del cártel.

#12 por 32porciento
15 abr 2019, 23:21

Hombre lo de los 16 es compresible, su principal fuente de votos son los jóvenes, me se de más de uno que quisiera votar a Podemos y no puede

#13 por creeperdani2
15 abr 2019, 23:22

#7 #7 tubarron dijo: #1 @creeperdani2 Todo es proponerselo, el año pasado se aprobó en el congreso el derecho a votar a personas con discapacidad intelectual, enfermedad mental o deterioro cognitivo.@tubarron
Si no digo que no puedan conseguirlo. Digo que me parece un despropósito

#17 por creeperdani2
15 abr 2019, 23:28

#9 #9 nuevopensador dijo: Ya que quiere quitar privilegios podria mencionar a las sanguijuelas que viven de la ley de violencia de género.@nuevopensador
No lo harian nunca. Por muchos votos que esas politicas absurdas les haga perder, perderian mas votos si actuan con logica

#14 por creeperdani2
15 abr 2019, 23:24

#2 #2 ebriopagano dijo: #1 @creeperdani grrr que yogurin
yo dejaria votar a cualquier ciudadano que muestre unas nociones basicas de historia de españa (o de la institucion a la que se este votando), geografia igual, filosofia y economia independientemente de su edad.
@ebriopagano
Bueno, si pusieran un examen por el que debieras de tener ciertos conocimientos para a los 16 ser capaz de ejercer el derecho a voto, me parece bien. Pero que esos examenes fueran hechos por alguien imparcial. Porque vamos, soltar a los de 16 ahi a lo loco pa votar, mayoritariamente solo les seria beneficioso para los de Podemos, que como digo, a los de 16 lo que mas les importa es *******, si votando a podemos consiguen que una chica les haga caso lo haran sin dudar.

1
#36 por elliber
16 abr 2019, 14:08

#35 #35 skurge dijo: #34 @elliber En el IPE se entraba con 13 a 15 años, se hacían militares con 16-17. estamos hablando del mismo régimen político, la democracia parlamentaria de la constitución de 1978. Lo que era válido en 1987 es válido ahora y la cuestión sigue siendo la misma: un "crio" de 16 años que AHORA se vaya a estudiar y trabajar lejos de casa y por eso se emancipe (como fue mi caso con 16 años) y pague impuestos ¿por qué no puede votar?@skurge Porque hoy en dia no los de 18 saben lo que es vivir. Veria mas razonable que hubieran podido votar hace 40 años cuando se buscanan la vida, pero hoy en dia los crios son poco mas que una foto en Instagram. Yo entiendo que los podemitas necesitan votos de niños por sus propuestas de cuento de hadas, pero no debe ser asi, que hagan un programa electoral de verdad para que la gente normal pueda votarles, mientras tanto seguiran siendo unos mendiga votos de minorias y subgrupusculos de inadaptados.

#33 por phantasma
16 abr 2019, 11:27

#2 #2 ebriopagano dijo: #1 @creeperdani grrr que yogurin
yo dejaria votar a cualquier ciudadano que muestre unas nociones basicas de historia de españa (o de la institucion a la que se este votando), geografia igual, filosofia y economia independientemente de su edad.
@ebriopagano El problema es quien hace esos test o esos exámenes, porque por ejemplo si te preguntan si existió una guerra civil en España, la respuesta es NO, fue un golpe de estado por un grupo militar contra el pueblo civil.

Si te preguntan porque el PP ha tenido tanta fama es porque se dedico al narcotrafico en Galicia desde los años 60

Si te preguntan quien redacto la constitución Española, la respuesta es los ministros de la dictadura fascista de Franco

Si te preguntan quien causo el 11M la repuesta es el PP organizo todo el atentado bajo la supervisión de la CIA.

Y así un largo etecetera.

2
#24 por grandstra
16 abr 2019, 01:50

No niego que esas medidas suenan de puta madre pero... ¿de dónde van a sacar el dinero? Por no hablar que de ponerse esas medidas laborales, muchas empresas se irán del país. Y al fin y al cabo, son las empresas las que crean el empleo...

Por otra parte, sólo por haberse renombrado "Unidas Podemos" merecen que no se les vote.

1
#18 por nodi
15 abr 2019, 23:35

Casi cualquier niño de 10 años tiene mejor capacidad para votar que la mayoría de adultos, ta que ha estos no les han envenenado el cerebro con mierdas de la guerra civil, y votarían por lo que es realmente necesario, y no por el ridículo codigo honor pesetero con el que te obsequia la historia, ha sea rojo o gris.

#5 por nuevopensador
15 abr 2019, 23:16

@creeperdani2 Es que su propaganda comienza desde la guardería. No me extrañaría que dejarán votar también a los sinpapeles y que para votar tuvieras que pasar un examen de femigualdad.

1

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!