[ ASÍ VA ESPAÑA ] ¿En qué piensan las mujeres que votan a VOX?

23 Comentarios

destacado
#2 por jimboc
7 nov 2019, 23:06

Si no mal recuerdo eso lo dijo hace meses y refiriéndose al deporte donde evidentemente LAS MUJERES NO PUEDEN COMPETIR AL MISMO NIVEL QUE LOS HOMBRES en la mayoría de cosas

1
#4 por nauz15
7 nov 2019, 23:10

Vamos, a ver, quien me conozca por AVE sabe que mi ideología política es todo lo contrario a Vox, pero esto está sacado de contexto. Esto fue en una entrevista en Marca, y hablaba de fútbol. Este tema es un poco delicado, pero voy a explicar lo que Abascal dice:

La mujer tiene una ventaja sobre el hombre, y es que es más resistente que el hombre a la hora de resistir dolor físico (regalo de la naturaleza para resistir los partos), mientras que el hombre supera a la mujer en masa muscular, ergo mayor competencia física (supongo que por la evolución, ya que en la prehistoria el hombre cazaba). Esto último afecta al deporte físico, claro está, y negarlo es no querer verlo.

De esta forma, la historia nos ha enseñado claro ejemplos (siempre en deportes FÍSICOS) de esto: Serena y Venus Williams perdieron hace casi 20 años contra un hombre de los últimos de ATP

2
#9 por pareidolia2
8 nov 2019, 00:05

#6 #6 jaquiva37 dijo: #4 nauz15
Los hombres somos más fuertes físicamente que las mujeres.
Bueno, algunos. Porque las generaciones posteriores a los 90 son mayormente de tamaño Hobbit.
Por lo demás, las mujeres nos superan hasta en soporte vital.
Mientras que la media para nosotros está en los 70 años, las mujeres tienen una cuota de vida casi dos décadas más alta.
En inteligencia también, sin contar este chonismo del Siglo XXI en España, que pone a demasiadas al nivel de lo más mediocre de Sudamérica.
Estoy seguro que si la política española la dirigiesen al 100% mujeres preparadas, mejor nos iría.
La mujer es el pilar básico en cualquier Democracia.
@jaquiva37 De verdad... de verdad, tío, que no necesitamos que nos defiendas. Las mujeres la hemos cagado lo más grande tanto como los hombres. Boudicca, Cleopatra u otras llevaron a sus pueblos a la derrota y la destrucción casi completa, Margaret Thatcher fue a la guerra contra Argentina por las Malvinas/Falkland y lideró el principal movimiento de lo que a los progres os gusta llamar "neoliberalismo", Dilma Rousseff y Cristina Kirchner están ambas aún en procesos penales por corrupción en sus países.
Putas, estúpidas, ignorantes, inquisidoras y todo tipo de basuras, exactamente al mismo nivel que vosotros a todo lo largo de la Historia. Ni somos santas ni somos más inteligentes, ni nos corresponde a nosotras gobernar las naciones en vuestro lugar ni somos el pilar básico de nada.
Somos ciudadanas y personas, exactamente igual que cualquier hombre. Y no necesitamos que nos liberes, ya lo haremos nosotras mismas.

2
#17 por kl0x
8 nov 2019, 07:14

#6 #6 jaquiva37 dijo: #4 nauz15
Los hombres somos más fuertes físicamente que las mujeres.
Bueno, algunos. Porque las generaciones posteriores a los 90 son mayormente de tamaño Hobbit.
Por lo demás, las mujeres nos superan hasta en soporte vital.
Mientras que la media para nosotros está en los 70 años, las mujeres tienen una cuota de vida casi dos décadas más alta.
En inteligencia también, sin contar este chonismo del Siglo XXI en España, que pone a demasiadas al nivel de lo más mediocre de Sudamérica.
Estoy seguro que si la política española la dirigiesen al 100% mujeres preparadas, mejor nos iría.
La mujer es el pilar básico en cualquier Democracia.
@jaquiva37 que pocas mujeres conoces..Y encima racista

#8 #8 daniel_95 dijo: #6 @jaquiva37 La mujer no es más inteligente, es más estable, lo cual es bueno porque hay muchas menos mujeres retrasadas que hombres, pero ambienten es malo porque hay muchas menos genios que hombres.@daniel_95 tú conoces menos aún... Estables dice 🤦‍♂️🤣

#12 por jaquiva37
8 nov 2019, 00:19

#9 #9 pareidolia2 dijo: #6 @jaquiva37 De verdad... de verdad, tío, que no necesitamos que nos defiendas. Las mujeres la hemos cagado lo más grande tanto como los hombres. Boudicca, Cleopatra u otras llevaron a sus pueblos a la derrota y la destrucción casi completa, Margaret Thatcher fue a la guerra contra Argentina por las Malvinas/Falkland y lideró el principal movimiento de lo que a los progres os gusta llamar "neoliberalismo", Dilma Rousseff y Cristina Kirchner están ambas aún en procesos penales por corrupción en sus países.
Putas, estúpidas, ignorantes, inquisidoras y todo tipo de basuras, exactamente al mismo nivel que vosotros a todo lo largo de la Historia. Ni somos santas ni somos más inteligentes, ni nos corresponde a nosotras gobernar las naciones en vuestro lugar ni somos el pilar básico de nada.
Somos ciudadanas y personas, exactamente igual que cualquier hombre. Y no necesitamos que nos liberes, ya lo haremos nosotras mismas.
pareidolia2
No te des por aludida.
Vaya puta manía de llevarse cada comentario a lo personal.
Doy mi opinión. Punto.
Por la mañana seguiré pensando igual.
Buenas noches.

1
#18 por jolinhar
8 nov 2019, 09:10

Cuando hablan de política femenina no hablan estrictamente de política hecha por mujeres. Hablan de unos principios de cooperación y cuidado que atribuyen al comportamiento femenino, mientras que consideran que el actual sistema competitivo y agresivo esta propiciado por la manera de hacer y ver el mundo masculina. A eso se refieren con política en femenino. Un estado como una madre en vez de un estado como un padre. Siempre entrando en los tópicos del padre duro y distante y la madre cariñosa y protectora.

#5 por dieresis
7 nov 2019, 23:18

#4 #4 nauz15 dijo: Vamos, a ver, quien me conozca por AVE sabe que mi ideología política es todo lo contrario a Vox, pero esto está sacado de contexto. Esto fue en una entrevista en Marca, y hablaba de fútbol. Este tema es un poco delicado, pero voy a explicar lo que Abascal dice:

La mujer tiene una ventaja sobre el hombre, y es que es más resistente que el hombre a la hora de resistir dolor físico (regalo de la naturaleza para resistir los partos), mientras que el hombre supera a la mujer en masa muscular, ergo mayor competencia física (supongo que por la evolución, ya que en la prehistoria el hombre cazaba). Esto último afecta al deporte físico, claro está, y negarlo es no querer verlo.

De esta forma, la historia nos ha enseñado claro ejemplos (siempre en deportes FÍSICOS) de esto: Serena y Venus Williams perdieron hace casi 20 años contra un hombre de los últimos de ATP
@nauz15 lo de la fuerza no es del todo porque "los hombres tuvieran que cazar", es más bien a que el cuerpo de un hombre no necesita estar preparado para dar a luz, así que puede usar toda esa energía en acumular masa muscular.

#7 por kiitek
7 nov 2019, 23:20

Pues pensarán lo que sus maridos 🙃

#20 por jaquiva37
8 nov 2019, 12:43

#15 #15 pareidolia2 dijo: #12 @jaquiva37 Si hablas de las mujeres, me voy a dar por aludida... ¿por qué será?
Y si das tu opinión, de "Punto" nada. Yo doy la mía también, ¿o no puedo? Si te parece que nos iría mejor gobernando nosotras, yo lo niego, y doy argumentos. Si te parece que las mujeres somos de alguna manera el pilar de la democracia, yo lo niego y doy argumentos.
Pero vamos, no me quita el sueño que sigas pensando igual mañana. Cada vez que venga un héroe a intentar rescatarme le voy a responder igual, y me importa una mierda que cambie de opinión o no.
pareidolia2
Va a resultar que los hombres sólo podemos hablar de Feminismo cuando están en contra.
Se puede ser hombre y feminista, o es sacrilegio?
No me extraña que tantas chavalas jóvenes estén votando a Vox.
Hay una frase que me encanta, "No digas nada si no puedes mejorar el silencio".
A ver dónde está ese argumentario tuyo.
Sólo una cosina....
La juventud es una enfermedad que se cura con los años.

1
#22 por jaquiva37
8 nov 2019, 13:26

#21 #21 pareidolia2 dijo: #20 @jaquiva37 Tú puedes hablar de lo que quieras... y yo también. ¿Quién dice que no? Hasta ahora, el único que ha intentado poner un "punto" al otro has sido tú.
Mis argumentos están en el comentario #9 . Lo que no veo son los tuyos. ¿Por qué las mujeres somos pilar de democracia? ¿por qué gobernaríamos mejor?

Veamos, hasta ahora me has llamado chavala, y "joven" (como si fuera algo malo o como si supieras algo de mí... no sé), me has puesto un "Punto" como pretendiendo que me calle y deje de responderte, y has afirmado que al parecer lo que digo no puede mejorar el silencio. Mucho ataque, poco argumento.
pareidolia2
No he dicho "punto" para que te calles. Faltaría plus.
Sí precisamente escribo aquí de vez en cuando (más bien cuando me aburro) es para hablar con quien piensa de diferente manera.
Los argumentos son básicamente históricos hasta la actualidad. Demasiado para escribir aquí.
Islandia decidió acabar radicalmente con todos los traidores y defraudadores, metiendo a toda esa chusma en la cárcel sin miramientos, dando el poder a un grupo de mujeres preparadas y explicando el porqué de sus políticas sociales y económicas.
Las mujeres de su país (ya se que en España es más complicado), se basaron en sus sentimientos como la forma de implicarse en la familia como en la política común.
El resultado? Un país más competente dentro de sus limitaciones y sin apenas siesgos de corrupción.
Claro, que si el ejemplo que nos planteamos son Esperanza Aguirre, Cristina Cifuentes, Ana Botella o Rita Barberá vamos apañados.
No puede ser que la cima de la política la acapare garrapatas salidas del Opus y colegios de élite.
Sería ideal que un Ministerio como Sanidad lo llevase una mujer de Ciencias y Medicina.
Que en Educación otro tanto. ( No es normal que alguien con un 5.5 le den el título de profesor, y en Finlandia sea un 9.0 - Así, según el Informe Pisa, tenemos la peor Educación de toda Europa, sólo por delante de Rumanía ).
Etc.
Eso sí, restando a cero el poder el fundamentalismo Eclesiástico en la política (y en todo lo demás).
Nos creemos mejores que el resto, y España siempre ha ido 50 años por detrás de otros países en temas sociales.
Es que es muy largo todo esto.

1
#19 por jolinhar
8 nov 2019, 09:13

Es por eso que dirija una mujer del estilo tatcher no es hacer política en femenino. Por que aplico las maneras más agresivas de un sistema competitivo e insensible.

#8 por daniel_95
8 nov 2019, 00:02

#6 #6 jaquiva37 dijo: #4 nauz15
Los hombres somos más fuertes físicamente que las mujeres.
Bueno, algunos. Porque las generaciones posteriores a los 90 son mayormente de tamaño Hobbit.
Por lo demás, las mujeres nos superan hasta en soporte vital.
Mientras que la media para nosotros está en los 70 años, las mujeres tienen una cuota de vida casi dos décadas más alta.
En inteligencia también, sin contar este chonismo del Siglo XXI en España, que pone a demasiadas al nivel de lo más mediocre de Sudamérica.
Estoy seguro que si la política española la dirigiesen al 100% mujeres preparadas, mejor nos iría.
La mujer es el pilar básico en cualquier Democracia.
@jaquiva37 La mujer no es más inteligente, es más estable, lo cual es bueno porque hay muchas menos mujeres retrasadas que hombres, pero ambienten es malo porque hay muchas menos genios que hombres.

1
#14 por badmiranda
8 nov 2019, 00:50

❤ ❤ ❤ Citas Sexuales En Línea! >>> sexy24.xyz ❤ ❤ ❤

#13 por laverdad123
8 nov 2019, 00:23

#10 #10 phantasma dijo: A FREGAR!#11 #11 phantasma dijo: #2 @jimboc No pueden porque deben estar procreando para preservar la raza blanca y en la cocina como una buena española de bien Ahora si que hablas como realmente piensas. Ya veremos si en el maco eres tan valiente, sobre todo si entras con referencias y recomendaciones.....

#23 por pareidolia2
8 nov 2019, 17:52

#22 #22 jaquiva37 dijo: #21 pareidolia2
No he dicho "punto" para que te calles. Faltaría plus.
Sí precisamente escribo aquí de vez en cuando (más bien cuando me aburro) es para hablar con quien piensa de diferente manera.
Los argumentos son básicamente históricos hasta la actualidad. Demasiado para escribir aquí.
Islandia decidió acabar radicalmente con todos los traidores y defraudadores, metiendo a toda esa chusma en la cárcel sin miramientos, dando el poder a un grupo de mujeres preparadas y explicando el porqué de sus políticas sociales y económicas.
Las mujeres de su país (ya se que en España es más complicado), se basaron en sus sentimientos como la forma de implicarse en la familia como en la política común.
El resultado? Un país más competente dentro de sus limitaciones y sin apenas siesgos de corrupción.
Claro, que si el ejemplo que nos planteamos son Esperanza Aguirre, Cristina Cifuentes, Ana Botella o Rita Barberá vamos apañados.
No puede ser que la cima de la política la acapare garrapatas salidas del Opus y colegios de élite.
Sería ideal que un Ministerio como Sanidad lo llevase una mujer de Ciencias y Medicina.
Que en Educación otro tanto. ( No es normal que alguien con un 5.5 le den el título de profesor, y en Finlandia sea un 9.0 - Así, según el Informe Pisa, tenemos la peor Educación de toda Europa, sólo por delante de Rumanía ).
Etc.
Eso sí, restando a cero el poder el fundamentalismo Eclesiástico en la política (y en todo lo demás).
Nos creemos mejores que el resto, y España siempre ha ido 50 años por detrás de otros países en temas sociales.
Es que es muy largo todo esto.
@jaquiva37 - Las mujeres islandesas no son todas las mujeres. Como tú mismo afirmas en otra frase, ahí tienes a Espe, Cifuentes, Botella y Barberá, todas ellas mujeres de los pies a la cabeza. Y responsables de gobiernos desastrosos.
- La Alemania nazi también se basó en los sentimientos de superioridad aria para llevar a cabo uno de los peores desastres sufridos por la humanidad. Todo sentimiento, todo emoción. Yo misma soy una mujer y soy todo razón y casi nada sentimiento; tu relación entre sexo femenino y emociones no es más que viejo y rancio machismo.
- Un ministro debe ser alguien de confianza del presidente, no un experto. Para eso están los secretarios de estado, de los que sí se espera que conozcan el percal, y quienes organizan y asesoran directamente al ministro sobre los temas de su ministerio.

Con respecto al resto de cosas no tengo nada que añadir, esto iba de que las mujeres somos seres de luz. Y no lo somos. Nos sentamos para cagar igual que vosotros, y cuando somos estúpidas resultamos exactamente igual de desastrosas que vosotros. Aportamos lo mismo, tenemos el mismo potencial y establecer diferencias entre nuestros sexos, ya sean positivas o negativas, resulta en ambos casos machista.

#21 por pareidolia2
8 nov 2019, 12:54

#20 #20 jaquiva37 dijo: #15 pareidolia2
Va a resultar que los hombres sólo podemos hablar de Feminismo cuando están en contra.
Se puede ser hombre y feminista, o es sacrilegio?
No me extraña que tantas chavalas jóvenes estén votando a Vox.
Hay una frase que me encanta, "No digas nada si no puedes mejorar el silencio".
A ver dónde está ese argumentario tuyo.
Sólo una cosina....
La juventud es una enfermedad que se cura con los años.
@jaquiva37 Tú puedes hablar de lo que quieras... y yo también. ¿Quién dice que no? Hasta ahora, el único que ha intentado poner un "punto" al otro has sido tú.
Mis argumentos están en el comentario #9 #9 pareidolia2 dijo: #6 @jaquiva37 De verdad... de verdad, tío, que no necesitamos que nos defiendas. Las mujeres la hemos cagado lo más grande tanto como los hombres. Boudicca, Cleopatra u otras llevaron a sus pueblos a la derrota y la destrucción casi completa, Margaret Thatcher fue a la guerra contra Argentina por las Malvinas/Falkland y lideró el principal movimiento de lo que a los progres os gusta llamar "neoliberalismo", Dilma Rousseff y Cristina Kirchner están ambas aún en procesos penales por corrupción en sus países.
Putas, estúpidas, ignorantes, inquisidoras y todo tipo de basuras, exactamente al mismo nivel que vosotros a todo lo largo de la Historia. Ni somos santas ni somos más inteligentes, ni nos corresponde a nosotras gobernar las naciones en vuestro lugar ni somos el pilar básico de nada.
Somos ciudadanas y personas, exactamente igual que cualquier hombre. Y no necesitamos que nos liberes, ya lo haremos nosotras mismas.
. Lo que no veo son los tuyos. ¿Por qué las mujeres somos pilar de democracia? ¿por qué gobernaríamos mejor?

Veamos, hasta ahora me has llamado chavala, y "joven" (como si fuera algo malo o como si supieras algo de mí... no sé), me has puesto un "Punto" como pretendiendo que me calle y deje de responderte, y has afirmado que al parecer lo que digo no puede mejorar el silencio. Mucho ataque, poco argumento.

1
#15 por pareidolia2
8 nov 2019, 01:40

#12 #12 jaquiva37 dijo: #9 pareidolia2
No te des por aludida.
Vaya puta manía de llevarse cada comentario a lo personal.
Doy mi opinión. Punto.
Por la mañana seguiré pensando igual.
Buenas noches.
@jaquiva37 Si hablas de las mujeres, me voy a dar por aludida... ¿por qué será?
Y si das tu opinión, de "Punto" nada. Yo doy la mía también, ¿o no puedo? Si te parece que nos iría mejor gobernando nosotras, yo lo niego, y doy argumentos. Si te parece que las mujeres somos de alguna manera el pilar de la democracia, yo lo niego y doy argumentos.
Pero vamos, no me quita el sueño que sigas pensando igual mañana. Cada vez que venga un héroe a intentar rescatarme le voy a responder igual, y me importa una mierda que cambie de opinión o no.

1
#1 por rivoluze17
7 nov 2019, 23:03

Y eso no es lo mismo que defienden muchas feministas y por lo que exigen cuotas, leyes de paridad y beneficios varios? A ver si nos aclaramos.

#10 por phantasma
8 nov 2019, 00:10

A FREGAR!

1
#16 por rhodesian_ridgeback
8 nov 2019, 02:29

@pareidolia2 Es gracioso, porque @jaquiva37 dice que sois más listas y más mucho mejores PERO ahora mismo, y solo ahora mismo, tu te callas y el tiene razón.

#11 por phantasma
8 nov 2019, 00:12

#2 #2 jimboc dijo: Si no mal recuerdo eso lo dijo hace meses y refiriéndose al deporte donde evidentemente LAS MUJERES NO PUEDEN COMPETIR AL MISMO NIVEL QUE LOS HOMBRES en la mayoría de cosas@jimboc No pueden porque deben estar procreando para preservar la raza blanca y en la cocina como una buena española de bien

1
#6 por jaquiva37
7 nov 2019, 23:18

#4 #4 nauz15 dijo: Vamos, a ver, quien me conozca por AVE sabe que mi ideología política es todo lo contrario a Vox, pero esto está sacado de contexto. Esto fue en una entrevista en Marca, y hablaba de fútbol. Este tema es un poco delicado, pero voy a explicar lo que Abascal dice:

La mujer tiene una ventaja sobre el hombre, y es que es más resistente que el hombre a la hora de resistir dolor físico (regalo de la naturaleza para resistir los partos), mientras que el hombre supera a la mujer en masa muscular, ergo mayor competencia física (supongo que por la evolución, ya que en la prehistoria el hombre cazaba). Esto último afecta al deporte físico, claro está, y negarlo es no querer verlo.

De esta forma, la historia nos ha enseñado claro ejemplos (siempre en deportes FÍSICOS) de esto: Serena y Venus Williams perdieron hace casi 20 años contra un hombre de los últimos de ATP
nauz15
Los hombres somos más fuertes físicamente que las mujeres.
Bueno, algunos. Porque las generaciones posteriores a los 90 son mayormente de tamaño Hobbit.
Por lo demás, las mujeres nos superan hasta en soporte vital.
Mientras que la media para nosotros está en los 70 años, las mujeres tienen una cuota de vida casi dos décadas más alta.
En inteligencia también, sin contar este chonismo del Siglo XXI en España, que pone a demasiadas al nivel de lo más mediocre de Sudamérica.
Estoy seguro que si la política española la dirigiesen al 100% mujeres preparadas, mejor nos iría.
La mujer es el pilar básico en cualquier Democracia.

3
#3 por mic_tip
7 nov 2019, 23:07

Me he enterado que le han borrado la cuenta a uncle sabino, el mejor usuario que ha tenido esta pagina... Se me han quitado las ganas de cenar y de cualquier cosa. Es como si te dicen que se ha muerto alguien al que tanto admirabas... No se si seguiré en esta página, nada volverá a ser lo mismo...

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!