[ ASÍ VA ESPAÑA ] La caverna vuelve a utilizar el atentado para atacar con motivos políticos

21 Comentarios

#9 por nemeton
23 ago 2017, 10:49

#7 #7 mecachischis dijo: #5 @nemeton que el sistema tenga culpa me parece que sería lo primero a mencionar pero bueno ya sabes cómo son los medios. Aún así no hay que ignorar que deliberadamente aceptaron y trabajaron en el caso teniendo todos los detalles y eso también da para cuestionar los valores de estas personas, que no están libres de pecado. @jebiga "ya sabes cómo son los medios"... bueno, si publican mierda es porque hay gente dispuesta a tragarla.

Diferentes confirmaciones y pruebas de cómo la UE/OTAN financian el terrorismo yihadista. Diferentes confirmaciones y pruebas de cómo Arabia Saudita financia a los imanes que radicalizan y reclutan yihadistas.

"Vamos a señalar a Podemos, el independentismo y al que nos dé la puta gana". Sí, ya sé cómo funcionan los medios.

#8 por nemeton
23 ago 2017, 10:41

"El propietario del inmueble donde preparaban el atentado, suele hablar en catalán con sus familiares, amigos y vecinos". "No se descarta que haya sido votante de CIU en el pasado".

"Se sospecha de un ciudadano barcelonés por ceder el paso en una rotonda a la furgoneta del atentado, facilitando así su recorrido hasta el lugar donde éste se produjo". "Entre los objetos intervenidos en su vivienda se encontraron diferentes almohadas".

#4 por moderacionsonlospadres
23 ago 2017, 10:26

"Los retuits sensatos"

#5 por nemeton
23 ago 2017, 10:33

#3 #3 mecachischis dijo: Los abogados no pueden rechazar casos? @jebiga Al final otro abogado lo hubiese defendido... así que siguiendo la lógica del ABC:

"El sistema jurídico español facilitó la defensa y absolución de..."

*Bonus: "REPSOL (o la compaía que sea) implicada en atentado terrorista: facilitaron la venta de las bombonas que..."

1
#10 por nahgur
23 ago 2017, 10:53

#3 #3 mecachischis dijo: Los abogados no pueden rechazar casos? ¿Sabes que su defendido salió absuelto?

#12 por nemeton
23 ago 2017, 11:14

#11 #11 gustavoglez dijo: @nemeton Que pruebas tienes de la financiación? Para tu información, financian a los ejércitos, no a los terroristas... @gustavoglez


#6 por lord_bolton
23 ago 2017, 10:34

13.3 del Código Deontológico de la Abogacía: “El Abogado tendrá plena libertad para aceptar o rechazar el asunto en que se solicite su intervención, sin necesidad de justificar su decisión.”

26 del Estatuto General de la Abogacía Española: “Los Abogados tendrán plena libertad de aceptar o rechazar la dirección del asunto, así como de renunciar al mismo (sic) en cualquier fase del procedimiento, siempre que no se produzca indefensión al cliente"

Queda por ver si estos eran de oficio o aceptaron libremente la defensa

2
#18 por tradico
24 ago 2017, 02:13

#14 #14 lord_bolton dijo: #13 @tradico ¿De dónde te sacas eso?

Se le juzgó por delito de integración en organización terrorista.
@lord_bolton Que? Se le juzgo por trafico de drogas, hachis concretamente, cumplio condena y luego intentaron deportarlo, ahi es cuando le defendieron estos abogados y evitaron que fuera deportado.

1
#19 por tradico
24 ago 2017, 02:14

#14 #14 lord_bolton dijo: #13 @tradico ¿De dónde te sacas eso?

Se le juzgó por delito de integración en organización terrorista.
@lord_bolton

Hasta te doy fuente, toma
http://www.elperiodico.com/es/politica/20170822/iman-ripoll-orden-expulsion-juez-anulo-6237328

1
#20 por tradico
24 ago 2017, 02:17

#17 #17 lord_bolton dijo: #15 #15 carlosjfort dijo: #6 @lord_bolton "siempre que no se produzca indefensión al cliente", o sea, que puede rechazar el caso siempre que el cliente consiga otro o sea capaz de defenderse a sí mismo, ¿no? De todos modos, si consiguió la absolución de alguien implicado en terrorismo, como abogado es cojonudo.@carlosjfort En España no te puedes defender a ti mismo, si ningún abogado quiere defenderte o no quieres nombrarlo, el Estado te nombra uno de oficio. Por eso decía que queda saber si el abogado del imán era elegido libremente o de oficio. Si fue de oficio, no tuvo elección, pero creo que se ofreció voluntariamente.@lord_bolton #15 #15 carlosjfort dijo: #6 @lord_bolton "siempre que no se produzca indefensión al cliente", o sea, que puede rechazar el caso siempre que el cliente consiga otro o sea capaz de defenderse a sí mismo, ¿no? De todos modos, si consiguió la absolución de alguien implicado en terrorismo, como abogado es cojonudo.@carlosjfort Os estais columpiando, no fue juzgado por terrorismo, fue juzgado por trafico y condenado, lo que mas tarde si consigio su abogado, fue que no le deportaran, ya que, entre otras cosas habia estado trabajando y cotizando muchos años en España

#15 por carlosjfort
23 ago 2017, 13:49

#6 #6 lord_bolton dijo: 13.3 del Código Deontológico de la Abogacía: “El Abogado tendrá plena libertad para aceptar o rechazar el asunto en que se solicite su intervención, sin necesidad de justificar su decisión.”

26 del Estatuto General de la Abogacía Española: “Los Abogados tendrán plena libertad de aceptar o rechazar la dirección del asunto, así como de renunciar al mismo (sic) en cualquier fase del procedimiento, siempre que no se produzca indefensión al cliente"

Queda por ver si estos eran de oficio o aceptaron libremente la defensa
@lord_bolton "siempre que no se produzca indefensión al cliente", o sea, que puede rechazar el caso siempre que el cliente consiga otro o sea capaz de defenderse a sí mismo, ¿no? De todos modos, si consiguió la absolución de alguien implicado en terrorismo, como abogado es cojonudo.

2
#21 por lord_bolton
24 ago 2017, 08:50

#18 #18 tradico dijo: #14 @lord_bolton Que? Se le juzgo por trafico de drogas, hachis concretamente, cumplio condena y luego intentaron deportarlo, ahi es cuando le defendieron estos abogados y evitaron que fuera deportado.@tradico #19 #19 tradico dijo: #14 @lord_bolton

Hasta te doy fuente, toma
http://www.elperiodico.com/es/politica/20170822/iman-ripoll-orden-expulsion-juez-anulo-6237328
@tradico Qué dices, te has colado, este no es.

Del que hablamos se llama Mohamed Mrabet Fhasi, condenado por pertenencia a organización terrorista. El teniente de alcalde de Barcelona se ofreció a defenderlo y recurrió la sentencia al Supremo, logrando la absolución.

http://www.abc.es/espana/abci-teniente-alcalde-barcelona-abogado-adoctrinador-cerebro-atentados-201708220240_noticia.html

Sabía perfectamente el delito que se le imputaba a su defendido y aún así se ofreció a llevarle la defensa.

1
#17 por lord_bolton
23 ago 2017, 14:40

#15 #15 carlosjfort dijo: #6 @lord_bolton "siempre que no se produzca indefensión al cliente", o sea, que puede rechazar el caso siempre que el cliente consiga otro o sea capaz de defenderse a sí mismo, ¿no? De todos modos, si consiguió la absolución de alguien implicado en terrorismo, como abogado es cojonudo.@carlosjfort En España no te puedes defender a ti mismo, si ningún abogado quiere defenderte o no quieres nombrarlo, el Estado te nombra uno de oficio. Por eso decía que queda saber si el abogado del imán era elegido libremente o de oficio. Si fue de oficio, no tuvo elección, pero creo que se ofreció voluntariamente.

1
#22 por tradico
24 ago 2017, 15:18

#21 #21 lord_bolton dijo: #18 @tradico #19 @tradico Qué dices, te has colado, este no es.

Del que hablamos se llama Mohamed Mrabet Fhasi, condenado por pertenencia a organización terrorista. El teniente de alcalde de Barcelona se ofreció a defenderlo y recurrió la sentencia al Supremo, logrando la absolución.

http://www.abc.es/espana/abci-teniente-alcalde-barcelona-abogado-adoctrinador-cerebro-atentados-201708220240_noticia.html

Sabía perfectamente el delito que se le imputaba a su defendido y aún así se ofreció a llevarle la defensa.
@lord_bolton Si, pensaba que se referian al iman de Ripoll, he mezclado otra conversacion similar que tenia en Twitter con esto sin querer.

Pero atento al final del articulo si quieres saber porque cogio el caso, cuando se violan derechos basicos, es normal que un abogado "de izquierdas" coja el caso

#3 por mecachischis
23 ago 2017, 10:24

Los abogados no pueden rechazar casos?

2
#13 por tradico
23 ago 2017, 11:53

#6 #6 lord_bolton dijo: 13.3 del Código Deontológico de la Abogacía: “El Abogado tendrá plena libertad para aceptar o rechazar el asunto en que se solicite su intervención, sin necesidad de justificar su decisión.”

26 del Estatuto General de la Abogacía Española: “Los Abogados tendrán plena libertad de aceptar o rechazar la dirección del asunto, así como de renunciar al mismo (sic) en cualquier fase del procedimiento, siempre que no se produzca indefensión al cliente"

Queda por ver si estos eran de oficio o aceptaron libremente la defensa
@lord_bolton Irrelevante, no se le estaba juzgando "por terrorismo" ni por "adoctrinamiento" y obviamente los abogados no son clarividentes para saber que su defendido dentro de varios años va a perpetrar este acto.

1
#14 por lord_bolton
23 ago 2017, 12:07

#13 #13 tradico dijo: #6 @lord_bolton Irrelevante, no se le estaba juzgando "por terrorismo" ni por "adoctrinamiento" y obviamente los abogados no son clarividentes para saber que su defendido dentro de varios años va a perpetrar este acto.
@tradico ¿De dónde te sacas eso?

Se le juzgó por delito de integración en organización terrorista.

2
#16 por widzmo24
23 ago 2017, 14:25

#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@dastan2710reborn todo esto me recuerda a un blog que ley de casualidad en el que plantea y especula sobre un posible escenario hipotético sobre un atentado a bandera falsa en Barcelona (escrito hace un año) es pura especulación, pero es curioso leerlo y contrastar con lo que está sucediendo, es extenso, pero esta interesante de leer bastante argumentado, aunque no deje de ser conspiranoico, adjunto link
https://elrobotpescador.com/2016/09/19/estan-preparando-un-atentado-de-falsa-bandera-en-barcelona/

#7 por mecachischis
23 ago 2017, 10:41

#5 #5 nemeton dijo: #3 @jebiga Al final otro abogado lo hubiese defendido... así que siguiendo la lógica del ABC:

"El sistema jurídico español facilitó la defensa y absolución de..."

*Bonus: "REPSOL (o la compaía que sea) implicada en atentado terrorista: facilitaron la venta de las bombonas que..."
@nemeton que el sistema tenga culpa me parece que sería lo primero a mencionar pero bueno ya sabes cómo son los medios. Aún así no hay que ignorar que deliberadamente aceptaron y trabajaron en el caso teniendo todos los detalles y eso también da para cuestionar los valores de estas personas, que no están libres de pecado.

1
#11 por gustavoglez
23 ago 2017, 11:08

@nemeton Que pruebas tienes de la financiación? Para tu información, financian a los ejércitos, no a los terroristas...

1
#1 por roky55
23 ago 2017, 10:02

Pues que quereis que os diga, me parecen horribles los dos, pero por culpa de las acciones del señor ripoll murieron 23 personas en suelo español.

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!