[ ASÍ VA ESPAÑA ] La derecha siempre es la mala

La derecha siempre es la mala

Por mariete_sl, 23 jul 2018, 02:00
Vía: http://Propia

40 Comentarios

destacado
#1 por nebus
23 jul 2018, 21:05

Básicamente aquí el autor se queja de que se generaliza sobre la derecha y aprovecha para generalizar sobre la izquierda.

Qué cojones es esto.


1
destacado
#4 por supertio
23 jul 2018, 21:09

MARTIN LUTHER KING? MARTIN LUTHER KING?

1
destacado
#5 por nemeton
23 jul 2018, 21:09

¿No hay nadie de derechas que suba cateles y que tenga más de 10 años?

Vaya racha XD.

1
#2 por hipoxia78
23 jul 2018, 21:05

La mezcla de ciertas personalidades con ciertos sujetos ahí son tan vomitivos que ni Picard puede llegar a ese nivel.

#3 por lutzy73
23 jul 2018, 21:08

Manda huevos. Pues anda que derrochaban "amor" los cuatro que "no son nazis".

1
#6 por fersant
23 jul 2018, 21:09

Generalmente los que generalizan son unos *******.

#13 por redomao
23 jul 2018, 21:27

#11

Uno liberó a los esclavos.

Otro masacró a civiles indios.

Y los otros dos...ejem...pregunta al pueblo palestino.

Solo se salva Lincoln.

1
#10 por rcbdark
23 jul 2018, 21:22

Vaya cacao mental tienen los derechoides ostia puta...

#12 por pareidolia2
23 jul 2018, 21:26

#4 #4 supertio dijo: MARTIN LUTHER KING? MARTIN LUTHER KING?@supertio Empezó como republicano, el partido de derechas de EEUU. Posteriormente, cuando surgió Kennedy, empezó a mostrar simpatías hacia él y tras su muerte los demócratas se "apropiaron" de su figura. Pero aunque votó a Kennedy y le consideraba el mejor presidente, sus ideas eran republicanas.

2
#15 por shadowwayer
23 jul 2018, 21:41

#11 #11 pareidolia2 dijo: #3 @lutzy73 ¿Te refieres al que liberó a los esclavos, al que se enfrentó a los nazis, y a los dos judíos?Hombre el que se enfrento a los nazis ... no es ningun santo (sino preguntale a los irlandeses o los indios o a los bengalis o a los Kurdos o a los afganos)
Y netanyahu no es precisamente un santo que digamos.

1
#14 por asesino555
23 jul 2018, 21:40

#11 #11 pareidolia2 dijo: #3 @lutzy73 ¿Te refieres al que liberó a los esclavos, al que se enfrentó a los nazis, y a los dos judíos?@pareidolia2 judios no, sionistas. Son tan malos como la iglesia catolica, excepto que la iglesia no masacra palestinos.

1
#35 por plshalp
24 jul 2018, 11:10

#5 #5 nemeton dijo: ¿No hay nadie de derechas que suba cateles y que tenga más de 10 años?

Vaya racha XD.
@nemeton De edad física o de edad mental?

1
#7 por redomao
23 jul 2018, 21:12

Creo que si...en la primera imagen hay un pedazo de NAZI de dios padre y muy señor mío.

#8 por jiosenpai
23 jul 2018, 21:16

El problema no es si la derecha es mala, el problema es que la derecha actual en España esta horriblemente mal (Ojo, que no digo que la izquierda sea perfecta)

1
#9 por paganoebrio
23 jul 2018, 21:19

El colega cae en su propia trampa

#8 #8 jiosenpai dijo: El problema no es si la derecha es mala, el problema es que la derecha actual en España esta horriblemente mal (Ojo, que no digo que la izquierda sea perfecta)la derecha es mala y la izquierda esta huerfana

#30 por joselusegorbe
24 jul 2018, 00:56

Ponen a la pamplinas de Gloria Álvarez al lado de mujeres de la talla de Merkel o Thatcher??? TODO CORRECTO!! QUE SIRVAN EL WHISKY!!

#16 por pareidolia2
23 jul 2018, 21:45

#13 #13 redomao dijo: #11

Uno liberó a los esclavos.

Otro masacró a civiles indios.

Y los otros dos...ejem...pregunta al pueblo palestino.

Solo se salva Lincoln.
@redomao Isaac Rabin es ganador de un premio Nobel de la paz, junto con Yasir Arafat, por sus esfuerzos en pro del fin de la guerra entre palestinos e israelíes que culminaron en los Acuerdos de Oslo, y ganador del Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional.
Winston Churchill... Odín, oye, en serio, si tengo que cantar las alabanzas de UNO DE LOS PRINCIPALES ADVERSARIOS DEL NAZISMO MUNDIAL Y RECONOCIDO COMO UNO DE LOS MAYORES ESTADISTAS DE LA HISTORIA, entonces creo que ni merece la pena el esfuerzo. Estudia Historia. Netanyahu sí es un salvaje de cuidado, pero sus padres fueron judíos perseguidos por los nazis. Simplemente considerar nazis a estas personas es increíble. La palabra nazi ya no significa nada para vosotros, ¿eh?

1
#22 por maastrich
23 jul 2018, 22:44

#16 #16 pareidolia2 dijo: #13 @redomao Isaac Rabin es ganador de un premio Nobel de la paz, junto con Yasir Arafat, por sus esfuerzos en pro del fin de la guerra entre palestinos e israelíes que culminaron en los Acuerdos de Oslo, y ganador del Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional.
Winston Churchill... Odín, oye, en serio, si tengo que cantar las alabanzas de UNO DE LOS PRINCIPALES ADVERSARIOS DEL NAZISMO MUNDIAL Y RECONOCIDO COMO UNO DE LOS MAYORES ESTADISTAS DE LA HISTORIA, entonces creo que ni merece la pena el esfuerzo. Estudia Historia. Netanyahu sí es un salvaje de cuidado, pero sus padres fueron judíos perseguidos por los nazis. Simplemente considerar nazis a estas personas es increíble. La palabra nazi ya no significa nada para vosotros, ¿eh?
@pareidolia2 Cuidado con lo que dices de Churchill, era un bocachancla, buen general de guerra pero muy mal ministro, eso si, tenia el don de la palabra, pero lo dicho, el tio era un personaje que si no llega a ser por el ascenso de Hitler habria pasado sin pena ni gloria por los libros de historia (mmas biieiien seria recordado por las masacres que cometio). Pero bueno, lo Aliados eran paz y amor y por eso no se les juzgo por crimenes de guerra, como por ejemplo, matar a tus propios aliados al son de lass baterias navales.

1
#23 por mocuishla1983
23 jul 2018, 22:46

El nivel que está alcanzando Internet es para hacerselo mirar. Eso pasa cuando la gente no se toma la moleste en culturalizarse y en contrastar la información. Los mismos que luego se quejan y reusan a leer un mensaje por ser demasiado largo. Basicamente, piden que les digan qué es lo que tienen que pensar. Y así vamos..."La derecha es Nazi", y ponen a Lincon. En serio? Lincon de derechas? Por eso fue el principal promotor de una medida tan de derechas como abolir la esclavitud. "La derecha es racista", y ponen a Martin Luther King. En serio? Me tomas el pelo? Luther King de derechas? Ni lo comento. Pero eso sí... obviamos otros muchos políticos (o dictadores) que sí encajarían perfectamente en tales aseveraciones. Por situaciones como esta, en la que se trasgiversa de esa forma la historia, es una prueba más de que estamos condenados a repetir la historia.

1
#27 por shadowwayer
24 jul 2018, 00:00

#18 #18 pareidolia2 dijo: #15 @shadowwayer Nadie es un santo. No lo soy yo tampoco, ni lo eres tú. Pero nazis... nazis no eran. De los cuatro, los dos judíos eran los menos nazis de todos.
Porque los nazis... matan judíos. Es su rollo. Es de lo que van. Si hubiérais dicho "fascistas" te habría aceptado a Netanyahu. ¿Pero nazis? En fin, habéis respondido varios algo muy parecido, y lo único que puedo concluir es que ya ni distinguís. Para vosotros nazi es todo el que os dé la gana, sin criterio ni distinción.
@pareidolia2 No se si llamaria a Netanyahu Nazi (que no lo he hecho, aunque pueda parecerlo), pero que no hace ni una semana que ha aprobado leyes de segregacion etnica.

#28 por shadowwayer
24 jul 2018, 00:09

#26 #26 musgoso dijo: #23 @mocuishla1983 ¿A que llamas tu derechas? ¿Los liberales son de derechas? Por que el extremos opuesto al liberalismo es la esclavitud, asi que no hay nada mas liberal que abolir la exclavitud.@musgoso De hecho el partido republicano de antaño no era de derechas, era mas bien de corte liberal-clasico, es mas el votante pro-esclavitud/racista votaba al partido democrata.
No fue hasta hace relativamente poco que se consolida un cambio ideologico en los partidos.

Con la aprobacion de los derechos civiles y la estrategia sureña de nixon, los democratas sureños (dixiecrats) que eran los racistas se pasan al partido republicano y los republicanos mas "liberales" (entiendase en el sentido clasico americano) se pasan al partido democrata. Esto se consolida en los 80-90 (y de paso polariza los partidos)

En resumen, que el partido republicano de antaño no era de derechas.

#29 por lutzy73
24 jul 2018, 00:54

#11 #11 pareidolia2 dijo: #3 @lutzy73 ¿Te refieres al que liberó a los esclavos, al que se enfrentó a los nazis, y a los dos judíos?@pareidolia2 Bueno, que no se tire tanto el moco, para entonces los principales paises civilizados hacía tiempo que la habían abolido. Stalin también se enfrentó a los nazis, podías haberlos cambiado de posición perfectamente. Porque a los indios y a los africanos, no les dió mucho "amor" precisamente. Y racista... racista era tanto o más que el mismo Hitler e Himmler juntos. Y en cuanto a los judios... vamos no hay una sóla página en su corta historia que no esté manchada de sangre. Pero con cariño, ¿eh?, que sólo porque les matas, estos árabes ya piensan mal de uno.

1
#40 por stangerspain
24 jul 2018, 16:20

La derecha es ******* jajajaj

#31 por maastrich
24 jul 2018, 07:26

#25 #25 pareidolia2 dijo: #22 @maastrich A ver, reconozco que tuvo sus mierdas. Y dada la altura del personaje, algunas de sus mierdas fueron estratosféricas. Pero creo que minusvaloras sus logros e importancia, y exageras sus atrocidades. Churchill ha sido uno de los grandes personajes del S.XX, y definitivamente se enfrentó al intento de Sauron de anegar el mundo en una segunda oscuridad. No es que vayamos a permitirle sodomizar niños como recompensa, pero tampoco estoy dispuesta a dejar que se olvide lo que hizo.
"Llegaremos hasta el final,
lucharemos en Francia,
lucharemos en los mares y océanos,
lucharemos con confianza creciente y fuerza creciente en el aire,
defenderemos nuestra Isla, al precio que sea,
lucharemos en las playas,
lucharemos en los aeródromos,
lucharemos en los campos y en las calles,
lucharemos en las colinas,
no nos rendiremos jamás, y si esta isla, cosa que no creo de momento, o una parte importante de ella fueran sometidas y pasaran penurias, nuestro imperio allende los mares, armado y protegido por la Flota Británica, continuará la lucha, hasta que, cuando Dios quiera, el Nuevo Mundo, con su poder y su fuerza, venga al rescate y la liberación del Viejo."

Se enfrentó a la oscuridad, es así de simple. Derrotó a los nazis en la mar, e incluso en el aire, donde nadie daba un duro por los británicos. Venció a la oscuridad, o al menos la contuvo hasta que llegó la caballería. Y joder sólo digo que hay que reconocérselo.
@pareidolia2 Lo dicho, un bocazas, Inglaterra sobrevivio a la segunda guerra mundial de chiripa y con la ayuda de las fabricas estadounidenses, llegando al punto en el que los chavales se unian al ejercito para tener un plato de comida. Churchill no vencio una mierda, la batalla de Inglaterra se dejo de lado por la Operacion Barbarossa, y si desembarcaron en el Oeste fue por que Stalin amenazo con pactar la paz con Hitler si no se abria otro frente.

1
#32 por asesino555
24 jul 2018, 08:42

@maastrich tengo entendido que la invasion a inglaterra no era viable por ningun lado, siendo la armada inglesa la que controlaba los mares, y luchando en casa (esto implica gastar menos combustible para llegar a la zona de combate, tener la industria para fabricar y reparar al lado y apoyo antiaereo desde tierra), la ayuda americana sumado a los problemas administrativos y logisticos de la luftwaffle, mas el fracaso con los bombardeos a objetivos estrategicos en la batalla de inglaterra...
Una invasion a gran escala sin precedentes hasta entonces no habria funcionado. Hay que tener en cuenta que normandia funciono porque tenian superioridad tanto maritima como aerea.

A churchil hay que reconocerle una cosa. Unio a la poblacion y subio la moral con sus discursos, pero si hay que achacar a alguien la derrota del fascismo, debe ser a cada soldado que dio su vida, a cada ingeniero y mujer que fabrico armas en la retaguardia, a cada partisano con su sabotaje y robos de inteligencia...

#33 por esentor
24 jul 2018, 09:11

#1 #1 nebus dijo: Básicamente aquí el autor se queja de que se generaliza sobre la derecha y aprovecha para generalizar sobre la izquierda.

Qué cojones es esto.


@nebus pues la ley de vida, el "rebota rebota y en tu culo explota" o el "y tu más". Se debe pensar la gente que con insultar al que no piensa como tú se consigue algo.

#34 por dranlag
24 jul 2018, 09:21

#12 #12 pareidolia2 dijo: #4 @supertio Empezó como republicano, el partido de derechas de EEUU. Posteriormente, cuando surgió Kennedy, empezó a mostrar simpatías hacia él y tras su muerte los demócratas se "apropiaron" de su figura. Pero aunque votó a Kennedy y le consideraba el mejor presidente, sus ideas eran republicanas.@pareidolia2 “King nunca creyó en ningún tipo de identificación partidista. Nunca se permitió estar estrechamente alineado con políticas partidistas. De vez en cuando decía que tanto el Partido Demócrata como el Partido Republicano habían traicionado a su gente”, afirma Baldwin.

El padre de King, el reverendo Martin Luther ‘Daddy’ King Sr., sí era republicano. Pero ese era el caso de muchos negros en la primera mitad del siglo XX. En ese momento, el Partido Republicano era el partido de Abraham Lincoln, el Gran Liberador. Esa identificación partidista, sin embargo, comenzó a cambiar en la segunda mitad del siglo XX, a medida que los presidentes demócratas comenzaron a defender los derechos civiles.

(El padre King públicamente cambió su parecer y mostró obediencia al Partido Demócrata cuando el presidente John F. Kennedy mostró, también públicamente, simpatía por su hijo).

En un ensayo que escribió para ThinkProgress, Legum cita una entrevista de 1958 en la que King dice: “No estoy inextricablemente ligado a ningún partido”.

https://cnnespanol.cnn.com/2017/01/16/en-el-dia-de-martin-luther-king-cinco-mitos-sobre-su-figura/

1
#36 por nemeton
24 jul 2018, 11:18

#35 #35 plshalp dijo: #5 @nemeton De edad física o de edad mental?@plshalp Mental por supuesto, he conocido chavales de menos de 10 años con mayor capacidad de raciocinio.

#37 por pareidolia2
24 jul 2018, 11:18

#29 #29 lutzy73 dijo: #11 @pareidolia2 Bueno, que no se tire tanto el moco, para entonces los principales paises civilizados hacía tiempo que la habían abolido. Stalin también se enfrentó a los nazis, podías haberlos cambiado de posición perfectamente. Porque a los indios y a los africanos, no les dió mucho "amor" precisamente. Y racista... racista era tanto o más que el mismo Hitler e Himmler juntos. Y en cuanto a los judios... vamos no hay una sóla página en su corta historia que no esté manchada de sangre. Pero con cariño, ¿eh?, que sólo porque les matas, estos árabes ya piensan mal de uno.@lutzy73 Tampoco se me ocurriría llamar nazi a Stalin.

#38 por pareidolia2
24 jul 2018, 11:19

#31 #31 maastrich dijo: #25 @pareidolia2 Lo dicho, un bocazas, Inglaterra sobrevivio a la segunda guerra mundial de chiripa y con la ayuda de las fabricas estadounidenses, llegando al punto en el que los chavales se unian al ejercito para tener un plato de comida. Churchill no vencio una mierda, la batalla de Inglaterra se dejo de lado por la Operacion Barbarossa, y si desembarcaron en el Oeste fue por que Stalin amenazo con pactar la paz con Hitler si no se abria otro frente.@maastrich En fin, cuestión de opiniones.

#39 por pareidolia2
24 jul 2018, 11:22

#34 #34 dranlag dijo: #12 @pareidolia2 “King nunca creyó en ningún tipo de identificación partidista. Nunca se permitió estar estrechamente alineado con políticas partidistas. De vez en cuando decía que tanto el Partido Demócrata como el Partido Republicano habían traicionado a su gente”, afirma Baldwin.

El padre de King, el reverendo Martin Luther ‘Daddy’ King Sr., sí era republicano. Pero ese era el caso de muchos negros en la primera mitad del siglo XX. En ese momento, el Partido Republicano era el partido de Abraham Lincoln, el Gran Liberador. Esa identificación partidista, sin embargo, comenzó a cambiar en la segunda mitad del siglo XX, a medida que los presidentes demócratas comenzaron a defender los derechos civiles.

(El padre King públicamente cambió su parecer y mostró obediencia al Partido Demócrata cuando el presidente John F. Kennedy mostró, también públicamente, simpatía por su hijo).

En un ensayo que escribió para ThinkProgress, Legum cita una entrevista de 1958 en la que King dice: “No estoy inextricablemente ligado a ningún partido”.

https://cnnespanol.cnn.com/2017/01/16/en-el-dia-de-martin-luther-king-cinco-mitos-sobre-su-figura/
@dranlag Cierto, he confundido a senior con junior. Retiro mi objeción, entonces.

#17 por pareidolia2
23 jul 2018, 21:47

#14 #14 asesino555 dijo: #11 @pareidolia2 judios no, sionistas. Son tan malos como la iglesia catolica, excepto que la iglesia no masacra palestinos.@asesino555 Se puede ser judío y sionista, no son términos excluyentes. Y cuidado con comparar a Netanyahu con Rabin, no son para nada el mismo tipo de "judío".

#18 por pareidolia2
23 jul 2018, 21:49

#15 #15 shadowwayer dijo: #11 Hombre el que se enfrento a los nazis ... no es ningun santo (sino preguntale a los irlandeses o los indios o a los bengalis o a los Kurdos o a los afganos)
Y netanyahu no es precisamente un santo que digamos.
@shadowwayer Nadie es un santo. No lo soy yo tampoco, ni lo eres tú. Pero nazis... nazis no eran. De los cuatro, los dos judíos eran los menos nazis de todos.
Porque los nazis... matan judíos. Es su rollo. Es de lo que van. Si hubiérais dicho "fascistas" te habría aceptado a Netanyahu. ¿Pero nazis? En fin, habéis respondido varios algo muy parecido, y lo único que puedo concluir es que ya ni distinguís. Para vosotros nazi es todo el que os dé la gana, sin criterio ni distinción.

1
#19 por mirtatr
23 jul 2018, 21:59

le he dado a favoritos de lo tonto que es

#20 por joehill
23 jul 2018, 22:13

#12 #12 pareidolia2 dijo: #4 @supertio Empezó como republicano, el partido de derechas de EEUU. Posteriormente, cuando surgió Kennedy, empezó a mostrar simpatías hacia él y tras su muerte los demócratas se "apropiaron" de su figura. Pero aunque votó a Kennedy y le consideraba el mejor presidente, sus ideas eran republicanas.@pareidolia2 En EEUU es normal ser de derechas, lo son ambos partidos, también los demócratas.

Lo peor es poner a Netanyahu como ejemlo de alguien que no es nazi? En serio??

1
#21 por puesyocreoqmevoyasacarlachorra
23 jul 2018, 22:36

Tan mierda es este aporte del staff como otros aportes del staff.

#24 por pareidolia2
23 jul 2018, 23:03

#20 #20 joehill dijo: #12 @pareidolia2 En EEUU es normal ser de derechas, lo son ambos partidos, también los demócratas.

Lo peor es poner a Netanyahu como ejemlo de alguien que no es nazi? En serio??
@joehill Eeeh, no le digas eso a Bernie Sanders jajajaja. Sobre Netanyahu ya lo he dicho, no es que no sea un subnormal que está masacrando a una población civil (que tampoco está colaborando precisamente, todo hay que decirlo) amparado de tal forma en la superioridad de su armamento y en sus apoyos internacionales que resulta terrorífico. No es que no lo sea, que lo es. Es un radical, ha perdido mucha de su razón con sus métodos y está llamando a la puerta del fascismo cada vez más. Pero no es un nazi. No mata judíos por desprecio y odio antisemita. No ha exterminado a seis millones de judíos en campos de exterminio. No ha llevado al mundo a una guerra mundial con más de veinte millones de muertos.
Nazi es una palabra jodidamente grande. Es nuestra medida del mal elemental. Es lo que NO debe volver a repetirse, es el terror. Ni siquiera la oscuridad del ISIS es nazi. Por favor, emplead las palabras con propiedad.

#25 por pareidolia2
23 jul 2018, 23:09

#22 #22 maastrich dijo: #16 @pareidolia2 Cuidado con lo que dices de Churchill, era un bocachancla, buen general de guerra pero muy mal ministro, eso si, tenia el don de la palabra, pero lo dicho, el tio era un personaje que si no llega a ser por el ascenso de Hitler habria pasado sin pena ni gloria por los libros de historia (mmas biieiien seria recordado por las masacres que cometio). Pero bueno, lo Aliados eran paz y amor y por eso no se les juzgo por crimenes de guerra, como por ejemplo, matar a tus propios aliados al son de lass baterias navales.@maastrich A ver, reconozco que tuvo sus mierdas. Y dada la altura del personaje, algunas de sus mierdas fueron estratosféricas. Pero creo que minusvaloras sus logros e importancia, y exageras sus atrocidades. Churchill ha sido uno de los grandes personajes del S.XX, y definitivamente se enfrentó al intento de Sauron de anegar el mundo en una segunda oscuridad. No es que vayamos a permitirle sodomizar niños como recompensa, pero tampoco estoy dispuesta a dejar que se olvide lo que hizo.
"Llegaremos hasta el final,
lucharemos en Francia,
lucharemos en los mares y océanos,
lucharemos con confianza creciente y fuerza creciente en el aire,
defenderemos nuestra Isla, al precio que sea,
lucharemos en las playas,
lucharemos en los aeródromos,
lucharemos en los campos y en las calles,
lucharemos en las colinas,
no nos rendiremos jamás, y si esta isla, cosa que no creo de momento, o una parte importante de ella fueran sometidas y pasaran penurias, nuestro imperio allende los mares, armado y protegido por la Flota Británica, continuará la lucha, hasta que, cuando Dios quiera, el Nuevo Mundo, con su poder y su fuerza, venga al rescate y la liberación del Viejo."

Se enfrentó a la oscuridad, es así de simple. Derrotó a los nazis en la mar, e incluso en el aire, donde nadie daba un duro por los británicos. Venció a la oscuridad, o al menos la contuvo hasta que llegó la caballería. Y joder sólo digo que hay que reconocérselo.

1
#26 por musgoso
23 jul 2018, 23:54

#23 #23 mocuishla1983 dijo: El nivel que está alcanzando Internet es para hacerselo mirar. Eso pasa cuando la gente no se toma la moleste en culturalizarse y en contrastar la información. Los mismos que luego se quejan y reusan a leer un mensaje por ser demasiado largo. Basicamente, piden que les digan qué es lo que tienen que pensar. Y así vamos..."La derecha es Nazi", y ponen a Lincon. En serio? Lincon de derechas? Por eso fue el principal promotor de una medida tan de derechas como abolir la esclavitud. "La derecha es racista", y ponen a Martin Luther King. En serio? Me tomas el pelo? Luther King de derechas? Ni lo comento. Pero eso sí... obviamos otros muchos políticos (o dictadores) que sí encajarían perfectamente en tales aseveraciones. Por situaciones como esta, en la que se trasgiversa de esa forma la historia, es una prueba más de que estamos condenados a repetir la historia.@mocuishla1983 ¿A que llamas tu derechas? ¿Los liberales son de derechas? Por que el extremos opuesto al liberalismo es la esclavitud, asi que no hay nada mas liberal que abolir la exclavitud.

1
#11 por pareidolia2
23 jul 2018, 21:24

#3 #3 lutzy73 dijo: Manda huevos. Pues anda que derrochaban "amor" los cuatro que "no son nazis". @lutzy73 ¿Te refieres al que liberó a los esclavos, al que se enfrentó a los nazis, y a los dos judíos?

3

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!