[ ASÍ VA ESPAÑA ] La más que polémica sentencia contra Albert Rodríguez pone en tela de juicio a los jueces

7 Comentarios

#2 por snmhcp
8 oct 2021, 14:41

Ojalá este caso sirva para entender la importancia de la presunción de inocencia en el proceso legal… nah!

#4 por pucelafcb
8 oct 2021, 15:15

#1 #1 leonory dijo: basicamente se resumen en" prefiero dejar libres a mil culpables antes que condenar a un inocente"
todos sabemos que seguramente lo hizo pero si no hay pruebas suficientes por mucho sea injusto tiene todas las de la ley para escaparse de esta
todos sabemos que lo hizo??? Jajajaja pero si la mayoría de cosas que saben don mentiras y bulos.

#5 por 999mako999
8 oct 2021, 15:30

#1 #1 leonory dijo: basicamente se resumen en" prefiero dejar libres a mil culpables antes que condenar a un inocente"
todos sabemos que seguramente lo hizo pero si no hay pruebas suficientes por mucho sea injusto tiene todas las de la ley para escaparse de esta
hay menos pruebas que cuando Aguirre tiro dos motos de policía cuando con el coche y se dio a la fuga
#3 #3 edgaralanalalalaalal dijo: Lo siento Alberto Rodriguez, mucho texto.pos el resumen es que solo el policía denunciante le vio en la escena del crimen
Ni siquiera el coordinador de policía que estaba allí
Y aún así con su sola palabra contra la del rastas vale para condenar

1
#3 por edgaralanalalalaalal
8 oct 2021, 14:49

Lo siento Alberto Rodriguez, mucho texto.

1
#1 por leonory
8 oct 2021, 14:35

basicamente se resumen en" prefiero dejar libres a mil culpables antes que condenar a un inocente"
todos sabemos que seguramente lo hizo pero si no hay pruebas suficientes por mucho sea injusto tiene todas las de la ley para escaparse de esta

3
#6 por birxov
8 oct 2021, 15:53

#1 #1 leonory dijo: basicamente se resumen en" prefiero dejar libres a mil culpables antes que condenar a un inocente"
todos sabemos que seguramente lo hizo pero si no hay pruebas suficientes por mucho sea injusto tiene todas las de la ley para escaparse de esta
@leonory Básicamente no te has enterado.

Básicamente dice que salvo la declaración de una persona nada hace indicar que lo sea y que deba de valorarse la declaración de una persona por encima de la otra (mi palabra contra la tuya) cuando la situación predispone al más que posible error pues todo lo demás hace pensar esto pareciendo exculpar al acusado.

La única prueba es una declaración que además se cambió de una persona que puede tenerle manía a él o a todos los que se encontrasen ahí ese día.

#7 por edgaralanalalalaalal
8 oct 2021, 19:43

#5 #5 999mako999 dijo: #1 hay menos pruebas que cuando Aguirre tiro dos motos de policía cuando con el coche y se dio a la fuga
#3 pos el resumen es que solo el policía denunciante le vio en la escena del crimen
Ni siquiera el coordinador de policía que estaba allí
Y aún así con su sola palabra contra la del rastas vale para condenar
@999mako999 bueno todos sabemos con que frecuencia la polícia abusa de su autoridad y acusa con falso testimonio, no me sorprende.

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!