[ ASÍ VA ESPAÑA ] La movilización del estado y las fuerzas de seguridad

44 Comentarios

destacado
#6 por chema969
18 sep 2019, 12:16

Algo que llevo pensando mucho tiempo es que si el referéndum era anticonstitucional y, por tanto, inválido ¿Que necesidad había de retirar las urnas y aumentar la crispación si se podía haber llevado directamente a juicio?

7
#1 por jimboc
18 sep 2019, 12:06

Hombre a ver, el gobierno ha mandado a todos los cuerpos de buceadores y especialistas en salvamento marítimo (Que en caso de inundación saben manejarse bien por el agua). En total sumaran 400 sí.

No puedes compararlo con aquella vez que el gobierno mando un grueso de antidisturbios (es mucho mas numerosa la cantidad de antidisturbios que la cantidad de operadores de salvamento) porque la orden era y a todos y cada uno de los colegios electorales con urnas.

Basicamente lo que digo es que si no han mandado a 6.000 a Murcia y a Valencia es porque no hay tal cantidad de especialistas en salvamento.

3
#5 por santiagoycierra
18 sep 2019, 12:15

#3 #3 desolee dijo: #1 @jimboc Entonces lo que habría que plantearse es por qué un gobierno considera 15 veces más importante tener antidisturbios que operadores de salvamento, ¿no?@desolee Porque hay infinidad más de disturbios que inundaciones. Y porque cuando hay disturbios tienes que movilizar a una cantidad mucho mayor de agentes que cuando en una inundación alguien esta atrapado ahogándose que con un buzo y algún helicóptero se salva la vida. Osea esquema son dos conceptos y dos situaciones totalmente diferentes.

1
#12 por blackdracko
18 sep 2019, 12:29

#6 #6 chema969 dijo: Algo que llevo pensando mucho tiempo es que si el referéndum era anticonstitucional y, por tanto, inválido ¿Que necesidad había de retirar las urnas y aumentar la crispación si se podía haber llevado directamente a juicio?
1. Se necesitaba hacer una demostración de fuerza. Era cuestión de demostrar que el estado está por encima de las personas.
2. Si era una jornada pacífica no se podia acusar ni de rebelión ni de sedición. Se hubiesen quedado en una sentencia tipo 9-N con los políticos inhabilitados y una multa. Se tenia que hacer un ejemplo.
3. Si había censo, aunque fuera electrónico. Si no se hubiese atacado electrónicamente a ese censo no se podría haver dicho que el referéndum no representaba la voluntad de los catalanes "pq mira un periodista de A3 votó 3 veces". Y aunque el referéndum fuese inválido al estado le va mal que se contabilicen las personas a favor de la independencia pq entonces lo de la mayoría silenciosa se vería que no que si preguntas independència si o no... Sale si pq hay indepes en els comuns o que no votan a partidos como ERC o PdCat.
4. La tensión da votos tanto a los independentistas como a los nacionalistas españoles. El PP no lleva 30 años con el mensaje de "España se rompe" por casualidad, les da muchos votos y ellos ya se han encargado de crear las grietas para mantener a España casi rota.

2
#8 por pareidolia2
18 sep 2019, 12:19

Aix...
1) Dice "amigos españoles" como si él no lo fuera. Los catalanes (presumo que lo es) somo españoles. No somos argentinos, australianos, ni japoneses. Somos españoles, tanto los que se sienten así, como los que no.
2) "Vuestro gobierno". Lo mismo. Es TU gobierno, no el de ellos. Ellos no son nada distinto de ti. Ellos y nosotros somos la misma cosa. El mismo pueblo, la misma nación, el mismo país.
3) El referéndum era ilegal, y por tanto, en cumplimiento de las leyes, había que impedirlo. Tambiénse impiden los robos, las violaciones y los asesinatos, porque van contra la ley, y en los estados de derecho se defienden las leyes. Dejarlo es "impedir un referéndum" es un ejemplo perfecto de demagogia.
4) Los "efectivos" ayudan lo mismo en CAT que en Valencia o Murcia. A ver si cuando hay incendios o inundaciones en CAT va a resultar que la UME se niega a ir, o alguna tontería así.

En CAT tenemos que aguantar esta basura toooodos los días. Y es que dos millones y medio de demagogos, egoístas y desleales dan para mucho...

1
#3 por desolee
18 sep 2019, 12:09

#1 #1 jimboc dijo: Hombre a ver, el gobierno ha mandado a todos los cuerpos de buceadores y especialistas en salvamento marítimo (Que en caso de inundación saben manejarse bien por el agua). En total sumaran 400 sí.

No puedes compararlo con aquella vez que el gobierno mando un grueso de antidisturbios (es mucho mas numerosa la cantidad de antidisturbios que la cantidad de operadores de salvamento) porque la orden era y a todos y cada uno de los colegios electorales con urnas.

Basicamente lo que digo es que si no han mandado a 6.000 a Murcia y a Valencia es porque no hay tal cantidad de especialistas en salvamento.

@jimboc Entonces lo que habría que plantearse es por qué un gobierno considera 15 veces más importante tener antidisturbios que operadores de salvamento, ¿no?

2
#21 por jimboc
18 sep 2019, 12:59

#19 #19 desinventador dijo: #18 y los voluntarios que se ocupen de su casa, de limpiar canalizaciones, de sacar al vecino de su casa, de buscar donde alojarse, de llegar al alojamiento sin transporte alguno, que se repartan ellos la comida, que cuiden de los más desvalidos... Si es para llevar porra que los llamen, ya el pico y la pala que lo cojan los voluntarios que eso pesa más.@desinventador QUE PESADO, discutir contigo no lleva a ningún sitio coño, entonces en que quedamos en que no te gusta que manden a policías de salvamento o en que te gustaría que ademas mandasen otros tantos miles de policías para hacer otras cosas. Que coño quieres.

1
#2 por voxemita
18 sep 2019, 12:09

¿Y este demagogo?

1
#32 por khirtas
18 sep 2019, 17:32

Es que la independencia de Cataluña es infinitamente más perjudicial para el estado español que una lluevia fuerte, el impacto económico afectará las vidas de millones, no de unos pocos miles como las lluvias. Algunos os pensáis que lo de Cataluña es una coña, pero puede dejar a la crisis del 2008 como algo trivial.

#6 #6 chema969 dijo: Algo que llevo pensando mucho tiempo es que si el referéndum era anticonstitucional y, por tanto, inválido ¿Que necesidad había de retirar las urnas y aumentar la crispación si se podía haber llevado directamente a juicio?@chema969 Pues hacer cumplir la ley macho, es de cajón, cuándo alguien hace algo ilegal el estado debe (o al menos debería) poner su mayor esfuerzo en evitarlo.

1
#10 por jimboc
18 sep 2019, 12:23

#7 #7 desinventador dijo: #1 Si ahora para sacar entre cuatro a una yaya, poner bombas de desagüe, ayudar a desalojar y controlar el tráfico... Va a hacer falta ser de los GEAS.

Lo pueden hacer voluntarios, pero los cuerpos de fuerzas y seguridad del estado no. Cada vez que hablas la sueltas más gorda.
@desinventador Ostia de verdad que desde los dos meses que llevas en esta pagina me das un por culo con tus tonterías, que rabia de comentarios, JODER PUES CLARO QUE UNA INUNDACION MANDAN A LOS DE SALVAMENTO!!!, si te parece hay un coche lleno de personas atrapado en una riada y te van a mandar a ti y no a un especialista no te jode! si han muerto 6 personas te parece que es poca broma la gota fría? y que basta con mandar voluntarios?

1
#14 por daniel_95
18 sep 2019, 12:31

Me encanta el sabor a demagogia barata por las mañanas.

#20 por pareidolia2
18 sep 2019, 12:58

#17 #17 alserg dijo: #8 el 9 de noviembre de 2014 también se hizo un referendum "ilegal". Se dijo que el resultado no tenia valor alguno y se dejo cómo una manifestacion mas.

Que justifica que en 2017 se tubieran que mandar Policías a pegar y disparar Balas de goma contra gente pacífica que no representaba ningun Peligro?

PD: a menos que consideres mirar mal a alguien/insultarle un gran peligro para esa persona
@alserg El 9N fue una consulta, no un referéndum. Existen diferencias entre ambas cosas. Una consulta efectivamente no tiene validez, pero no la tiene nunca porque no se considera manifestación de la voluntad popular. Un referéndum, por otra parte, sí tiene validez, y la tiene siempre, aunque no siempre sea vinculante, siempre la tiene desde un punto de vista político. Y esto es porque sí se considera una manifestación de la voluntad popular. Siendo así, no puede haber un referéndum "inocuo", no puede ser considerado inofensivo, o sin valor. Los referéndums son, literalmente, el pueblo hablando. El pueblo tomando el control, decidiendo y manifestando su voluntad (que es soberana en una democracia, sea vinculante el referéndum o no). Por eso concurrió la otra diferencia entre el 9N y el 1O, que el TC prohibió taxativamente la celebración del referéndum. No sólo porque es inconstitucional plantear siquiera la secesión de un territorio, sino también porque un referéndum, incluso uno no vinculante, incluso ilegal y con amplias irregularidades, constituye un hecho importantísimo en democracia, innegable, conmovedor de todo el panorama político y definitivamente determinante de las decisiones del gobierno. Los referéndums no son bromas. No son "experimentos". No son meras inciativas sin malicia ni consecuencias. Son poderosísimas armas del pueblo para hacer valer su voluntad, su derecho y su fuerza, y hasta el momento presente yo no tengo constancia de que haya habido jamás en toda la Historia de la Tierra ni un sólo referéndum, legal, ilegal, vinculante o no vinculante, que haya sido desoído por su gobierno. Ni uno sólo. Nunca. Y si alguien encuentra un caso en el que haya pasado esto le agradecería que lo expusiera.
Por eso el 9N daba igual, y para el 1O hubo policía. Porque no eran lo mismo.

1
#33 por khirtas
18 sep 2019, 17:37

#15 #15 daniel_95 dijo: #6 @chema969 Porque el PP, aparte de ser unos incompetentes, se alimentan tanto como los partidos nacionalistas de ese conflicto.@daniel_95 ¿el PP? Si es sin ninguna duda el partido que más ha salido perdiendo con el nacionalismo, si precisamente CS les quitó votos debido a la gestión que hizo el PP del nacionalismo catalán. Yo de verdad, que no se de dónde sácais las cosas que pensais.

#9 por missmisha
18 sep 2019, 12:21

#7 #7 desinventador dijo: #1 Si ahora para sacar entre cuatro a una yaya, poner bombas de desagüe, ayudar a desalojar y controlar el tráfico... Va a hacer falta ser de los GEAS.

Lo pueden hacer voluntarios, pero los cuerpos de fuerzas y seguridad del estado no. Cada vez que hablas la sueltas más gorda.
@desinventador Tu nivel de cuñado está over 9000

#15 por daniel_95
18 sep 2019, 12:33

#6 #6 chema969 dijo: Algo que llevo pensando mucho tiempo es que si el referéndum era anticonstitucional y, por tanto, inválido ¿Que necesidad había de retirar las urnas y aumentar la crispación si se podía haber llevado directamente a juicio?@chema969 Porque el PP, aparte de ser unos incompetentes, se alimentan tanto como los partidos nacionalistas de ese conflicto.

1
#40 por pareidolia2
18 sep 2019, 20:22

#39 #39 alserg dijo: #20 el del 1-O no solo no fue escuchado sino que encima se apaleo a la gente.. . Ah es verdad que no cuenta porque has dicho en una democracia y esto es... No se ni que es@alserg Sí, se apaleó a la gente, pero que esto sea o no una democracia no tiene que ver. En las democracias a veces se apalea a la gente, también. En el barrio del Gamonal hubo más palos que a una estera, y no tuvo nada que ver con democracias, independentismos o referéndums. En Murcia con lo del soterramiento del AVE lo mismo. En Asturies cada dos por tres los mineros de allí la lían pardísima (ríete tú de los cortes de carretera de los CDRs) y cuando va la poli y la GC para allá hay palos hasta en el cielo de la boca. Fuera de España, en otras democracias, hay algún que otro palo también. Reino Unido, Estados Unidos, incluso en Francia hemos visto algún que otro palo últimamente... y eso no las hace menos democracias.

El 1O se apaleó a la gente... que cometió el delito de agresión a la autoridad. Y se apartó de malos modos a la gente... que cometió el delito de resistencia a la autoridad. Dilo todo.

#41 por khirtas
18 sep 2019, 20:33

#34 #34 phantasma dijo: #32 @khirtas O sea que si los negros no pudieran entrar en bares tu estarias en la puerta del bar apaleando negros no? :D @phantasma Yo no porque ni es mi trabajo ni comulgaría con ello, pero la policia debería estar allí impidiendolo, que para eso les pagan. Yo como ciudadano podría manifestarme o hacer huelga para pedirlo y por supuesto votar a un gobierno que cambiase esa ley que me parece injusta. Dicho esto la comparación entre ambas cosas deja bastante que desear, es como si yo te digo que si un par de skinheads quedan para pasar un buen rato violando a tu madre según tu opinión la policia debería dejarlos acabar y punto, luego ya si eso que denuncie. A ese nivel de subnormalismo está tu comparación.

#24 por jimboc
18 sep 2019, 13:33

#22 #22 yonkou97 dijo: #21 pesado tú que no eres capaz de entender que él habla de mandar más policias para hacer las tareas más leves que actualmente hacen los voluntarios. En ningún momento ha dicho que no le guste que manden los de salvamento.@yonkou97 PERO SI EL TIO HA DICHO CLARAMENTE QUE NO MANDEN A LA POLICIA SI TOTAL SOLO HAY QUE SE DEDICAN A EVACUAR A UNA YAYA ENTRE 4

2
#26 por gracko13
18 sep 2019, 14:23

#6 #6 chema969 dijo: Algo que llevo pensando mucho tiempo es que si el referéndum era anticonstitucional y, por tanto, inválido ¿Que necesidad había de retirar las urnas y aumentar la crispación si se podía haber llevado directamente a juicio?@chema969 Si tenemos en cuenta que los politicos catalanes independentistas han ignorado sistematicamente a los jueces... no habria valido de mucho

#27 por rhodesian_ridgeback
18 sep 2019, 14:50

@chema969 Eso pensamos todos. El gran Rajoy...

#28 por rhodesian_ridgeback
18 sep 2019, 14:51

@jimboc Ya, hombre, pero te jode el tweet pensar en esas cosas. Qué poco social eres...

#44 por carlangas85
19 sep 2019, 23:25

En realidad el despliegue por el Dana constaba de 800 unidades UME y 400 soldados regulares... Desconozco el número de policías, guardias civiles y bomberos que también fueron movilizados de otras provincias... Cualquiera puede publicar gilipolleces sin contrastar. Lo de la comparación con el referéndum, ya es para darle gorrazos por media Rambla

#43 por blerggh
19 sep 2019, 15:18

#23 #23 ddesinope dijo: #3 @desolee sencillo, los operadores de salvamente no paran cualquier atisbo de movimiento progresista o revolucionario, no para a los que tratan de joder a los bancos y grupos de presion, los antidisturbios si que paran a esta gente que en general trata de desestabilizar este sistema de mierda y creo que ya ha quedado bastante claro que al estado se la sudamos, solo quiere mantenerse.@ddesinope dicho desde la casa de su madre, desde el ordenador que le compro su madre, con la conexion a internet que paga su madre... Pero el sistema es caca...

#30 por veritoibz
18 sep 2019, 17:05

#12 #12 blackdracko dijo: #6
1. Se necesitaba hacer una demostración de fuerza. Era cuestión de demostrar que el estado está por encima de las personas.
2. Si era una jornada pacífica no se podia acusar ni de rebelión ni de sedición. Se hubiesen quedado en una sentencia tipo 9-N con los políticos inhabilitados y una multa. Se tenia que hacer un ejemplo.
3. Si había censo, aunque fuera electrónico. Si no se hubiese atacado electrónicamente a ese censo no se podría haver dicho que el referéndum no representaba la voluntad de los catalanes "pq mira un periodista de A3 votó 3 veces". Y aunque el referéndum fuese inválido al estado le va mal que se contabilicen las personas a favor de la independencia pq entonces lo de la mayoría silenciosa se vería que no que si preguntas independència si o no... Sale si pq hay indepes en els comuns o que no votan a partidos como ERC o PdCat.
4. La tensión da votos tanto a los independentistas como a los nacionalistas españoles. El PP no lleva 30 años con el mensaje de "España se rompe" por casualidad, les da muchos votos y ellos ya se han encargado de crear las grietas para mantener a España casi rota.
@blackdracko no se puede explicar mejor.

#36 por realexpectro
18 sep 2019, 18:32

#12 #12 blackdracko dijo: #6
1. Se necesitaba hacer una demostración de fuerza. Era cuestión de demostrar que el estado está por encima de las personas.
2. Si era una jornada pacífica no se podia acusar ni de rebelión ni de sedición. Se hubiesen quedado en una sentencia tipo 9-N con los políticos inhabilitados y una multa. Se tenia que hacer un ejemplo.
3. Si había censo, aunque fuera electrónico. Si no se hubiese atacado electrónicamente a ese censo no se podría haver dicho que el referéndum no representaba la voluntad de los catalanes "pq mira un periodista de A3 votó 3 veces". Y aunque el referéndum fuese inválido al estado le va mal que se contabilicen las personas a favor de la independencia pq entonces lo de la mayoría silenciosa se vería que no que si preguntas independència si o no... Sale si pq hay indepes en els comuns o que no votan a partidos como ERC o PdCat.
4. La tensión da votos tanto a los independentistas como a los nacionalistas españoles. El PP no lleva 30 años con el mensaje de "España se rompe" por casualidad, les da muchos votos y ellos ya se han encargado de crear las grietas para mantener a España casi rota.
@blackdracko Voy a desmontar tus mentiras, porque tela marinera.

1 - Error, es demostrar que el Estado está por encima de una C.A que ha estado incumpliendo sistémicamente las sentencias del TSJC, es decir, su propio tribunal de justicia.

2 - Aun ignorando los insultos, las vejaciones y hasta las provocaciones que hubo, para nada fue una jornada pacífica... o eso, o estás diciendo que las vallas, las piedras y otros objetos contundente que salieron contra los policías y demás CFSE salieron volando por su propia voluntad...

3 - Primero, "haber". Segundo: El censo fue atacado por piratas informáticos y los datos personales de las personas fueron robados porque la base de datos era una puta mierda y su montaje fue otra puta mierda. Ya sólo por esto, encarcelaría a los promotores del referéndum y colaboradores "activos" de éstos por 20 años, mínimo.
Tercero: las personas que están a favor de la independencia se pueden contabilizar perfectamente sin necesidad de este tipo de actuaciones para subnormales que sólo sirven para haceros sentir bien a los "catalanes" (comillas). Y, para tu información, a día de hoy sigue sin ser un 50% de la población de Cataluña.

4 - De la misma manera que Cataluña lleva con más de 40 años con el mensaje de "España nos roba", "los vagos andaluces", "los españoles son franquistas", etcétera. ¿Da votos? sí. Mira lo que le pasa a la convivencia con dichos mensajes...

y como que paso de hacer el análisis social y de otras facetas de esto... porque tela marinera que todavía haya gente que se lo trague y hasta lo defienda...

#37 por yonkou97
18 sep 2019, 18:49

#24 #24 jimboc dijo: #22 @yonkou97 PERO SI EL TIO HA DICHO CLARAMENTE QUE NO MANDEN A LA POLICIA SI TOTAL SOLO HAY QUE SE DEDICAN A EVACUAR A UNA YAYA ENTRE 4me he leído todos sus comentarios de nuevo para ver donde dice eso y el resultado es en ningún lado. Citalo tú, porque no se a que parte te refieres.

1
#38 por yonkou97
18 sep 2019, 19:06

#37 #37 yonkou97 dijo: #24 me he leído todos sus comentarios de nuevo para ver donde dice eso y el resultado es en ningún lado. Citalo tú, porque no se a que parte te refieres.@jimboc se me olvidó citarte

#39 por alserg
18 sep 2019, 19:42

#20 #20 pareidolia2 dijo: #17 @alserg El 9N fue una consulta, no un referéndum. Existen diferencias entre ambas cosas. Una consulta efectivamente no tiene validez, pero no la tiene nunca porque no se considera manifestación de la voluntad popular. Un referéndum, por otra parte, sí tiene validez, y la tiene siempre, aunque no siempre sea vinculante, siempre la tiene desde un punto de vista político. Y esto es porque sí se considera una manifestación de la voluntad popular. Siendo así, no puede haber un referéndum "inocuo", no puede ser considerado inofensivo, o sin valor. Los referéndums son, literalmente, el pueblo hablando. El pueblo tomando el control, decidiendo y manifestando su voluntad (que es soberana en una democracia, sea vinculante el referéndum o no). Por eso concurrió la otra diferencia entre el 9N y el 1O, que el TC prohibió taxativamente la celebración del referéndum. No sólo porque es inconstitucional plantear siquiera la secesión de un territorio, sino también porque un referéndum, incluso uno no vinculante, incluso ilegal y con amplias irregularidades, constituye un hecho importantísimo en democracia, innegable, conmovedor de todo el panorama político y definitivamente determinante de las decisiones del gobierno. Los referéndums no son bromas. No son "experimentos". No son meras inciativas sin malicia ni consecuencias. Son poderosísimas armas del pueblo para hacer valer su voluntad, su derecho y su fuerza, y hasta el momento presente yo no tengo constancia de que haya habido jamás en toda la Historia de la Tierra ni un sólo referéndum, legal, ilegal, vinculante o no vinculante, que haya sido desoído por su gobierno. Ni uno sólo. Nunca. Y si alguien encuentra un caso en el que haya pasado esto le agradecería que lo expusiera.
Por eso el 9N daba igual, y para el 1O hubo policía. Porque no eran lo mismo.
el del 1-O no solo no fue escuchado sino que encima se apaleo a la gente.. . Ah es verdad que no cuenta porque has dicho en una democracia y esto es... No se ni que es

1
#22 por yonkou97
18 sep 2019, 13:22

#21 #21 jimboc dijo: #19 @desinventador QUE PESADO, discutir contigo no lleva a ningún sitio coño, entonces en que quedamos en que no te gusta que manden a policías de salvamento o en que te gustaría que ademas mandasen otros tantos miles de policías para hacer otras cosas. Que coño quieres.pesado tú que no eres capaz de entender que él habla de mandar más policias para hacer las tareas más leves que actualmente hacen los voluntarios. En ningún momento ha dicho que no le guste que manden los de salvamento.

1
#42 por mago2
18 sep 2019, 22:17

Que bien hubieran ido los 85.000.000 (ochenta y cinco millones) de euros gastados en piolines el 1-0 para paliar las consecuencias de las inundaciones.
Pero que bien gastados en romper cabezas de catalanes eh!

#29 por picsia
18 sep 2019, 16:07

El 1 de octubre el gobierno no actuo para defender la constitución, ese dia solo defendian su maldito orgullo español.

#31 por alcapetrate
18 sep 2019, 17:11

#6 #6 chema969 dijo: Algo que llevo pensando mucho tiempo es que si el referéndum era anticonstitucional y, por tanto, inválido ¿Que necesidad había de retirar las urnas y aumentar la crispación si se podía haber llevado directamente a juicio?porque es igual que si ven un robo y no van a interrumpirlo, si tienen constancia de algo ilegal han de ir, no pueden decir pues los dejamos y a juicio.

#34 por phantasma
18 sep 2019, 18:22

#32 #32 khirtas dijo: Es que la independencia de Cataluña es infinitamente más perjudicial para el estado español que una lluevia fuerte, el impacto económico afectará las vidas de millones, no de unos pocos miles como las lluvias. Algunos os pensáis que lo de Cataluña es una coña, pero puede dejar a la crisis del 2008 como algo trivial.

#6 @chema969 Pues hacer cumplir la ley macho, es de cajón, cuándo alguien hace algo ilegal el estado debe (o al menos debería) poner su mayor esfuerzo en evitarlo.
@khirtas O sea que si los negros no pudieran entrar en bares tu estarias en la puerta del bar apaleando negros no? :D

1
#35 por realexpectro
18 sep 2019, 18:23

#6 #6 chema969 dijo: Algo que llevo pensando mucho tiempo es que si el referéndum era anticonstitucional y, por tanto, inválido ¿Que necesidad había de retirar las urnas y aumentar la crispación si se podía haber llevado directamente a juicio?@chema969 por varios motivos que ya están más que explicados y ya hasta aburre tener que explicarlos de nuevo. Sólo te digo una cosa: piensa que en este mismo AVE hay, como mínimo, un usuario que dice muy alegremente que "sentimentalmente", el 1O hizo que Cataluña se independizara de España. Con los datos en la mano, este usuario está diciendo que un 40% de la población de Cataluña con una participación mínima y, encima, manipulada (quitaron los votos repes de los "sies" y, aun así, salieron zonas con un 103% de votaciones...) tiene más razón y más peso que el 60% restante... ¿qué te indica esto? Porque a mi me indica que individuos como este, aparte de subnormal profundo (y lo es, no me hacía falta saber este detalle para saber que el pobre tenía problemas psicointelectuales porque es algo que ya confirmé en su momento) lo manipulables que son, haciendo que se pueda convertir en un problema para la convivencia social, que ya está por los suelos, de una C.A. como es Cataluña.

#24 #24 jimboc dijo: #22 @yonkou97 PERO SI EL TIO HA DICHO CLARAMENTE QUE NO MANDEN A LA POLICIA SI TOTAL SOLO HAY QUE SE DEDICAN A EVACUAR A UNA YAYA ENTRE 4@jimboc Es Yonkou97 , no trates de explicarle nada con cierta complejidad (y menos, en castellano) porque no lo va a entender, es perder el tiempo.

#11 por jb91
18 sep 2019, 12:28

#1 #1 jimboc dijo: Hombre a ver, el gobierno ha mandado a todos los cuerpos de buceadores y especialistas en salvamento marítimo (Que en caso de inundación saben manejarse bien por el agua). En total sumaran 400 sí.

No puedes compararlo con aquella vez que el gobierno mando un grueso de antidisturbios (es mucho mas numerosa la cantidad de antidisturbios que la cantidad de operadores de salvamento) porque la orden era y a todos y cada uno de los colegios electorales con urnas.

Basicamente lo que digo es que si no han mandado a 6.000 a Murcia y a Valencia es porque no hay tal cantidad de especialistas en salvamento.

#5 #5 santiagoycierra dijo: #3 @desolee Porque hay infinidad más de disturbios que inundaciones. Y porque cuando hay disturbios tienes que movilizar a una cantidad mucho mayor de agentes que cuando en una inundación alguien esta atrapado ahogándose que con un buzo y algún helicóptero se salva la vida. Osea esquema son dos conceptos y dos situaciones totalmente diferentes.en el 1O, NO movilizaron solo antidisturbios, de hecho muchísimos de ellos no tenían ni equipamiento de antidisturbios, como casi la totalidad de los Mossos que fueron movilizados. De los 6000-10’000 Mossos movilizados, como 400-1’000 eran antidisturbios (lo digo de memoria). No sé exactamente quién podía ir y quién no, pero no mintáis diciendo que eran todos antidisturbios.

Tampoco es cierto que sólo los de salvamento marítimo o los cuerpos de buceadores pudieran ayudar con lo de DANA.

Os jode mucho la comparación? Pues al menos tratad de rebatirla sin mentir.

#25 por ivan79277
18 sep 2019, 13:49

#6 #6 chema969 dijo: Algo que llevo pensando mucho tiempo es que si el referéndum era anticonstitucional y, por tanto, inválido ¿Que necesidad había de retirar las urnas y aumentar la crispación si se podía haber llevado directamente a juicio?y además se hubiera visto el peso del independentismo REAL, y no sólo en las encuestas, cosa que es bastante diferente

#13 por siwenono
18 sep 2019, 12:29

Bueno como el tío este es tonto al comparar una inundación con un refendum ilegal, si ningún tipo de garantías que busca CREAR conflicto entre españoles voy a seguir su línea de gilipolleces

Ferran, la República pa cuando? Tirititititi

#18 por jimboc
18 sep 2019, 12:42

#16 #16 desinventador dijo: #10 Ajá... En una inundación solo hay coches llenos de gente. No hay que limpiar canalizaciones que se llenan dd mierda para desaguar, ni hay que ocuparse de los que no van en coche y quedan atrapados en su casa, ni se tiene que realojar a quien sale de ella, ni hay que regular tráfico... Solo hay que rescatar a la gente atrapada en coche.

Pues bueno, pues vale.
@desinventador PERO QUE PUTA DEMAGOGIA DIOS, a ver yo no he dicho que solo se lleven a cabo tareas de salvamento, yo lo que he dicho es que evidentemente para llevarlas a cabo mandan a los de salvamento no van a dejar tareas de lato riesgo en manos de cualquiera, porque me cago en dios que si mi coche se esta llenando de agua y apareces tu para salvarme que dios me pille confesado.

Por supuesto que hay tareas de limpieza que evidentemente pueden cumplir los voluntarios y los civiles en sus casas, yo me refiero a aquellas tareas de salvamento que son por las cuales han movilizado a los 400 agentes. De verdad que o eres un Troll o no me explico tanta tontería, lees como te da la gana y sacas unas conclusiones totalmente demagógicas que poco tienen que ver con el mensaje que yo he expresado en un principio.

1
#19 por desinventador
18 sep 2019, 12:48

#18 #18 jimboc dijo: #16 @desinventador PERO QUE PUTA DEMAGOGIA DIOS, a ver yo no he dicho que solo se lleven a cabo tareas de salvamento, yo lo que he dicho es que evidentemente para llevarlas a cabo mandan a los de salvamento no van a dejar tareas de lato riesgo en manos de cualquiera, porque me cago en dios que si mi coche se esta llenando de agua y apareces tu para salvarme que dios me pille confesado.

Por supuesto que hay tareas de limpieza que evidentemente pueden cumplir los voluntarios y los civiles en sus casas, yo me refiero a aquellas tareas de salvamento que son por las cuales han movilizado a los 400 agentes. De verdad que o eres un Troll o no me explico tanta tontería, lees como te da la gana y sacas unas conclusiones totalmente demagógicas que poco tienen que ver con el mensaje que yo he expresado en un principio.
y los voluntarios que se ocupen de su casa, de limpiar canalizaciones, de sacar al vecino de su casa, de buscar donde alojarse, de llegar al alojamiento sin transporte alguno, que se repartan ellos la comida, que cuiden de los más desvalidos... Si es para llevar porra que los llamen, ya el pico y la pala que lo cojan los voluntarios que eso pesa más.

1
#17 por alserg
18 sep 2019, 12:40

#8 #8 pareidolia2 dijo: Aix...
1) Dice "amigos españoles" como si él no lo fuera. Los catalanes (presumo que lo es) somo españoles. No somos argentinos, australianos, ni japoneses. Somos españoles, tanto los que se sienten así, como los que no.
2) "Vuestro gobierno". Lo mismo. Es TU gobierno, no el de ellos. Ellos no son nada distinto de ti. Ellos y nosotros somos la misma cosa. El mismo pueblo, la misma nación, el mismo país.
3) El referéndum era ilegal, y por tanto, en cumplimiento de las leyes, había que impedirlo. Tambiénse impiden los robos, las violaciones y los asesinatos, porque van contra la ley, y en los estados de derecho se defienden las leyes. Dejarlo es "impedir un referéndum" es un ejemplo perfecto de demagogia.
4) Los "efectivos" ayudan lo mismo en CAT que en Valencia o Murcia. A ver si cuando hay incendios o inundaciones en CAT va a resultar que la UME se niega a ir, o alguna tontería así.

En CAT tenemos que aguantar esta basura toooodos los días. Y es que dos millones y medio de demagogos, egoístas y desleales dan para mucho...
el 9 de noviembre de 2014 también se hizo un referendum "ilegal". Se dijo que el resultado no tenia valor alguno y se dejo cómo una manifestacion mas.

Que justifica que en 2017 se tubieran que mandar Policías a pegar y disparar Balas de goma contra gente pacífica que no representaba ningun Peligro?

PD: a menos que consideres mirar mal a alguien/insultarle un gran peligro para esa persona

1
#16 por desinventador
18 sep 2019, 12:35

#10 #10 jimboc dijo: #7 @desinventador Ostia de verdad que desde los dos meses que llevas en esta pagina me das un por culo con tus tonterías, que rabia de comentarios, JODER PUES CLARO QUE UNA INUNDACION MANDAN A LOS DE SALVAMENTO!!!, si te parece hay un coche lleno de personas atrapado en una riada y te van a mandar a ti y no a un especialista no te jode! si han muerto 6 personas te parece que es poca broma la gota fría? y que basta con mandar voluntarios?Ajá... En una inundación solo hay coches llenos de gente. No hay que limpiar canalizaciones que se llenan dd mierda para desaguar, ni hay que ocuparse de los que no van en coche y quedan atrapados en su casa, ni se tiene que realojar a quien sale de ella, ni hay que regular tráfico... Solo hay que rescatar a la gente atrapada en coche.

Pues bueno, pues vale.

1
#23 por ddesinope
18 sep 2019, 13:27

#3 #3 desolee dijo: #1 @jimboc Entonces lo que habría que plantearse es por qué un gobierno considera 15 veces más importante tener antidisturbios que operadores de salvamento, ¿no?@desolee sencillo, los operadores de salvamente no paran cualquier atisbo de movimiento progresista o revolucionario, no para a los que tratan de joder a los bancos y grupos de presion, los antidisturbios si que paran a esta gente que en general trata de desestabilizar este sistema de mierda y creo que ya ha quedado bastante claro que al estado se la sudamos, solo quiere mantenerse.

1
#4 por propastrana
18 sep 2019, 12:10

#2 #2 voxemita dijo: ¿Y este demagogo?

[img]https://images.8tracks.com/cover/i/008/997/446/his-power-level-its-over-9000-8743.jpg?rect=55,0,441,441&q=98&fm=jpg&fit=max[/img]
¿Tu llamando demagoga a la gente? Perdona que me ría.

#7 por desinventador
18 sep 2019, 12:16

#1 #1 jimboc dijo: Hombre a ver, el gobierno ha mandado a todos los cuerpos de buceadores y especialistas en salvamento marítimo (Que en caso de inundación saben manejarse bien por el agua). En total sumaran 400 sí.

No puedes compararlo con aquella vez que el gobierno mando un grueso de antidisturbios (es mucho mas numerosa la cantidad de antidisturbios que la cantidad de operadores de salvamento) porque la orden era y a todos y cada uno de los colegios electorales con urnas.

Basicamente lo que digo es que si no han mandado a 6.000 a Murcia y a Valencia es porque no hay tal cantidad de especialistas en salvamento.

Si ahora para sacar entre cuatro a una yaya, poner bombas de desagüe, ayudar a desalojar y controlar el tráfico... Va a hacer falta ser de los GEAS.

Lo pueden hacer voluntarios, pero los cuerpos de fuerzas y seguridad del estado no. Cada vez que hablas la sueltas más gorda.

2

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!