[ ASÍ VA ESPAÑA ] li sibidi dil silirii minimi distriyi impliis

45 Comentarios

#4 por asinosvainspain
29 Jan 2020, 15:09

Y recordar que la UE recomienda que el SMI debe ser un 60% del salario medio y eso son 1100€

Así que aún debería subir otros 50€ al año

2
#1 por tyler99
29 Jan 2020, 15:04

2019: La patronal dice que nos hundimos por la subida a 900 euros.
2020: La patronal dice que es un mérito suyo la subida a 950 euros.

¿Y todavía os creeis todas las mentiras de la derecha, y de que no se puede subir mas?

1
#18 por noviolasnocarcel
29 Jan 2020, 15:37

#16 #16 goalkeeperneutral dijo: #14 Ah, que eres de la idea de Garzón. Que la empresa que no pueda pagar a sus empleados por culpa de una subida de sueldo quiebre. Eso no se lo dices a la cara a un propietario de una carpintería de pueblo ni loco.

Deberías leer los mensajes antes de enviarlos.
Si el dueño de la carpintería no puede dar 950 euros de mierda a un tío que va a tener 160 trabajando, no puede tener un empleado. Se lo digo a él, a ti y se lo dije a mi jefe con 19 años, y de eso hace ya unos cuantos. El que no saca beneficio de su negocio y solo sobrevive por pagar una miseria a sus empleados además de mal empresario es un desgraciado sinvergüenza.

1
#17 por noviolasnocarcel
29 Jan 2020, 15:33

#13 #13 goalkeeperneutral dijo: #11 Lo dice un artículo de un diario nacionalista gallego, de ideología progresista. Y te da igual que lo diga un periódico perdido de la mano del mundo que un economista (como el que da la opinión en el periódico). Te da igual.Que sí, que la culpa del paro es del SMI, no del precio que pagan a algunos productores como en la agricultura y ganadería, ni de que ahora haya que registrar las horas y pagar las extra religiosamente (el número de horas extra sin pagar ha descendido brutalmente, https://www.elmundo.es/economia/2019/09/01/5d6a9cdcfc6c839c428b4612.html ), ni del mal reparto de la industrialización en España (Indra abre su nueva fábrica de radares en Madrid, no en Extremadura ni Galicia)

Todo es culpa de 950 euros de SMI, claro.

1
#11 por noviolasnocarcel
29 Jan 2020, 15:20

#10 #10 goalkeeperneutral dijo: #7
https://www.nosdiario.gal/opinion/miguel-anxo-bastos-boubeta/salario-minimo-europeo-ruina-do-pobo-galego/20200121143434089916.html
Si lo dice un artículo de opinión del contrastado diario gallego del cual no sé ni el nombre después de haber leído el artículo, será.

1
#20 por noviolasnocarcel
29 Jan 2020, 15:52

#19 #19 goalkeeperneutral dijo: #17 De nuevo reduces los argumentos al absurdo. No tienes otro recurso en tu haber. Nadie ha dicho que la culpa sea exclusiva de la subida del SMI pero estás poniendo palabras en la boca de quien no las ha pronunciado. Lo que decimos es que obviamente va a influir. Lo más posible es que negativamente. Y tu discurso es peligroso porque pasarán los meses y los años, y al ser lo más probable que sus efectos negativos se noten, lo justificarás. Dices que la empresa que no pueda asumirlo cierre, y con ello te posicionas del lado de los más poderosos. Encima dirás ser progresista. No me extraña que todos los gobiernos que han pasado por este país estén llenos de impresentables, lo que pasa es que con este que lleva 22 días, se están batiendo récords de negligencia.No me voy a posicionar con los más poderosos, me posiciono desde ya con el que paga un sueldo digno a sus empleados, sea Roig que por esa parte cumple y bien según me han contado, o el agricultor de mi pueblo.

Una empresa que no produce para pagar un sueldo digno a sus empleados claro que tiene que quebrar, como si fuera un derecho el ser empresario. Así se ve lo que se ve en lo de pesadilla en la cocina...

Dime un solo trabajo en el que no se merezca ganar 6 euros la hora, que sigue siendo una miseria.

1
#6 por voxe
29 Jan 2020, 15:11

Menor descenso de paro en los últimos 7 años.

HAZ QUE PASE

#33 por bloodhloof
29 Jan 2020, 17:44

Ojeando los comentarios me parece que casi todos olvidan un pequeño detalle... La solución no pasa por subir los sueldos, sino más bien, bajar los impuestos, si es que lo que se pretende es que el ciudadano tenga un mayor poder adquisitivo.

Sin sentimentalismos, o yo conozco a un tipo que..., pongamos una empresa de tamaño mediano, o pequeño, con 10, o 100 trabajadores. Esa subida de 50 euros supone 500/5000€ para una empresa con una rentabilidad... cuestionable. Porque seamos realistas, la gente no se hace rica siendo honrada, y este tipo de medidas no van para Amancio Ortega, ése le pagará lo que le tenga que pajar a los cuatro chavales que tiene explotados en sus tiendas en España, y luego seguirá dándoles migajas a niños esclavos en la india.
Estamos en enero, acaba de subir la luz, otra vez. Y ésos 50 euros puede que ni siquiera te supongan una ventaja en absoluto, al final de impuestos vas a seguir pagando igual o más que lo que te "suban". Pero para el tipo que te está dando trabajo, tendrá que pagar 500 euros más al mes.

3
#7 por noviolasnocarcel
29 Jan 2020, 15:14

" La patronal quiere que se suba el salario para que sus empresas sean más competitivas con las más humildes"

Tócate los cojones, Mari Loles.

1
#35 por bloodhloof
29 Jan 2020, 17:49

No es cuestión de "dar salarios dignos" sino de adecuar el salario al nivel de vida del país. Yo te doy 3500€ de sueldo y te cobro 2500 de impuestos chorras (como el impuesto al sol que es para mear y no echar gota). ¿De qué te quejas, si estás cobrando 3500€ de sueldo mínimo?
La cosa es que no hay que ser muy listo para saber que el poder adquisitivo es una variable que mide los ingresos y los gastos, por ende, si subes los gastos mandatorios (impuestos) y los ingresos, estamos en las mismas, y esa carga va únicamente para el empresario, que oye, los millonarios que se jodan, no vas a tener a una persona currando por cuatro perras, pero es precisamente la pequeña empresa la que más empleo genera, y la que más se resiente con estas medidas hechas para contentar a los cuatro giliprogres. Y la derecha con sus argumentos de mierda no va a poder combatirlas con cabeza, porque son todos igual de imbéciles.

Utilizar demagogia barata como apelar a "sueldos dignos" sin contexto, o pretender vender un discurso racista de "esque destruye TODO el empleo y luego los únicos que trabajarán son los inmigrantes" o cualquier estrategia política de mierda que se utilice por los monos del congreso es irrelevante. Igual que se exigen sueldos dignos, también debería exigirse la posibilidad de una empresa digna. Que la gente oye capitalismo o empresario y piensa en el lobo de wall street o algo, pero seguro que muchos de los que comentan bestialidades sus padres, madres o hermanos son empresarios. Y cuando no tengan para comer porque "si una empresa no puede permitirse pagar X que cierre", entonces, vendrán las madres mías.

1
#14 por noviolasnocarcel
29 Jan 2020, 15:26

#12 #12 goalkeeperneutral dijo: #7 Es broma, ¿no?
¿Tiene más capacidad de subir el salario a sus empleados la ferretería de la plaza que el Bricoking de las afueras, verdad?
De nuevo, ¿es broma?
El que no tiene capacidad para pagar 950 euros a cambio de 160 horas mensuales de trabajo la única capacidad que tiene es la de mantener un negocio hundido y hacer el negocio del sudor de sus trabajadores y no del negocio en sí.

Que bajen el SMI a 300 euros y todos empresarios, así cualquiera 😂

1
#25 por noviolasnocarcel
29 Jan 2020, 16:12

#24 #24 goalkeeperneutral dijo: #23 No lo sé. Más que nada no me aventuró a decir uno porque no me decantaría por ninguno y porque me niego en entrar al debate emocional. Está claro que el que desempeñe un trabajo así estará en mejor posición que aquel que está en paro. Eso también os da igual.Me hablas de no entrar en debate emocional y tú me argumentas que vaya a decirle a alguien con una pyme no sé qué,que ni borracho... De coña.

Venga y mojate hombre, que no cuesta. Un solo trabajo por el que pagarías menos de 6 euros la hora.

2
#30 por noviolasnocarcel
29 Jan 2020, 16:39

#29 #29 goalkeeperneutral dijo: #28 ¿Cómo que llevándolo a lo político? Te acabo de decir un empleo que no merece ese sueldo, para mí al menos.😅😅😅Me has hecho un favor, gracias por recordarme que con niños ni a misa.

1
#31 por goalkeeperneutral
29 Jan 2020, 16:41

#30 #30 noviolasnocarcel dijo: #29 Me has hecho un favor, gracias por recordarme que con niños ni a misa.Tiene que haber opiniones para todo. Gracias por dar por finalizado el debate. Ya se retomará.

#32 por hayekrules
29 Jan 2020, 16:47

La menor reducción del paro desde la recuperación y la menor creación de empleo desde la recuperación...

2
#45 por rhodesian_ridgeback
30 Jan 2020, 09:05

@asinosvainspain Si, eso es lo que "recomienda" xD no es que sea que el 60% es una frontera muy peligrosa, no...

#34 por goalkeeperneutral
29 Jan 2020, 17:49

#33 #33 bloodhloof dijo: Ojeando los comentarios me parece que casi todos olvidan un pequeño detalle... La solución no pasa por subir los sueldos, sino más bien, bajar los impuestos, si es que lo que se pretende es que el ciudadano tenga un mayor poder adquisitivo.

Sin sentimentalismos, o yo conozco a un tipo que..., pongamos una empresa de tamaño mediano, o pequeño, con 10, o 100 trabajadores. Esa subida de 50 euros supone 500/5000€ para una empresa con una rentabilidad... cuestionable. Porque seamos realistas, la gente no se hace rica siendo honrada, y este tipo de medidas no van para Amancio Ortega, ése le pagará lo que le tenga que pajar a los cuatro chavales que tiene explotados en sus tiendas en España, y luego seguirá dándoles migajas a niños esclavos en la india.
Estamos en enero, acaba de subir la luz, otra vez. Y ésos 50 euros puede que ni siquiera te supongan una ventaja en absoluto, al final de impuestos vas a seguir pagando igual o más que lo que te "suban". Pero para el tipo que te está dando trabajo, tendrá que pagar 500 euros más al mes.
Es de agradecer un comentario así.

#36 por goalkeeperneutral
29 Jan 2020, 18:00

#18 #18 noviolasnocarcel dijo: #16 Si el dueño de la carpintería no puede dar 950 euros de mierda a un tío que va a tener 160 trabajando, no puede tener un empleado. Se lo digo a él, a ti y se lo dije a mi jefe con 19 años, y de eso hace ya unos cuantos. El que no saca beneficio de su negocio y solo sobrevive por pagar una miseria a sus empleados además de mal empresario es un desgraciado sinvergüenza.
Disculpa, pero no había leído este comentario. No voy a entrar a valorar la situación personal de nadie. En casa de cada uno se sabe lo propio. Pero usando como ejemplo el de un chico con pocos años en el mercado laboral que no recibe un salario muy alto porque su jefe no puede pagarlo, te digo que ese jefe podría pagar mayor salario si los impuestos que tuviera que abonar al Estado fuesen más bajos, y al chico de 19 años le rentaría más ese salario si los impuestos que tuviese que pagar, de nuevo, al Estado, fuesen más bajos también. Del otro modo pasamos de tener un jefe y un empleado a dos parados, y que trabaje el resto del país para mantenerlos. Esa visión de subir los salarios sin analizar sus efectos está muy bien pero no aplica a la realidad, por mucho que os empeñeis, y aún menos a la situación precaria de un país.

Os alineais del lado de los poderosos aunque no os deis cuenta. Pero bueno, es normal, es lo que venden al fin y al cabo.

#40 por rain12
29 Jan 2020, 23:57

#16 #16 goalkeeperneutral dijo: #14 Ah, que eres de la idea de Garzón. Que la empresa que no pueda pagar a sus empleados por culpa de una subida de sueldo quiebre. Eso no se lo dices a la cara a un propietario de una carpintería de pueblo ni loco.

Deberías leer los mensajes antes de enviarlos.
Garzón habla para sus votantes... Casi todo el dabate sobre los efectos de la subida del SMI se sustenta en principios falsos. De toda la vida en economía los salarios afectan en exclusiva a la competitividad, autorregulándose en el mercado interno. Ya tienes que meter mucho la gamba para crear tal coas y desajuste económico que la guiñes.

Se han publicado varios análisis recientemente sobre el efecto que ha tenido la subida del SMI, aludiendo a que los únicos problemas se han dado en el sector agrícola. Ahora resulta que los que estaban diciendo que el del bar de la esquina tendría que cerrar, pasan a hablar de su tío de Extremadura. Los agricultores profesionales no tienen problema en España pagando el SMI, pero la mayoría son agricultores familiares, osease, explotaciones familiares llevadas, probablemente, por un señor de 50-60 años. No son explotaciones productivas (por eso existe en gran medida la PAC) y no pueden afrontar los precios que se imponen desde fuera en función de explotaciones profesionales o importaciones desde el mundo en desarrollo.

Garzón debería de tener cuidado con lo que expone. En parte es cierto lo que comenta y es puro capitalismo, en realidad, pero por otro, acabar con esa estructura subvencionada supone acabar con gran parte del mundo rural y dejarlo a merced de grandes inversiones, ya sean agrarias o inmobiliarias, destruyendo nuestro mundo rural y su paisaje. No digo yo que no haya pensado nunca en esto, pero es bastante chungo.

#41 por rain12
30 Jan 2020, 00:04

#32 #32 hayekrules dijo: La menor reducción del paro desde la recuperación y la menor creación de empleo desde la recuperación...

[youtube]H_HWTUZMzFM[/youtube]
Ultimamente veo a Rallo mas deshonesto de lo normal. Que reconozca lo que están reconociendo casi todas las instituciones que se pronunciaron y lo que están sacando a la luz los informes elaborados. El efecto en el empleo ha sido practicamente testimonial y en parte temporal, limitado al sector agrario. El resto, incluso las empleadas del hogar en negro, que se mencionan en algún informe, están en línea con las dinámicas previstas antes de la subida, descontando el efecto de la pérdida de fuerza del crecimiento económico.

¿Porqué es Rallo deshonesto? Sencillo. Él siempre dice que su modelo es la autogestión. Sin embargo, luego, sutilmente, solo habla de cuestiones en línea con los intereses de los inversores... En este caso, él se ha inventado unos efectos económicos determinados para no decir clara y rotundamente que la subida del SMI afecta a la competitividad de España para atraer inversiones, debido, basicamente, a que estas inversiones resultan menos rentables. Y es esta rentabilidad la que a él le importa, sin pararse a pensar en que quizás España, a día de hoy, está atrayendo suficientes inversiones. Sin embargo, dudo que le importe en absoluto España ¿Acaso no es anarcoliberal? Entiendo que las economías estatales no van con él.

#37 por koranov
29 Jan 2020, 20:32

Aquí se leen algunas cosas...
Se sube lo que es el salario mínimo. Es decir lo mínimo por ley que debe cobrar un trabajador. Luego cada empresa dependiendo del sector en el que esté regulado tiene un convenio colectivo de los empresarios con los sindicatos, donde se fijan unas tablas salariales referentes al sector correspondiente. Si en el convenio colectivo de la madera (lo desconozco) dice que un oficial de 1º cobra 1200 euros, cobrará eso, independientemente de si se sube el sueldo mínimo. Esto va indicado más a los empleos de baja cualificación, sobre todo del sector servicios. Por tanto si el empresario tiene que despedir trabajadores o dejar de contratarlos, no es por el salario de los trabajadores, ya que según el convenio colectivo sabes lo que tiene que cobrar un trabajador, sino por otros motivos. Pero no por los salarios.

1
#42 por rain12
30 Jan 2020, 00:17

#37 #37 koranov dijo: Aquí se leen algunas cosas...
Se sube lo que es el salario mínimo. Es decir lo mínimo por ley que debe cobrar un trabajador. Luego cada empresa dependiendo del sector en el que esté regulado tiene un convenio colectivo de los empresarios con los sindicatos, donde se fijan unas tablas salariales referentes al sector correspondiente. Si en el convenio colectivo de la madera (lo desconozco) dice que un oficial de 1º cobra 1200 euros, cobrará eso, independientemente de si se sube el sueldo mínimo. Esto va indicado más a los empleos de baja cualificación, sobre todo del sector servicios. Por tanto si el empresario tiene que despedir trabajadores o dejar de contratarlos, no es por el salario de los trabajadores, ya que según el convenio colectivo sabes lo que tiene que cobrar un trabajador, sino por otros motivos. Pero no por los salarios.
Ni lo intentes. Aquí todos son expertos en economía cuando se trata de replicar los argumentos tergiversados e inventados de determinados medios e individuos para atacar la subida del SMI. Da igual dejar patente que la gran mayoría de los asalariados ni se verán afectados, puesto que ya cobran más del SMI, ni de referirse a supuestos sectores con problemas donde, según los datos, el salario más frecuente es superior al SMI. Ni tampoco vale intentar hacer a la gente reflexionar, cogerse un libro de economía e intentar entender que el problema de los salarios es un problema de competitividad externa. Algunos solo hacen caso a sus gurús comprados o ignorantes, políticos y los típicos chupa cámara de las redes sociales.

Algunos no se dan cuenta que los que más pusieron en su momento los puntos sobre las "ies" respecto a este tema, como el Banco de España, a día de hoy han rectificado y pedido disculpas, básicamente para no quedar en ridículo frente a la gente seria. Y como seria me refiero a cualquiera persona honesta con nociones de teoría económica.

Deja que sigan repitiendo a sus gurús. En algún momento se darán cuenta de que no eran más que idioteces malintencionadas.

#43 por rain12
30 Jan 2020, 00:31

#35 #35 bloodhloof dijo: No es cuestión de "dar salarios dignos" sino de adecuar el salario al nivel de vida del país. Yo te doy 3500€ de sueldo y te cobro 2500 de impuestos chorras (como el impuesto al sol que es para mear y no echar gota). ¿De qué te quejas, si estás cobrando 3500€ de sueldo mínimo?
La cosa es que no hay que ser muy listo para saber que el poder adquisitivo es una variable que mide los ingresos y los gastos, por ende, si subes los gastos mandatorios (impuestos) y los ingresos, estamos en las mismas, y esa carga va únicamente para el empresario, que oye, los millonarios que se jodan, no vas a tener a una persona currando por cuatro perras, pero es precisamente la pequeña empresa la que más empleo genera, y la que más se resiente con estas medidas hechas para contentar a los cuatro giliprogres. Y la derecha con sus argumentos de mierda no va a poder combatirlas con cabeza, porque son todos igual de imbéciles.

Utilizar demagogia barata como apelar a "sueldos dignos" sin contexto, o pretender vender un discurso racista de "esque destruye TODO el empleo y luego los únicos que trabajarán son los inmigrantes" o cualquier estrategia política de mierda que se utilice por los monos del congreso es irrelevante. Igual que se exigen sueldos dignos, también debería exigirse la posibilidad de una empresa digna. Que la gente oye capitalismo o empresario y piensa en el lobo de wall street o algo, pero seguro que muchos de los que comentan bestialidades sus padres, madres o hermanos son empresarios. Y cuando no tengan para comer porque "si una empresa no puede permitirse pagar X que cierre", entonces, vendrán las madres mías.
@bloodhloof La política da mucho asco y estoy de acuerdo contigo en muchas cosas. Ahora: Te equivocas respecto al efecto de la subida del SMI. Por algo organismos internacionales lo pedían. El SMI solo afecta a la competitividad externa (siempre y cuando no hagas burradas y se ajuste a otras variables). El mercado interno se autoregula y por tanto afecta poco o nada, en el medio plazo, a ese tejido de PYMES que mencionas (aunque pueden verse afectadas por efectos colaterales). Afecta a las exportaciones y también a las inversiones. Se trata de ámbitos donde España ha ganado muchísimo durante la crisis.

Es evidente que todo el mundo está con esto de las PYMES, pero no es más que un recurso para asustar a la gente y favorecer los negocios internacionales. A Rallo o Casado lo que les importa son las grandes inversiones. Su modelo de lo que debería de ser la economía nacional es a golpe de inversión. En este sentido, las PYMES no son sino elementos subyacentes del sistema. Es la teoría del derrame hacia abajo, la cual es falsa. Se necesita potenciar una economía-red de PYMES, pero esto es opinión personal.

Lo más lamentable, a mi parecer, es que todo político habla hoy solo a sus electores y estos repiten sin pensar. Por eso la izquierda te vende el "sueldo digno", pero te hablan poco de economía. Por eso los políticos de derechas te hablan de los problemas del "Bar Paco", pero no hablan de que las empresas más afectadas sean, probablemente, algunas de las empresas internacionales que más margen de beneficio tienen en España.

#44 por rain12
30 Jan 2020, 00:49

#33 #33 bloodhloof dijo: Ojeando los comentarios me parece que casi todos olvidan un pequeño detalle... La solución no pasa por subir los sueldos, sino más bien, bajar los impuestos, si es que lo que se pretende es que el ciudadano tenga un mayor poder adquisitivo.

Sin sentimentalismos, o yo conozco a un tipo que..., pongamos una empresa de tamaño mediano, o pequeño, con 10, o 100 trabajadores. Esa subida de 50 euros supone 500/5000€ para una empresa con una rentabilidad... cuestionable. Porque seamos realistas, la gente no se hace rica siendo honrada, y este tipo de medidas no van para Amancio Ortega, ése le pagará lo que le tenga que pajar a los cuatro chavales que tiene explotados en sus tiendas en España, y luego seguirá dándoles migajas a niños esclavos en la india.
Estamos en enero, acaba de subir la luz, otra vez. Y ésos 50 euros puede que ni siquiera te supongan una ventaja en absoluto, al final de impuestos vas a seguir pagando igual o más que lo que te "suban". Pero para el tipo que te está dando trabajo, tendrá que pagar 500 euros más al mes.
Pero lo que expones es un planteamiento atomista de la economía. Una perspectiva exclusivvamente desde la unidad hacia el conjunto, la cual no solo no tiene en cuenta que al agregar el comportamiento de millones de agentes económicos, los resultados difieren, sino que además, evidentemente, no tiene en cuenta que el comportamiento del conjunto es más que el agregado de las partes. Vaya: que la interacción entre los agentes económicos tiene resultados diferentes que la suma de las acciones racionales individuales de cada uno de ellos.

Dicho para que se entienda: El cambio es generalizado para todos los agentes o unidades del sistema, sean consumidores, productores o prosumidores. Por tanto, los factores se autoregulan, en caso de que puedan modificarse. Es decir: Esos 50 euros, si no pueden salir de otro lado, saldrán del bolsillo de los consumidores, lo cual es hipoteticamente posible. En este caso, lo que se regula es el precio o la demanda. En caso de que no puedas modificar el precio como ofertante y/o que la demanda no se vea alterada por dicha subida (por vender a otro país), sí que te deja en mal lugar, pues esa subida solo se pude quitar de tus beneficios.

Creo que la gran mayoría del sector exportador español paga por encima del SMI, menos el sector agrario. Ahora, los verdaderos efectos dependerán de la presión que la subida del SMI ejerza sobre el resto de salarios. La patronal lo tiene claro: Prefieren que se suba el SMI a ceder de más en la negociación del resto de salarios, que son los que de verdad determinan.

#23 por noviolasnocarcel
29 Jan 2020, 16:05

#22 #22 goalkeeperneutral dijo: #20 Aunque no quieras te posicionas con los más poderosos. Porque con una subida indebida del SMI los que pertenecen a este grupo son los que pueden pagar esos salarios. Por cierto, llevándolo al terreno personal, no sé si conoces personalmente a algún empleado de Roig pero yo, que conozco a varios, te puedo decir que no hablan bien de él precisamente. Habló del Roig del Mercadona, no del del Villarreal 😂.

Insisto en que no puedes estar diciendo en serio lo del segundo párrafo. Es que no se lo dices a un propietario de una microempresa ni borracho. No se lo dices.

Y de nuevo llevándolo a lo emocional. SÍ. Con unas bajas tasas impositivas, hay trabajos que valen ese sueldo.
Qué trabajo vale menos de 6 euros la hora.

1
#24 por goalkeeperneutral
29 Jan 2020, 16:10

#23 #23 noviolasnocarcel dijo: #22 Qué trabajo vale menos de 6 euros la hora.No lo sé. Más que nada no me aventuró a decir uno porque no me decantaría por ninguno y porque me niego en entrar al debate emocional. Está claro que el que desempeñe un trabajo así estará en mejor posición que aquel que está en paro. Eso también os da igual.

1
#26 por goalkeeperneutral
29 Jan 2020, 16:23

#25 #25 noviolasnocarcel dijo: #24 Me hablas de no entrar en debate emocional y tú me argumentas que vaya a decirle a alguien con una pyme no sé qué,que ni borracho... De coña.

Venga y mojate hombre, que no cuesta. Un solo trabajo por el que pagarías menos de 6 euros la hora.
He de admitir que con eso también entro en el plano emocional. La diferencia es que yo digo que existen empleos que en un país con bajas tasas impositivas se pueden pagar a 6 €/hora y tú, ni te has leído lo que he escrito, ni lo cumplirías.

Pero, bueno, qué demonios, ¿quieres que te diga un trabajo por el que yo pagaría menos de 6 €/ hora? Se me ocurre... el de vicepresidente segundo, de "competencias sociales". Aunque dudo que alguno de los puestos que están a ese nivel merezcan un sueldo así.

1
#27 por goalkeeperneutral
29 Jan 2020, 16:24

#25 #25 noviolasnocarcel dijo: #24 Me hablas de no entrar en debate emocional y tú me argumentas que vaya a decirle a alguien con una pyme no sé qué,que ni borracho... De coña.

Venga y mojate hombre, que no cuesta. Un solo trabajo por el que pagarías menos de 6 euros la hora.
Y ya, no vamos a desvirtuar más el debate. Porque es un asunto serio de por sí.

#28 por noviolasnocarcel
29 Jan 2020, 16:25

#26 #26 goalkeeperneutral dijo: #25 He de admitir que con eso también entro en el plano emocional. La diferencia es que yo digo que existen empleos que en un país con bajas tasas impositivas se pueden pagar a 6 €/hora y tú, ni te has leído lo que he escrito, ni lo cumplirías.

Pero, bueno, qué demonios, ¿quieres que te diga un trabajo por el que yo pagaría menos de 6 €/ hora? Se me ocurre... el de vicepresidente segundo, de "competencias sociales". Aunque dudo que alguno de los puestos que están a ese nivel merezcan un sueldo así.
Ahora te vas de lo personal a lo político, muy bien 😂 Todo eso evitando decir qué trabajo merece menos de 6 euros la hora y eso que solo pregunto por uno. Pues vale, pues muy bien.

1
#29 por goalkeeperneutral
29 Jan 2020, 16:29

#28 #28 noviolasnocarcel dijo: #26 Ahora te vas de lo personal a lo político, muy bien 😂 Todo eso evitando decir qué trabajo merece menos de 6 euros la hora y eso que solo pregunto por uno. Pues vale, pues muy bien.¿Cómo que llevándolo a lo político? Te acabo de decir un empleo que no merece ese sueldo, para mí al menos.😅😅😅

1
#13 por goalkeeperneutral
29 Jan 2020, 15:23

#11 #11 noviolasnocarcel dijo: #10 Si lo dice un artículo de opinión del contrastado diario gallego del cual no sé ni el nombre después de haber leído el artículo, será.

Lo dice un artículo de un diario nacionalista gallego, de ideología progresista. Y te da igual que lo diga un periódico perdido de la mano del mundo que un economista (como el que da la opinión en el periódico). Te da igual.

1
#15 por yamchawesker
29 Jan 2020, 15:28

El trabajo que se crea es en el sector público. Jajaja saludos xD

#16 por goalkeeperneutral
29 Jan 2020, 15:29

#14 #14 noviolasnocarcel dijo: #12 El que no tiene capacidad para pagar 950 euros a cambio de 160 horas mensuales de trabajo la única capacidad que tiene es la de mantener un negocio hundido y hacer el negocio del sudor de sus trabajadores y no del negocio en sí.

Que bajen el SMI a 300 euros y todos empresarios, así cualquiera 😂

Ah, que eres de la idea de Garzón. Que la empresa que no pueda pagar a sus empleados por culpa de una subida de sueldo quiebre. Eso no se lo dices a la cara a un propietario de una carpintería de pueblo ni loco.

Deberías leer los mensajes antes de enviarlos.

2
#38 por koranov
29 Jan 2020, 20:49

#33 #33 bloodhloof dijo: Ojeando los comentarios me parece que casi todos olvidan un pequeño detalle... La solución no pasa por subir los sueldos, sino más bien, bajar los impuestos, si es que lo que se pretende es que el ciudadano tenga un mayor poder adquisitivo.

Sin sentimentalismos, o yo conozco a un tipo que..., pongamos una empresa de tamaño mediano, o pequeño, con 10, o 100 trabajadores. Esa subida de 50 euros supone 500/5000€ para una empresa con una rentabilidad... cuestionable. Porque seamos realistas, la gente no se hace rica siendo honrada, y este tipo de medidas no van para Amancio Ortega, ése le pagará lo que le tenga que pajar a los cuatro chavales que tiene explotados en sus tiendas en España, y luego seguirá dándoles migajas a niños esclavos en la india.
Estamos en enero, acaba de subir la luz, otra vez. Y ésos 50 euros puede que ni siquiera te supongan una ventaja en absoluto, al final de impuestos vas a seguir pagando igual o más que lo que te "suban". Pero para el tipo que te está dando trabajo, tendrá que pagar 500 euros más al mes.
@bloodhloof
Primero: éste gobierno va a bajar los impuestos 2 puntosa las PYMES que facturen menos de 1 millón de euros.
Segundo: suben el salario mínimo. Lo mínimo que debe de cobrar una persona. Los salarios vienen regulados por convenios colectivos dependiendo del sector. No por subir el salario mínimo van a subir todos los sueldos 50 euros.

#21 por tohsakarin
29 Jan 2020, 15:54

Manipulación podemita

#22 por goalkeeperneutral
29 Jan 2020, 16:03

#20 #20 noviolasnocarcel dijo: #19 No me voy a posicionar con los más poderosos, me posiciono desde ya con el que paga un sueldo digno a sus empleados, sea Roig que por esa parte cumple y bien según me han contado, o el agricultor de mi pueblo.

Una empresa que no produce para pagar un sueldo digno a sus empleados claro que tiene que quebrar, como si fuera un derecho el ser empresario. Así se ve lo que se ve en lo de pesadilla en la cocina...

Dime un solo trabajo en el que no se merezca ganar 6 euros la hora, que sigue siendo una miseria.

Aunque no quieras te posicionas con los más poderosos. Porque con una subida indebida del SMI los que pertenecen a este grupo son los que pueden pagar esos salarios. Por cierto, llevándolo al terreno personal, no sé si conoces personalmente a algún empleado de Roig pero yo, que conozco a varios, te puedo decir que no hablan bien de él precisamente. Habló del Roig del Mercadona, no del del Villarreal 😂.

Insisto en que no puedes estar diciendo en serio lo del segundo párrafo. Es que no se lo dices a un propietario de una microempresa ni borracho. No se lo dices.

Y de nuevo llevándolo a lo emocional. SÍ. Con unas bajas tasas impositivas, hay trabajos que valen ese sueldo.

1
#3 por goalkeeperneutral
29 Jan 2020, 15:07

#1 #1 tyler99 dijo: 2019: La patronal dice que nos hundimos por la subida a 900 euros.
2020: La patronal dice que es un mérito suyo la subida a 950 euros.

¿Y todavía os creeis todas las mentiras de la derecha, y de que no se puede subir mas?
La patronal quiere que se suba el salario para que sus empresas sean más competitivas con las más humildes. No es creerse las mentiras de la derecha, es saber que en la izquierda están igual de vendidos a los de siempre que en el otro lado. Bien que se lo pasan Iglesias y Garamendi, que bien se llevan ahora.

#5 por creeperdani2
29 Jan 2020, 15:10

#2 #2 goalkeeperneutral dijo: Vaya, has debido de mirar la noticia en un sitio diferente a donde la he visto yo. Donde la leí se confirmaba el frenazo laboral al ser el peor dato de creación de empleo desde 2013. Está claro que cada uno se consuela como quiere.@goalkeeperneutral
En el mismo sitio donde lo ley yo, dice que se crearon 400.000 empleos, se dejaron de crear 21.000 y el paro subio el mismo portentaje que todos los años desde la crisis, pero habiéndo menos parados que cuando la crisis

#12 por goalkeeperneutral
29 Jan 2020, 15:20

#7 #7 noviolasnocarcel dijo: " La patronal quiere que se suba el salario para que sus empresas sean más competitivas con las más humildes"

Tócate los cojones, Mari Loles.
Es broma, ¿no?
¿Tiene más capacidad de subir el salario a sus empleados la ferretería de la plaza que el Bricoking de las afueras, verdad?
De nuevo, ¿es broma?

1
#19 por goalkeeperneutral
29 Jan 2020, 15:42

#17 #17 noviolasnocarcel dijo: #13 Que sí, que la culpa del paro es del SMI, no del precio que pagan a algunos productores como en la agricultura y ganadería, ni de que ahora haya que registrar las horas y pagar las extra religiosamente (el número de horas extra sin pagar ha descendido brutalmente, https://www.elmundo.es/economia/2019/09/01/5d6a9cdcfc6c839c428b4612.html ), ni del mal reparto de la industrialización en España (Indra abre su nueva fábrica de radares en Madrid, no en Extremadura ni Galicia)

Todo es culpa de 950 euros de SMI, claro.
De nuevo reduces los argumentos al absurdo. No tienes otro recurso en tu haber. Nadie ha dicho que la culpa sea exclusiva de la subida del SMI pero estás poniendo palabras en la boca de quien no las ha pronunciado. Lo que decimos es que obviamente va a influir. Lo más posible es que negativamente. Y tu discurso es peligroso porque pasarán los meses y los años, y al ser lo más probable que sus efectos negativos se noten, lo justificarás. Dices que la empresa que no pueda asumirlo cierre, y con ello te posicionas del lado de los más poderosos. Encima dirás ser progresista. No me extraña que todos los gobiernos que han pasado por este país estén llenos de impresentables, lo que pasa es que con este que lleva 22 días, se están batiendo récords de negligencia.

1
#39 por ddesinope
29 Jan 2020, 21:37

#32 #32 hayekrules dijo: La menor reducción del paro desde la recuperación y la menor creación de empleo desde la recuperación...

[youtube]H_HWTUZMzFM[/youtube]
@hayekrules Tambien es que vamos a otra crisis, que eso también influye

#2 por goalkeeperneutral
29 Jan 2020, 15:05

Vaya, has debido de mirar la noticia en un sitio diferente a donde la he visto yo. Donde la leí se confirmaba el frenazo laboral al ser el peor dato de creación de empleo desde 2013. Está claro que cada uno se consuela como quiere.

1
#9 por goalkeeperneutral
29 Jan 2020, 15:15

#4 #4 asinosvainspain dijo: Y recordar que la UE recomienda que el SMI debe ser un 60% del salario medio y eso son 1100€

Así que aún debería subir otros 50€ al año
Y recordar que en el salario medio hacen media también los sueldos de presidente y ministros y que no es realmente representatativo. Y recordar que algunas de las economías más fuertes de la UE carecen de esta medida.

#10 por goalkeeperneutral
29 Jan 2020, 15:17

#7
https://www.nosdiario.gal/opinion/miguel-anxo-bastos-boubeta/salario-minimo-europeo-ruina-do-pobo-galego/20200121143434089916.html

1
#8 por amancio_el_explotador
29 Jan 2020, 15:15

#4 #4 asinosvainspain dijo: Y recordar que la UE recomienda que el SMI debe ser un 60% del salario medio y eso son 1100€

Así que aún debería subir otros 50€ al año
Recordar que la UE tiene un paro de 6.3% y que en algunas partes como en Extremadura el SMI sería bastante más del 60%. Yo digo que a los 1200 que decía Pablo que lo subirían a final de legislatura no llegan porque será demasiado difícil esconder los efectos negativos debajo de la alfombra o en este caso la maquinaria propagandística

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!