[ ASÍ VA ESPAÑA ] Pablo Iglesias tras entrevistarse con Jordi Cuixart

Pablo Iglesias tras entrevistarse con Jordi Cuixart

Por conbuenhumor, 27 jun 2018, 17:21

21 Comentarios

#10 por conbuenhumor
28 jun 2018, 21:00

Veo que algunos empezáis a ver el por qué de la unilateralidad. No hay opción seria de negociación. El espectro político estatal se divide entre quienes inflaman el sentimiento nacionalista para romper la convivencia en Cataluña y sacar votos de ello (C's), no hacer nada salvo reprimir ocasionalmente (PP), no hacer nada a secas (PSOE) y posturear (UP)

2
#5 por starscream7
28 jun 2018, 20:39

división de poderes en España, jajajajajaja ¿Ah, qué no es un chiste? Perdón ya me voy, no empujen....

2
#17 por joselusegorbe
28 jun 2018, 21:59

Poneos como queráis: señalad el populismo, sacad falacias, mentad leyes... blablablá... UP (y ahora el PSOE se está poniendo las pilas) parecen los únicos que intentan hacer algo constructivo, que empieza por reunirse y hablar. En lugar de meter fuego o sudar de todo... ahora, la critica fácil siempre está... que si postureo, que si tal... por raro que les parezca a algunos, madrileños españoles como Pablo Iglesias no tienen ningún interés en que España se separe.

#13 por daniel_95
28 jun 2018, 21:29

#2 #2 pbl608 dijo: Lo del "problema político que los jueces no pueden solucionar" es un topicazo, una falacia que por ser mil veces repetida no deja de serlo, y además va en contra de la división de poderes y de la idea de una justicia independiente.@pbl608 ¿Por qué es una falacia? SI puede saberse, los jueces ni pueden ni deben resolver los problemas políticos, solo aplicar la ley

1
#8 por pbl608
28 jun 2018, 20:54

#3 #3 almighty_kamina dijo: #1 #2 me explcais en que sentido es una falacia o solo vais a repetirlo?@almighty_kamina Sí. Argumento de Iglesias (y más gente): "Es un problema político, luego los jueces no deben solucionarlo". Es una falacia porque de la premisa no se puede llegar a la conclusión siguiendo razonamientos lógicos ('non sequitur'). En concreto, creo que podría ser clasificada como "falacia de equívoco". Esto es, recurrir a la ambigüedad semántica. "Es un problema político, luego deben solucionarlo los políticos". "Esta asignatura tan complicada es un dolor de cabeza. Un paracetamol elimina el dolor de cabeza. Luego, si tomo un paracetamol, dejaré de tener problemas con esa asignatura".

Iglesias no da ninguna explicación de por qué los jueces deberían apartarse de algo que, además de ser un asunto político, es un asunto judicial, pues se ha quebrantado la ley.

4
#2 por pbl608
28 jun 2018, 20:21

Lo del "problema político que los jueces no pueden solucionar" es un topicazo, una falacia que por ser mil veces repetida no deja de serlo, y además va en contra de la división de poderes y de la idea de una justicia independiente.

3
#9 por tradico
28 jun 2018, 20:56

#5 #5 starscream7 dijo: división de poderes en España, jajajajajaja ¿Ah, qué no es un chiste? Perdón ya me voy, no empujen....@starscream7

#2 #2 pbl608 dijo: Lo del "problema político que los jueces no pueden solucionar" es un topicazo, una falacia que por ser mil veces repetida no deja de serlo, y además va en contra de la división de poderes y de la idea de una justicia independiente.@pbl608

El problema politico que los jueces no pueden solucionar, es la situacion en Cataluña, literalmente, los jueces no tienen ni medios ni responsabilidad de solucionarlo.
Pablo no ha dicho nada de liberarlos o ha mentado en absoluto la condena en este mensaje, ha dicho que va a dialogar para encontrar una solucion al problema politico, el cual no tiene nada que ver con los jueces, es mas, es el PP quien ha usado el poder judicial como herramienta para intentar quitarse de encima el problema de Cataluña sin afrontarlo.

#16 por pareidolia2
28 jun 2018, 21:56

Encuentro positivas estas actuaciones, incluso teniendo muy bien presente que son puro postureo, porque en cierto modo parte del problema (digo parte, no todo ni mucho menos) ha sido y es un problema de postureo. Aunque parezca un poco tonto, si se les muestra un poco de "cariño" a quienes se dan por ofendidos, es mejor que si no se les muestra cariño. Luego están los que rechazarán cualquier gesto (intentad mostrarle cariño a Willy Toledo, veréis cómo reacciona...) y se empecinarán en su postura, por supuesto, pero al menos se intenta.
De todos modos, no veo ninguna solución al problema de fondo que sigue siendo el mismo. Hay dos fuerzas totalmente opuestas. Unos quieren la independencia de CAT y otros no. Y sólo una de las dos fuerzas se puede salir con la suya. Esta clase de asuntos, si era lo bastante grave, se resolvía en el pasado con la guerra. Pero ahora nos encontramos con el interesante reto de resolver por otros medios una situación que desde un punto de vista lógico es irresoluble, que sería satisfacer al mismo tiempo a los que quieren la independencia de CAT y a los que no. Suerte a Sánchez y a Iglesias (venga, ya que se sube él solito al carro, le metemos también), y suerte a Torra. Y suerte a todos, pero sobre todo a los independentistas, que teniendo en cuenta la situación geopolítica me temo que tienen todas las de perder.

#20 por breeze_the_fox12
29 jun 2018, 01:55

@pbl608 Totalmente de acuerdo. Si hay algún problema que atente contra las leyes, lo deben resolver JUECES INDEPENDIENTES E IMPARCIALES. PD: Bonita foto de Genesis :)

#3 por almighty_kamina
28 jun 2018, 20:28

#1 #1 unodelpp dijo: Ha dicho todos los eslóganes y las frases "guays" que quedan super mega chachis en las entrevistas, pero no explica qué soluciones o posibles soluciones ha discutido, o en qué consiste ese "diálogo" que pregona. Y falacia gorda: el problema político de Cataluña no se está "resolviendo judicialmente". La Justicia ha entrado en el ajo cuando han empezado a quebrantarse las leyes, como es su deber y como es lógico. Estas declaraciones de Pablo no están ajustadas a la realidad.#2 #2 pbl608 dijo: Lo del "problema político que los jueces no pueden solucionar" es un topicazo, una falacia que por ser mil veces repetida no deja de serlo, y además va en contra de la división de poderes y de la idea de una justicia independiente.me explcais en que sentido es una falacia o solo vais a repetirlo?

1
#12 por obdc8
28 jun 2018, 21:15

#8 #8 pbl608 dijo: #3 @almighty_kamina Sí. Argumento de Iglesias (y más gente): "Es un problema político, luego los jueces no deben solucionarlo". Es una falacia porque de la premisa no se puede llegar a la conclusión siguiendo razonamientos lógicos ('non sequitur'). En concreto, creo que podría ser clasificada como "falacia de equívoco". Esto es, recurrir a la ambigüedad semántica. "Es un problema político, luego deben solucionarlo los políticos". "Esta asignatura tan complicada es un dolor de cabeza. Un paracetamol elimina el dolor de cabeza. Luego, si tomo un paracetamol, dejaré de tener problemas con esa asignatura".

Iglesias no da ninguna explicación de por qué los jueces deberían apartarse de algo que, además de ser un asunto político, es un asunto judicial, pues se ha quebrantado la ley.
Se trata de llegar al kokoro a los votantes que no tienen ni idea de derecho

#21 por betiquillo92
29 jun 2018, 09:49

Separación de poderes, ya tal...

#7 por shadowwayer
28 jun 2018, 20:40

#5 #5 starscream7 dijo: división de poderes en España, jajajajajaja ¿Ah, qué no es un chiste? Perdón ya me voy, no empujen....@starscream7 Hemos visto no hace ni un mes, al judicial condenando al partido de gobierno y al legislativo echando al legislativo, ahi lo dejo.

#11 por unodelpp
28 jun 2018, 21:15

#8 #8 pbl608 dijo: #3 @almighty_kamina Sí. Argumento de Iglesias (y más gente): "Es un problema político, luego los jueces no deben solucionarlo". Es una falacia porque de la premisa no se puede llegar a la conclusión siguiendo razonamientos lógicos ('non sequitur'). En concreto, creo que podría ser clasificada como "falacia de equívoco". Esto es, recurrir a la ambigüedad semántica. "Es un problema político, luego deben solucionarlo los políticos". "Esta asignatura tan complicada es un dolor de cabeza. Un paracetamol elimina el dolor de cabeza. Luego, si tomo un paracetamol, dejaré de tener problemas con esa asignatura".

Iglesias no da ninguna explicación de por qué los jueces deberían apartarse de algo que, además de ser un asunto político, es un asunto judicial, pues se ha quebrantado la ley.
@pbl608 Holy shit. Acabo de entrar para replicar, pero tú te lo has guisado y tú te lo has comido. Tenga su positivo.

#19 por the_troll_hacker
29 jun 2018, 00:07

#10 #10 conbuenhumor dijo: Veo que algunos empezáis a ver el por qué de la unilateralidad. No hay opción seria de negociación. El espectro político estatal se divide entre quienes inflaman el sentimiento nacionalista para romper la convivencia en Cataluña y sacar votos de ello (C's), no hacer nada salvo reprimir ocasionalmente (PP), no hacer nada a secas (PSOE) y posturear (UP)@conbuenhumor Claro, es un poco dificil negociar con quien solo pide una cosa y se niega a renunciar a ella.

#6 por shadowwayer
28 jun 2018, 20:39

A ver, es que Que sea un problema politico (que lo es) no quita que se cometieran delitos o no (no voy ahora a valorar si son o no delitos).

#15 por pareidolia2
28 jun 2018, 21:48

#8 #8 pbl608 dijo: #3 @almighty_kamina Sí. Argumento de Iglesias (y más gente): "Es un problema político, luego los jueces no deben solucionarlo". Es una falacia porque de la premisa no se puede llegar a la conclusión siguiendo razonamientos lógicos ('non sequitur'). En concreto, creo que podría ser clasificada como "falacia de equívoco". Esto es, recurrir a la ambigüedad semántica. "Es un problema político, luego deben solucionarlo los políticos". "Esta asignatura tan complicada es un dolor de cabeza. Un paracetamol elimina el dolor de cabeza. Luego, si tomo un paracetamol, dejaré de tener problemas con esa asignatura".

Iglesias no da ninguna explicación de por qué los jueces deberían apartarse de algo que, además de ser un asunto político, es un asunto judicial, pues se ha quebrantado la ley.
@pbl608 Tiene usted mis dies, señor.

#4 por paganoebrio
28 jun 2018, 20:31

Judicializando la politica? Ahora juzgar a un politico por un delito (no voy a entrar en si ha sido cometido o no) esta mal? Es precisamente la funcion de la justicia.

#1 por unodelpp
28 jun 2018, 20:11

Ha dicho todos los eslóganes y las frases "guays" que quedan super mega chachis en las entrevistas, pero no explica qué soluciones o posibles soluciones ha discutido, o en qué consiste ese "diálogo" que pregona. Y falacia gorda: el problema político de Cataluña no se está "resolviendo judicialmente". La Justicia ha entrado en el ajo cuando han empezado a quebrantarse las leyes, como es su deber y como es lógico. Estas declaraciones de Pablo no están ajustadas a la realidad.

1
#14 por nebus
28 jun 2018, 21:36

#13 #13 daniel_95 dijo: #2 @pbl608 ¿Por qué es una falacia? SI puede saberse, los jueces ni pueden ni deben resolver los problemas políticos, solo aplicar la leyEs una falaciaaparte de por lo que muy bien ha explicado #8 #8 pbl608 dijo: #3 @almighty_kamina Sí. Argumento de Iglesias (y más gente): "Es un problema político, luego los jueces no deben solucionarlo". Es una falacia porque de la premisa no se puede llegar a la conclusión siguiendo razonamientos lógicos ('non sequitur'). En concreto, creo que podría ser clasificada como "falacia de equívoco". Esto es, recurrir a la ambigüedad semántica. "Es un problema político, luego deben solucionarlo los políticos". "Esta asignatura tan complicada es un dolor de cabeza. Un paracetamol elimina el dolor de cabeza. Luego, si tomo un paracetamol, dejaré de tener problemas con esa asignatura".

Iglesias no da ninguna explicación de por qué los jueces deberían apartarse de algo que, además de ser un asunto político, es un asunto judicial, pues se ha quebrantado la ley.
porque los jueces no van a resolver el problema del independentismo, ni lo pretenden.

Los jueces van a resolver el problema del golpe de Estado que hicieron algunos independentistas, lo cuál es un problema jurídico, que resolverá la justicia en su ámbito.

#18 por nebus
28 jun 2018, 22:22

#10 #10 conbuenhumor dijo: Veo que algunos empezáis a ver el por qué de la unilateralidad. No hay opción seria de negociación. El espectro político estatal se divide entre quienes inflaman el sentimiento nacionalista para romper la convivencia en Cataluña y sacar votos de ello (C's), no hacer nada salvo reprimir ocasionalmente (PP), no hacer nada a secas (PSOE) y posturear (UP)precisamente la estrategia de Cs es dejar de una vez el temita de la independencia que solo genera crispacion y lo que venden es un gobierno que pensará en todos los catalanes. Escuchar demasiado únicamente a una facción politica acaba generando este tipo de confusiones sectarias.

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!