[ ASÍ VA ESPAÑA ] Prefiero no elegir
Nuevo post
00:00
o

22 Comentarios

destacado
#1 por daniel_95
22 mar 2018, 13:09

¿Qué tal si creemos a las pruebas y las reacciones de los implicados?
Porque todo ello demuestra que es cierto.


1
destacado
#2 por socratesticulos
22 mar 2018, 13:12

Pero si eldiario.es será el periódico digital con el mejor código deontológico periodístico del país... (tampoco es que tenga mucha competencia...). Mejor okmierdiario no?

#3 por cirripedia
22 mar 2018, 13:21

Creerás al que aporte las pruebas más verosímiles, no es una cuestión de fe.

#6 por pleguerin
22 mar 2018, 13:33

Los que hacen carteles como estos son los que aún sostienen que Errejón debía dimitir en su día, aun siendo una falsa noticia.

#12 por birxov
22 mar 2018, 13:51

#4 #4 nebus dijo: #1 @daniel_95 No es así, ambas versiones tienen argumentos más que sólidos. El resguardo de notas de 2012 de Cifuentes tira cualquier argumentación en favor del fraude. La única queja que tengo contra ello es que en el vídeo que colgó no se aprecia bien. Pero vamos, si lo consigue enseñar con claridad no se le podrá reprochar nada.@nebus lo siento, ojalá fuera así pero he trabajado en esa universidad y es imposible avanzar si por ejemplo tienes informáticamente suspensas asignaturas, pues el sistema no lo permite.

Si hubiera habido un error como dicen, Cifuentes habría reclamado en el momento por lo que he dicho y menos aún podría haber aprobado dos años después cuando ni si quiera hay matrícula posterior.

Ya no hablemos de las contradicciones entre lo primero que decía Cifuentes y lo que decía después y sobre todo entre lo que decía Cifuentes y la URJC. Como ha explotado de golpe ni siquiera se han puesto de acuerdo en la excusa dada por mala o imposible que fuera ésta.

Cada prueba demuestra individualmente que hay irregularidades dolosas, ya no digamos contándolas todas en su conjunto.

P.D el resguardo de notas solo muestra las notas finales, o sea cuando la irregularidad ha corregido la realidad.

1
#5 por sachador
22 mar 2018, 13:31

#4 #4 nebus dijo: #1 @daniel_95 No es así, ambas versiones tienen argumentos más que sólidos. El resguardo de notas de 2012 de Cifuentes tira cualquier argumentación en favor del fraude. La única queja que tengo contra ello es que en el vídeo que colgó no se aprecia bien. Pero vamos, si lo consigue enseñar con claridad no se le podrá reprochar nada.@nebus
Según las explicaciones que yo he visto la nota quedó como "no presentada" hasta 2014... De boca del propio rector...

1
#11 por pleguerin
22 mar 2018, 13:47

#4 #4 nebus dijo: #1 @daniel_95 No es así, ambas versiones tienen argumentos más que sólidos. El resguardo de notas de 2012 de Cifuentes tira cualquier argumentación en favor del fraude. La única queja que tengo contra ello es que en el vídeo que colgó no se aprecia bien. Pero vamos, si lo consigue enseñar con claridad no se le podrá reprochar nada.Toma nene, a ver si paras ya que estás haciendo el ridículo.

https://m.eldiario.es/sociedad/reglamento-Universidad-obligaba-justificar-asignaturas_0_752426002.html

#7 por lutzy73
22 mar 2018, 13:33

#4 #4 nebus dijo: #1 @daniel_95 No es así, ambas versiones tienen argumentos más que sólidos. El resguardo de notas de 2012 de Cifuentes tira cualquier argumentación en favor del fraude. La única queja que tengo contra ello es que en el vídeo que colgó no se aprecia bien. Pero vamos, si lo consigue enseñar con claridad no se le podrá reprochar nada.@nebus Sí, por eso primero dijo que lo hizo en 2014. Por eso todavía no sabemos nada del trabajo que presentó. Muy lógico que guarde el resguardo y en cambio pierda el título. Muy lógico pagar un pastón por un master y ni siquiera interesarse por las notas que le habían puesto. Lo más lógico del mundo. Este país no está así por las tropelías de algunos, sino porque hay muchos cómplices que se lo permitis.

1
#10 por sachador
22 mar 2018, 13:47

#9 #9 nebus dijo: #5 #7 #8 Podeis llorar todo lo que querais si el resguardo es de 2012 y resulta ser verdadero no queda nada que discutir al tema por mucho que no le acualizasen las notas en el expediente virtual.

Del trabajo fin de master tampoco podeis sacar ninguna conclusión ya que ella decidió no publicarlo como lo decide mucha gente.

Parece que algunos no han pisado la universidad en la vida.

Lo unico que huele mal del asunto es que el rector diera una version totalmente distinta pero podria simplemente estar mal informado.
@nebus
Que si hombre que si, que todo el mundo sabe que después de haber aprobado la tesis te vuelves a matricular por gusto...

Tu cree te lo que quieras, que yo haré lo propio.

1
#8 por socratesticulos
22 mar 2018, 13:35

#4 #4 nebus dijo: #1 @daniel_95 No es así, ambas versiones tienen argumentos más que sólidos. El resguardo de notas de 2012 de Cifuentes tira cualquier argumentación en favor del fraude. La única queja que tengo contra ello es que en el vídeo que colgó no se aprecia bien. Pero vamos, si lo consigue enseñar con claridad no se le podrá reprochar nada.@nebus

1
#14 por megamoya
22 mar 2018, 14:15

#13 #13 socratesticulos dijo: #9 @nebus Claro que el rector esté totalmente desinformado y de una versión distinta "sólo huele un poco mal". Dios mio [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=36O04yV1760[/youtube]@socratesticulos Tienes que poner sólo el ID del vídeo, así:



Si pones la URL completa, te pasa eso.

#15 por jmarchante
22 mar 2018, 14:18

No entiendo que alguien haga un máster con lo que eso supone de dinero y esfuerzo, para luego olvidarse de el durante dos años... No tiene mucho sentido, ¿no?

#16 por yojimbo
22 mar 2018, 15:49

¿Y por qué no contrastas los datos que da unos y otros y juzgas por ti mism osin "tener que creer" a unos u otros?

Se que el criterio propio y el juzgar según los datos no se lleva pero es una opción viable, costosa y cansada, pero viable. Pruébalo, tú puedes.

#13 por socratesticulos
22 mar 2018, 13:56

#9 #9 nebus dijo: #5 #7 #8 Podeis llorar todo lo que querais si el resguardo es de 2012 y resulta ser verdadero no queda nada que discutir al tema por mucho que no le acualizasen las notas en el expediente virtual.

Del trabajo fin de master tampoco podeis sacar ninguna conclusión ya que ella decidió no publicarlo como lo decide mucha gente.

Parece que algunos no han pisado la universidad en la vida.

Lo unico que huele mal del asunto es que el rector diera una version totalmente distinta pero podria simplemente estar mal informado.
@nebus Claro que el rector esté totalmente desinformado y de una versión distinta "sólo huele un poco mal". Dios mio

2
#22 por mrcoin
23 mar 2018, 02:39

#17 #17 nebus dijo: #12 @birxov Pues entonces qué poco ha tardado en hacerse unos papeles, aunque tampoco puedo decir que me sorprenda.

Ahora solo hace falta que la lleven al juzgado por ello, aunque todavía no he visto a nadie interesado en querellarse contra ella por esto.
@nebus https://www.eldiario.es/politica/Asociaciones-universitarias-Fiscalia-falsificacion-Cifuentes_0_752774953.html

#18 por asterr
22 mar 2018, 16:00

Acabe mi carrera el año pasado con un TFG, el cual las actas de presentación y figura en el expediente como que lo aprobé. Si Cifuentes no tiene dicho documento es que algo falla.

#21 por pleguerin
22 mar 2018, 16:21

#17 #17 nebus dijo: #12 @birxov Pues entonces qué poco ha tardado en hacerse unos papeles, aunque tampoco puedo decir que me sorprenda.

Ahora solo hace falta que la lleven al juzgado por ello, aunque todavía no he visto a nadie interesado en querellarse contra ella por esto.
Pues en principio la justicia debería actuar de oficio, vamos, como si ciertos cuerpos policiales vieran y permitieran el narcotráfico a la vista de todo el mu... No he dicho nada.

#19 por nebus
22 mar 2018, 16:00

#10 #10 sachador dijo: #9 @nebus
Que si hombre que si, que todo el mundo sabe que después de haber aprobado la tesis te vuelves a matricular por gusto...

Tu cree te lo que quieras, que yo haré lo propio.
@sachador Es que no se volvió a matricular. Pagó simplemente la expedición del título.

#20 por nebus
22 mar 2018, 16:04

#13 #13 socratesticulos dijo: #9 @nebus Claro que el rector esté totalmente desinformado y de una versión distinta "sólo huele un poco mal". Dios mio [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=36O04yV1760[/youtube]@socratesticulos Es que precisamente el rector es la última persona que quieres que se entere cuando haces este tipo de chanchullos, al menos las corruptelas de mi universidad llegaban a todo el departamento de Derecho pero al rector nunca.

Y obviamente siendo la cara pública de la universidad es el que tiene que salir a decir algo, por lo que dirá lo que le informen o le pidan que diga para salvarse el culo.

Enfin no sé que hago intentado explicarme a un subnormal que no ha argumentado nada.

#17 por nebus
22 mar 2018, 15:59

#12 #12 birxov dijo: #4 @nebus lo siento, ojalá fuera así pero he trabajado en esa universidad y es imposible avanzar si por ejemplo tienes informáticamente suspensas asignaturas, pues el sistema no lo permite.

Si hubiera habido un error como dicen, Cifuentes habría reclamado en el momento por lo que he dicho y menos aún podría haber aprobado dos años después cuando ni si quiera hay matrícula posterior.

Ya no hablemos de las contradicciones entre lo primero que decía Cifuentes y lo que decía después y sobre todo entre lo que decía Cifuentes y la URJC. Como ha explotado de golpe ni siquiera se han puesto de acuerdo en la excusa dada por mala o imposible que fuera ésta.

Cada prueba demuestra individualmente que hay irregularidades dolosas, ya no digamos contándolas todas en su conjunto.

P.D el resguardo de notas solo muestra las notas finales, o sea cuando la irregularidad ha corregido la realidad.
@birxov Pues entonces qué poco ha tardado en hacerse unos papeles, aunque tampoco puedo decir que me sorprenda.

Ahora solo hace falta que la lleven al juzgado por ello, aunque todavía no he visto a nadie interesado en querellarse contra ella por esto.

2
#9 por nebus
22 mar 2018, 13:41

#5 #5 sachador dijo: #4 @nebus
Según las explicaciones que yo he visto la nota quedó como "no presentada" hasta 2014... De boca del propio rector...
#7 #7 lutzy73 dijo: #4 @nebus Sí, por eso primero dijo que lo hizo en 2014. Por eso todavía no sabemos nada del trabajo que presentó. Muy lógico que guarde el resguardo y en cambio pierda el título. Muy lógico pagar un pastón por un master y ni siquiera interesarse por las notas que le habían puesto. Lo más lógico del mundo. Este país no está así por las tropelías de algunos, sino porque hay muchos cómplices que se lo permitis.#8 #8 socratesticulos dijo: #4 @nebus [img]https://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/0/28/289540.jpg[/img]Podeis llorar todo lo que querais si el resguardo es de 2012 y resulta ser verdadero no queda nada que discutir al tema por mucho que no le acualizasen las notas en el expediente virtual.

Del trabajo fin de master tampoco podeis sacar ninguna conclusión ya que ella decidió no publicarlo como lo decide mucha gente.

Parece que algunos no han pisado la universidad en la vida.

Lo unico que huele mal del asunto es que el rector diera una version totalmente distinta pero podria simplemente estar mal informado.

2
#4 por nebus
22 mar 2018, 13:21

#1 #1 daniel_95 dijo: ¿Qué tal si creemos a las pruebas y las reacciones de los implicados?
Porque todo ello demuestra que es cierto.


@daniel_95 No es así, ambas versiones tienen argumentos más que sólidos. El resguardo de notas de 2012 de Cifuentes tira cualquier argumentación en favor del fraude. La única queja que tengo contra ello es que en el vídeo que colgó no se aprecia bien. Pero vamos, si lo consigue enseñar con claridad no se le podrá reprochar nada.

5

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!