[ ASÍ VA ESPAÑA ] Puigdemont a por el Juez Llarena

25 Comentarios

#3 por B4Z00K4
28 ago 2018, 20:11

Os acordais de Picard? Desde que Belgica denegó la extradición que no se le ha vuelto a ver.

1
#9 por nemeton
28 ago 2018, 21:09

#7 #7 realexpectro dijo: https://elpais.com/politica/2018/08/28/actualidad/1535450037_599813.html

Para quien esté interesado antes de soltar su mierda y sus mentiras por aquí, que de un "ha violado mis derechos civiles" a un "a lo mejor, ha podido ******* mis derechos civiles", hay un trecho. Pero me interesa más lo que dice la noticia y que tú dices que es "esperpéntico" : "ante el injustificado ataque a la integridad y dignidad de la jurisdicción española que supone la tramitación por un juez belga de una fraudulenta demanda de los golpistas contra el magistrado Llarena" . Me parece correcta la demanda: Ya está bien de ir usando al sistema judicial con fines partidistas (y CiU y ERC son EXPERTOS en ello) cuando la sentencia no sale como "vosotros" queréis (caso de la manada, por poner un ejemplo), pero bien que luego lloráis para decir "que se cumpla la Constitución y la separación de poderes".
@realexpectro Joder, si la demanda es fraudulenta, lo es y punto. Si el juez belga la admite, a lo mejor ve que no es tan fraudulenta. Si lo es y aún así la admite, Llarena podría demandarle.

Ahora, si unos subnormales aquí se querellan contra el juez belga por ello, nada impide que otros como ellos en Bélgica entiendan que "están atacando a Bélgica, a su judicatura y a un juez" y decidan querellarse contra la subnormalía patria, entrando en una espiral de querellas al servicio de los ofendiditos. Es un puto despropósito.

1
#6 por nemeton
28 ago 2018, 20:18

"Una plataforma de abogados se querellará contra el juez belga si admite la demanda contra Llarena"

http://www.elmundo.es/espana/2018/08/28/5b852a60268e3e212b8b461e.html

Que no pare el esperpento... ¡Camarero una ronda de querellas para todo el mundo!

#8 por daxs96
28 ago 2018, 20:48

#3 #3 B4Z00K4 dijo: Os acordais de Picard? Desde que Belgica denegó la extradición que no se le ha vuelto a ver.@B4Z00K4 Esta en MMD pero se llama lahm en tabla

#10 por realexpectro
28 ago 2018, 21:24

#9 #9 nemeton dijo: #7 @realexpectro Joder, si la demanda es fraudulenta, lo es y punto. Si el juez belga la admite, a lo mejor ve que no es tan fraudulenta. Si lo es y aún así la admite, Llarena podría demandarle.

Ahora, si unos subnormales aquí se querellan contra el juez belga por ello, nada impide que otros como ellos en Bélgica entiendan que "están atacando a Bélgica, a su judicatura y a un juez" y decidan querellarse contra la subnormalía patria, entrando en una espiral de querellas al servicio de los ofendiditos. Es un puto despropósito.
@nemeton Explicación rápida: Un juez puede admitir a trámite una demanda fraudulenta (y está demostrado que es así, de ahí a que la hayan tenido que corregir) sin problema alguno, de ahí a que se le pueda denunciar por prevaricación...

1
#13 por nemeton
28 ago 2018, 21:46

#11 #11 realexpectro dijo: #10 @realexpectro por cierto, un detalle más, que se me había olvidado. Un juez puede admitir una demanda fraudulenta y archivarla por serlo y es lo que hará, casiseguro, este juez belga.@realexpectro Pues eso, no sé a qué viene tanta demanda (VOX y el colectivo ese de la noticia que enlacé antes) contra el belga. Y si la admite, todavía puede fallar a favor de Llarena. No sé qué problema hay con ello.

Por cierto, por lo visto pueden rectificar el "error de traducción" y presentarla sin ese defecto. Pero repito, igualmente puede decidir a favor de Llarena. si empezamos ya con demandas contra el juez belga no sé dónde coño iremos a parar.

2
#25 por karhu
29 ago 2018, 06:40

#13 #13 nemeton dijo: #11 @realexpectro Pues eso, no sé a qué viene tanta demanda (VOX y el colectivo ese de la noticia que enlacé antes) contra el belga. Y si la admite, todavía puede fallar a favor de Llarena. No sé qué problema hay con ello.

Por cierto, por lo visto pueden rectificar el "error de traducción" y presentarla sin ese defecto. Pero repito, igualmente puede decidir a favor de Llarena. si empezamos ya con demandas contra el juez belga no sé dónde coño iremos a parar.
@nemeton está la parte que no te cuentan: si el juez está en un juicio que interpela a algún procedimiento, no puede seguirlo (esto es españa y las leyes están para saltárselas cuando les interesa, pero a nivel internacional les repercutirá) y es por eso que VOX en particular, amenaza el tribunal si lo acepta, y será por rebelión y sedición, en particular por proteger a los (según la “justicia española”) presuntos rebeldes y sediciosos, ya que a ver que otro juez encuentran que esté dispuesto a jugarse su carrera por delirios de los fachas que no se manchan. VOX ve que su control fascista puede ponerse en entre dicho y pasan a la ofensiva, amenazarles con traerlos a la “justicia española” xD

#17 por nemeton
28 ago 2018, 22:30

#16 #16 realexpectro dijo: #15 @nemeton y lo que tú dices tiene que ver con "si el juez acepta dicha demanda" en... aparte de querer cambiar la realidad de la noticia para adaptarla a tu opinión, como siempre haces.@realexpectro Hay unos hechos: una demanda erónea que aún puede corregirse y un juez que ha de aceptarla o rechazarla.

Y hay unos tipos que demandan al juez si acepta la demanda contra Llarera antes de saber si luego es condenado o no.

No sé qué realidad ves tú: una demanda errónea que puede corregirse o no y un juez que, aun corregida puede aceptarla o no, además de las demandas contra el juez, aunque quede la posibilidad de dar la razón a Llarena.

1
#18 por mayrain68
28 ago 2018, 22:31

Como dijo el hijo del actor secundario Bob: VENDETTA! VENDETTA!

#20 por nemeton
28 ago 2018, 22:50

#19 #19 realexpectro dijo: #17 @nemeton Estoy viendo la misma que tú ahora que ya has corregido el intento de meter tu opinión de por medio, solo que entiendo por qué surgen las cosas como "un juez acepta o rechaza" una demanda corregida. Por qué un grupo de abogados han dicho que si acepta una demanda que, básicamente (y leyendo las noticias, por desgracia), usa al sistema judicial español de manera partidista (ya te lo he explicado), demandarán al juez belga. Por qué el juez, muy seguramente, acepte a trámite la sentencia pero la archive (y no me sorprendería que el motivo fuese que realiza la denuncia por mera estrategia judicial) e independientemente de lo que hagan el grupo de abogados, etcétera. Pero decir "denunciarías a un juez que no sabes si aceptará una denuncia contra ti o no" como lo has dicho en tu anterior mensaje dista mucho del caso que hablamos en este mensaje.@realexpectro "Esta misma tarde hemos registrado una querella en la Audiencia Nacional contra el tribunal belga responsable de la citación a Llarena" Santiago Abascal.

https://twitter.com/Santi_ABASCAL/status/1034512608311881729

Corregí eso porque me equivoqué con la segunda demanda. La de VOX ya está hecha. ¿Algo que decir sobre ello?

1
#23 por pareidolia2
29 ago 2018, 00:30

No conozco la ley belga, aunque supongo que no habrá una gran diferencia en un país europeo similar al nuestro. Si suponemos que su sistema legal es parecido, es razonable pensar que la demanda de un individuo juzgado en rebeldía contra el juez que le juzga es un sinsentido y un despropósito, incluso aunque se refiera a comentarios personales ajenos al trabajo de Llarena como juez. Los jueces están protegidos ante las consecuencias de sus juicios, precísamente para evitar que los acusados les demanden, afectando a sus decisiones al hacerlo. Esto es de cajón, no tiene nada que ver con la independencia y es un principio básico del derecho. Si tienes problemas con un juez puedes recusarlo, y si tienes problemas con su sentencia puedes acudir a la instancia superior por el sistema de casación del que nos provee nuestro sistema garantista (y más que probablemente el belga también). Lo que no puedes hacer, evidentemente, es demandar al puto juez. Ese es el nivel de delirio de los indepes,el nivel de cagarse en todo, de pasar por completo de la realidad, de mearse en las reglas más elementales con tal de favorecer sus objetivos. Eso es lo que tenemos que aguantar en CAT día tras día con estos flipados. Los que sois de fuera no lo estáis viviendo, pero en CAT hay dos millones y medio de personas que están tan alejados de la realidad que no tocan con los pies en el suelo. Menos mal que todavía no se han puesto violentos (excepto por Terra Lliure, no nos olvidemos), porque el día que les salga el valor... habemvs guerra, señores. Si no os lo creéis, coged el coche, id a CAT, quitad un par de lazos amarillos que veáis puestos, y luego mirad a los ojos a los que os increpen. Eso es todo, no hace falta más.

1
#24 por realexpectro
29 ago 2018, 02:13

#20 #20 nemeton dijo: #19 @realexpectro "Esta misma tarde hemos registrado una querella en la Audiencia Nacional contra el tribunal belga responsable de la citación a Llarena" Santiago Abascal.

https://twitter.com/Santi_ABASCAL/status/1034512608311881729

Corregí eso porque me equivoqué con la segunda demanda. La de VOX ya está hecha. ¿Algo que decir sobre ello?
@nemeton Sí, que yo estoy hablando de la denuncia del grupo M24dos y no de la de Vox. La denuncia de Vox me parece estúpida, como casi todo lo que hace ese partido.

#14 por realexpectro
28 ago 2018, 21:54

#13 #13 nemeton dijo: #11 @realexpectro Pues eso, no sé a qué viene tanta demanda (VOX y el colectivo ese de la noticia que enlacé antes) contra el belga. Y si la admite, todavía puede fallar a favor de Llarena. No sé qué problema hay con ello.

Por cierto, por lo visto pueden rectificar el "error de traducción" y presentarla sin ese defecto. Pero repito, igualmente puede decidir a favor de Llarena. si empezamos ya con demandas contra el juez belga no sé dónde coño iremos a parar.
@nemeton Si no sabes por qué viene, te invito que te releeas el párrafo que copiado de la noticia que tú has pegado y ese mismo mensaje mio.

A lo demás, ya veremos qué ocurre.

1
#15 por nemeton
28 ago 2018, 22:00

#14 #14 realexpectro dijo: #13 @nemeton Si no sabes por qué viene, te invito que te releeas el párrafo que copiado de la noticia que tú has pegado y ese mismo mensaje mio.

A lo demás, ya veremos qué ocurre.
@realexpectro "Están a tiempo de corregir la demanda". "El juez aún no la ha aceptado".

Pues no, no sé a qué viene tanta demanda. O a ti un tipo te denuncia y sin saber si el juez la acepta... ¿demandas al juez?

1
#19 por realexpectro
28 ago 2018, 22:45

#17 #17 nemeton dijo: #16 @realexpectro Hay unos hechos: una demanda erónea que aún puede corregirse y un juez que ha de aceptarla o rechazarla.

Y hay unos tipos que demandan al juez si acepta la demanda contra Llarera antes de saber si luego es condenado o no.

No sé qué realidad ves tú: una demanda errónea que puede corregirse o no y un juez que, aun corregida puede aceptarla o no, además de las demandas contra el juez, aunque quede la posibilidad de dar la razón a Llarena.
@nemeton Estoy viendo la misma que tú ahora que ya has corregido el intento de meter tu opinión de por medio, solo que entiendo por qué surgen las cosas como "un juez acepta o rechaza" una demanda corregida. Por qué un grupo de abogados han dicho que si acepta una demanda que, básicamente (y leyendo las noticias, por desgracia), usa al sistema judicial español de manera partidista (ya te lo he explicado), demandarán al juez belga. Por qué el juez, muy seguramente, acepte a trámite la sentencia pero la archive (y no me sorprendería que el motivo fuese que realiza la denuncia por mera estrategia judicial) e independientemente de lo que hagan el grupo de abogados, etcétera. Pero decir "denunciarías a un juez que no sabes si aceptará una denuncia contra ti o no" como lo has dicho en tu anterior mensaje dista mucho del caso que hablamos en este mensaje.

1
#26 por karhu
30 ago 2018, 03:07

#23 #23 pareidolia2 dijo: No conozco la ley belga, aunque supongo que no habrá una gran diferencia en un país europeo similar al nuestro. Si suponemos que su sistema legal es parecido, es razonable pensar que la demanda de un individuo juzgado en rebeldía contra el juez que le juzga es un sinsentido y un despropósito, incluso aunque se refiera a comentarios personales ajenos al trabajo de Llarena como juez. Los jueces están protegidos ante las consecuencias de sus juicios, precísamente para evitar que los acusados les demanden, afectando a sus decisiones al hacerlo. Esto es de cajón, no tiene nada que ver con la independencia y es un principio básico del derecho. Si tienes problemas con un juez puedes recusarlo, y si tienes problemas con su sentencia puedes acudir a la instancia superior por el sistema de casación del que nos provee nuestro sistema garantista (y más que probablemente el belga también). Lo que no puedes hacer, evidentemente, es demandar al puto juez. Ese es el nivel de delirio de los indepes,el nivel de cagarse en todo, de pasar por completo de la realidad, de mearse en las reglas más elementales con tal de favorecer sus objetivos. Eso es lo que tenemos que aguantar en CAT día tras día con estos flipados. Los que sois de fuera no lo estáis viviendo, pero en CAT hay dos millones y medio de personas que están tan alejados de la realidad que no tocan con los pies en el suelo. Menos mal que todavía no se han puesto violentos (excepto por Terra Lliure, no nos olvidemos), porque el día que les salga el valor... habemvs guerra, señores. Si no os lo creéis, coged el coche, id a CAT, quitad un par de lazos amarillos que veáis puestos, y luego mirad a los ojos a los que os increpen. Eso es todo, no hace falta más.@pareidolia2 si está juzgando un caso de algo particular, y en su resto de vida como juez invitado, habla públicamente posicionándose radicalmente contrario a esas personas, como juez queda en entre dicho, porque no es su función, su función es analizar los hechos presentados, las pruebas, y ver que encaje tienen en la ley, ese es su trabajo, Valorar lo que se le presenta, no opinar sobre los sucesos de por sí, menos posicionándose, eso le hace imparcial para analizar objetivamente los hechos, pues ya tiene una imagen predeterminada que culpabiliza al sujeto, más allá de los hechos y las pruebas que le presenten, y estas encajen en la ley. Eso no parece que lo entendáis.

#21 por pareidolia2
29 ago 2018, 00:18

#5 #5 almighty_kamina dijo: Esque lo de llarena no tiene nombre. Y ahí están, presos, sin poder al menos ir a cataluña, sin ser condenados.@almighty_kamina Se llama prisión provisional. Es que alguno se ha escapado mientras esperaba el juicio, y claro...

#22 por pareidolia2
29 ago 2018, 00:21

#12 #12 nuevopensador dijo: Me sorprende que todavía no se haya entregado, así podría decir "Oh miradme soy un político preso,pero si le dais la vuelta a la palabras suena preso político.Vizca independencia" y se convertiría en un mártir y la izquierda de la seguiría comiendo a un independentismo de derechas (aunque esto último lo hará de todas formas). Así que a diferencia de otros no sirve ni para ser un mártir victimista, por eso seguirá viajando por toda Europa menos por Cataluña.@nuevopensador Para ser un mártir, normalmente hace falta valor.

#16 por realexpectro
28 ago 2018, 22:17

#15 #15 nemeton dijo: #14 @realexpectro "Están a tiempo de corregir la demanda". "El juez aún no la ha aceptado".

Pues no, no sé a qué viene tanta demanda. O a ti un tipo te denuncia y sin saber si el juez la acepta... ¿demandas al juez?
@nemeton y lo que tú dices tiene que ver con "si el juez acepta dicha demanda" en... aparte de querer cambiar la realidad de la noticia para adaptarla a tu opinión, como siempre haces.

1
#1 por nebus
28 ago 2018, 20:07

Menos mal que hasta la prensa se entera de más cosas que el inútil del Presidente y ha podido rectificar.

#11 por realexpectro
28 ago 2018, 21:31

#10 #10 realexpectro dijo: #9 @nemeton Explicación rápida: Un juez puede admitir a trámite una demanda fraudulenta (y está demostrado que es así, de ahí a que la hayan tenido que corregir) sin problema alguno, de ahí a que se le pueda denunciar por prevaricación... @realexpectro por cierto, un detalle más, que se me había olvidado. Un juez puede admitir una demanda fraudulenta y archivarla por serlo y es lo que hará, casiseguro, este juez belga.

1
#12 por nuevopensador
28 ago 2018, 21:45

Me sorprende que todavía no se haya entregado, así podría decir "Oh miradme soy un político preso,pero si le dais la vuelta a la palabras suena preso político.Vizca independencia" y se convertiría en un mártir y la izquierda de la seguiría comiendo a un independentismo de derechas (aunque esto último lo hará de todas formas). Así que a diferencia de otros no sirve ni para ser un mártir victimista, por eso seguirá viajando por toda Europa menos por Cataluña.

1
#4 por nebus
28 ago 2018, 20:16

#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Cámbiate las bragas que estás muy mojado pensandolo. Además es una demanda. Es civil. No se extradita a nadie por esas causas.

#5 por almighty_kamina
28 ago 2018, 20:17

Esque lo de llarena no tiene nombre. Y ahí están, presos, sin poder al menos ir a cataluña, sin ser condenados.

1
#7 por realexpectro
28 ago 2018, 20:45

https://elpais.com/politica/2018/08/28/actualidad/1535450037_599813.html

Para quien esté interesado antes de soltar su mierda y sus mentiras por aquí, que de un "ha violado mis derechos civiles" a un "a lo mejor, ha podido ******* mis derechos civiles", hay un trecho. Pero me interesa más lo que dice la noticia y que tú dices que es "esperpéntico" : "ante el injustificado ataque a la integridad y dignidad de la jurisdicción española que supone la tramitación por un juez belga de una fraudulenta demanda de los golpistas contra el magistrado Llarena" . Me parece correcta la demanda: Ya está bien de ir usando al sistema judicial con fines partidistas (y CiU y ERC son EXPERTOS en ello) cuando la sentencia no sale como "vosotros" queréis (caso de la manada, por poner un ejemplo), pero bien que luego lloráis para decir "que se cumpla la Constitución y la separación de poderes".

1

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!