[ ASÍ VA ESPAÑA ] Su afición es escupir huesos de aceitunas. No se puede esperar más de ese tamaño de intelecto

12 Comentarios

#1 por ebriopagano
9 jul 2021, 18:06

Menudas chuletas de cordero me acabo de zampar

#4 por salzig
9 jul 2021, 18:29

¿No os cansais de hacerle la pelota al Gobierno, haga lo que haga, diga lo que diga? ¿No sentís un mínimo escrúpulo que os induzca a desconfiar alguna vez de algo o a pensar que la información que os dan es interesada?

#10 por seluca
9 jul 2021, 20:15

#8 #8 hilde89 dijo: El consumo excesivo de casi cualquier cosa es perjudicial para la salud. El exceso de políticos también es muy malo y no veo medidas para mandarlos a la mierda

Lo de Garzon y la carne es porque quieren subir los impuestos a la carne y necesitan la excusa.
@hilde89 Por ahi va, si el ministre de consume dice que se preocupa de la salud, no te está mirando el corazón, te está mirando la cartera. Podría intentar ver si se le ocurre algo para que cese la estafa de las electricas, en vez de dedicarse a decir gilip. y a tocar las narices a los ganaderos.

1
#11 por hilde89
9 jul 2021, 22:21

#10 #10 seluca dijo: #8 @hilde89 Por ahi va, si el ministre de consume dice que se preocupa de la salud, no te está mirando el corazón, te está mirando la cartera. Podría intentar ver si se le ocurre algo para que cese la estafa de las electricas, en vez de dedicarse a decir gilip. y a tocar las narices a los ganaderos.@seluca En efecto.....la única manera de colar impuestos es que sea "por nuestro bien"....sin justificación un impuesto es justo lo que parece...un robo

#12 por edgaralanalalalaalal
9 jul 2021, 22:55

Señor Zoido si sigue usted con su ''dieta mediterránea' antes de los 70 le va a reventar la patata.

#2 por danyp709
9 jul 2021, 18:11

que si, consumimos mas carne de la recomendada, pero se deberá cambiar en el pensamiento de la gente, no con politicas para que la gente no coma carne.
Lo de la OMS creo que pocos lo han mirado, esta en la clase de "posiblemente cancerigeno", sin evidencias suficientes en humanos y con una tasa bastante baja.
Los datos que han utilizado para justificar el cambio climatico son de risa, han cogido los que han querido y los han utilizado como han querido.
El mensaje de consumir menor cantidad de carne no esta mal, lo que estan mal son las formas por las que quieren llegar a ello.

2
#3 por igualdadrealya
9 jul 2021, 18:19

#2 #2 danyp709 dijo: que si, consumimos mas carne de la recomendada, pero se deberá cambiar en el pensamiento de la gente, no con politicas para que la gente no coma carne.
Lo de la OMS creo que pocos lo han mirado, esta en la clase de "posiblemente cancerigeno", sin evidencias suficientes en humanos y con una tasa bastante baja.
Los datos que han utilizado para justificar el cambio climatico son de risa, han cogido los que han querido y los han utilizado como han querido.
El mensaje de consumir menor cantidad de carne no esta mal, lo que estan mal son las formas por las que quieren llegar a ello.
tu mismo dices que las pruebas aportadas son de coña y luego dices que hay que comer menos... Te contradices un poco.

PabloMM comeme los huevos, de carne.

1
#5 por hankkk
9 jul 2021, 18:34

Yo soy vegetariano, pero entiendo que está decisión debe surgir por voluntad propia, no a la fuerza. Más de la mitad de los cereales son destinados a la alimentación de los animales, otra buena parte a los agrocombustibles y lo poco que sobra a la alimentación humana. El problema no es el consumo, sino la industria ganadera como tal. Es una ilusión que un kilo de carne sea más barato que una coliflor. Pero si vas al mercado y tienes que alimentar a una familia con cuatro duros cualquier persona escogería la carne, yo incluido. Respecto al de la foto, ya que está forrado, espero que sea carne ecológica de proximidad al menos.

#6 por danyp709
9 jul 2021, 18:38

#3 #3 igualdadrealya dijo: #2 tu mismo dices que las pruebas aportadas son de coña y luego dices que hay que comer menos... Te contradices un poco.

PabloMM comeme los huevos, de carne.
@igualdadrealya me explico mejor, han justificado que hay que reducir el consumo de carne por varios motivos, estoy mas o menos de acuerdo con el primer motivo, el de la salud, creo que consumimos mas carne de la que deberiamos, el motivo dos que han dado es el del cambio climatico y es desastroso, han cogido las estadisticas de la contaminacion producida por la generacion de la electricidad que se usa en granjas, la de los vehiculos de transporte, el agua usada para regar los alimentos que despues se comera el animal, etc; y por otro lado han cogido para comparar solo la contaminacion que generan los vehiculos (coches, aviones, barcos) solo cuando estan en movimiento, en vez de añadir como en el otro la contaminacion por la produccion de la gasolina, fabricacion del coche etc.
Como resultado estoy a favor de que se consuma menos carne, siempre que sea porque la gente lo decida con la informacion adecuada.

#7 por 999mako999
9 jul 2021, 18:39

#2 #2 danyp709 dijo: que si, consumimos mas carne de la recomendada, pero se deberá cambiar en el pensamiento de la gente, no con politicas para que la gente no coma carne.
Lo de la OMS creo que pocos lo han mirado, esta en la clase de "posiblemente cancerigeno", sin evidencias suficientes en humanos y con una tasa bastante baja.
Los datos que han utilizado para justificar el cambio climatico son de risa, han cogido los que han querido y los han utilizado como han querido.
El mensaje de consumir menor cantidad de carne no esta mal, lo que estan mal son las formas por las que quieren llegar a ello.
y según tu que datos cogen y como los analizan para decir que lo hacen mal? Y como habría que hacerlo?
Por que leyendo dote parece que han puesto 3 termómetros aleatorios en el planeta. Y bueno, hay una gran cantidad de estudios y pruebas, y no solo en climáticas, por ejemplo, las formas de los anillos de los árboles también se deforman en función de las temperaturas de fuera, y analizando muchos árboles de muchas partes del mundo se se pueden obtener y analizar datos, y así hay muchas otras ramas de la ciencia que dicen lo mismo, el calentamiento es un hecho y ya hemos llegado tarde para evitarlo

(Se dice que llegamos tarde por que la media en el planeta ya ha crecido más de 2°c y la tundra siberiana ya ha empezado a descongelar liberando millones de toneladas de metano a la atmósfera sin poder hacerse nada, así que el metano de los animales ya no es para tanto XDD)
Luego cuando la temperatura media de la tierra suba debido a esto el mar dejará de absorber co2 y empezá a liberarlo comenzando el segundo ciclo de retroalimebtacion de gases de efecto invernadero
Unos ciclos 100 por 100 naturales que nosotros hemos adelantado varios miles de años
Pero bueno, no es la primera vez que la tierra cambia XD

Y BUENO, EN RESUMEN, LA VIDA DE TODOS VA A SER PEOR

1
#8 por hilde89
9 jul 2021, 18:43

El consumo excesivo de casi cualquier cosa es perjudicial para la salud. El exceso de políticos también es muy malo y no veo medidas para mandarlos a la mierda

Lo de Garzon y la carne es porque quieren subir los impuestos a la carne y necesitan la excusa.

1
#9 por danyp709
9 jul 2021, 18:47

#7 #7 999mako999 dijo: #2 y según tu que datos cogen y como los analizan para decir que lo hacen mal? Y como habría que hacerlo?
Por que leyendo dote parece que han puesto 3 termómetros aleatorios en el planeta. Y bueno, hay una gran cantidad de estudios y pruebas, y no solo en climáticas, por ejemplo, las formas de los anillos de los árboles también se deforman en función de las temperaturas de fuera, y analizando muchos árboles de muchas partes del mundo se se pueden obtener y analizar datos, y así hay muchas otras ramas de la ciencia que dicen lo mismo, el calentamiento es un hecho y ya hemos llegado tarde para evitarlo

(Se dice que llegamos tarde por que la media en el planeta ya ha crecido más de 2°c y la tundra siberiana ya ha empezado a descongelar liberando millones de toneladas de metano a la atmósfera sin poder hacerse nada, así que el metano de los animales ya no es para tanto XDD)
Luego cuando la temperatura media de la tierra suba debido a esto el mar dejará de absorber co2 y empezá a liberarlo comenzando el segundo ciclo de retroalimebtacion de gases de efecto invernadero
Unos ciclos 100 por 100 naturales que nosotros hemos adelantado varios miles de años
Pero bueno, no es la primera vez que la tierra cambia XD

Y BUENO, EN RESUMEN, LA VIDA DE TODOS VA A SER PEOR
@999mako999 quizas me explique mal, el cambio climatico es un hecho, me refiero a los datos que han usado para alarmar sobre el impacto solo de la ganaderia en el cambio climatico, cada cosa que hacemos tiene impacto en el planeta y se ha descuidado durante mucho tiempo, pero no han hecho una comparativa justa ni real.

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!