[ ASÍ VA ESPAÑA ] Todas las ilegalidades posibles las tenían en esa empresa

Todas las ilegalidades posibles las tenían en esa empresa

Por Alba, 30 Aug 2019, 09:11
Vía: https://twitter.com/elmundoes/status/1167143727812493312

16 Comentarios

#3 por me_parto
30 Aug 2019, 12:12

#1 #1 oef1968 dijo: Fijo que untaron a alguien de la junta para la licencia y por eso tantas deficiencias en la alerta y demás, para que no les pillen @oef1968 Las licencias de actividad y las inspecciones de sanidad dependen del Ayto. de Sevilla (PSOE), de hecho llevan funcionando 2 años sin licencia, con el PSOE en la Junta...

#6 por mrrudolph93
30 Aug 2019, 12:31

#1 #1 oef1968 dijo: Fijo que untaron a alguien de la junta para la licencia y por eso tantas deficiencias en la alerta y demás, para que no les pillen No creo. Esto pasa mucho sin tener que untar a nadie.

Un coctel de segun la administracion que haya hacen controles o no, o los hacen mas o menos, o de aquella manera, y gebte qie cree que estos controles solo sirven para joder a los que quieren vender su carne lleva a esto.

Un classico español vamos.

#1 por oef1968
30 Aug 2019, 12:08

Fijo que untaron a alguien de la junta para la licencia y por eso tantas deficiencias en la alerta y demás, para que no les pillen

3
#7 por Cuenta_O
30 Aug 2019, 12:43

#1 #1 oef1968 dijo: Fijo que untaron a alguien de la junta para la licencia y por eso tantas deficiencias en la alerta y demás, para que no les pillen y #2 #2 s3if3r dijo: La que han liado..... con la liberalización del mercado y el nuevo sistema de autorizaciones, ahora es la empresa quién tiene que pedir la licencia aportando todos los datos pernitenentes.

Dejando asi, a la administración como una herramienta de inspeccion.

Si el empresario abrió la fábrica sin tener las licencias es 100% culpa suya y tendrá penas de cárcel y económicas por ello.

Es como si yo abro un bar sin que me hayan dado el visto bueno con la licencia de apertura.

1
#2 por s3if3r
30 Aug 2019, 12:10

La que han liado.....

1
#8 por vaxram
30 Aug 2019, 13:13

#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@uncle_sabino ¿En que te basas para afirmar que un organismo privado no es corruptible? Indra (por ejemplo) es privada y les han pillado más de una (sin consecuencias aparentes).

1
#17 por kitty_follen
30 Aug 2019, 16:10

#13 #13 me_parto dijo: #11 @hayekrules cualquier empresa tiene la obligacion de solicitar toda la documentacion y tenerla en regla ANTES de iniciar su actividad, no lo han hecho, que paguen.
El ayuntamiento de Sevilla tiene las competencias de inspecciones de sanidad y de actividad. No las han hecho, habrá que depurar responsabilidades y sancionar.
@me_parto
https://www.sevilla.org/actualidad/noticias/comunicado-sobre-la-gestion-realizada-dentro-de-las-competencias-municipales-con-motivo-de-la-alerta-sanitaria-por-listeria-monocytogenes
Es una declaración del ayuntamiento de sevilla.
Al parecer sí las han realizado, (la ultima en julio de 2017.......), pero parece que como la empresa contaba con un sistema de autocontrol sanitario, y debido a su bajo volumen de ventas y el tipo de producto y .........bla bla bla, la inspección de dicha empresa no era prioritaria según el criterio de la normativa de la junta (según su clasificación lo aproximado eran 18 meses entre inspecciones, pero también dice que ese plazo es orientativo, puede ser mayor o menor......).
La cosa es que algo falla en esa normativa sanitaria si se permite que pasen más de dos años entre inspecciones, seguro que la culpa es de la junta del psoe, pero también del nuevo gobierno autonómico por no cambiarlo a mejor(no sé si se hizó) y pillarle a él, aunque eso es una fallo de supervisión, la empresa es responsable directa, ellos venden, ellos tienen que preocuparse de tener las cosas bien, ¿no?(npi), y la junta por la lentitud al parecer en dar la alerta sanitaria, no incautar otros productos contaminados a tiempo, y no desaconsejar el consumo de estos.....etc, según parece.

#18 por ghekyll
30 Aug 2019, 22:46

esto huele a tipico chiringuito

#13 por me_parto
30 Aug 2019, 13:48

#11 #11 hayekrules dijo: #9 @me_parto Si fuera responsabilidad de la empresa, estaría claro el culpable y se sabría a quien condenar.

Como la administración es en parte responsable de hacer valer sus propias normas que a veces son contradictorias según el nivel de la administración (no en este caso que son iguales en toda Europa) se entra en una maraña de responsabilidades políticas en las que en vez de perseguir el caso se hace un debate público con tertulianos de un lado y de otro diciendo que es culpa de la junta actual o de la anterior y políticos diciendo que es culpa del ayuntamiento o de la junta según qué partido gobierne en cada una como podemos ver en esta misma caja de comentarios.
@hayekrules cualquier empresa tiene la obligacion de solicitar toda la documentacion y tenerla en regla ANTES de iniciar su actividad, no lo han hecho, que paguen.
El ayuntamiento de Sevilla tiene las competencias de inspecciones de sanidad y de actividad. No las han hecho, habrá que depurar responsabilidades y sancionar.

1
#14 por ediedee
30 Aug 2019, 13:49

Lo peor de todo es que se puede desarrollar una actividad sin la licencia, con qué tan solo conste que la has solicitado al inició de la actividad económica vale, puedes tener todas las deficiencias del mundo que mientras que las vayas solucionando con el tiempo o vayas pagando las multas puedes seguir desarrollando la actividad.

#15 por phantasma
30 Aug 2019, 14:41

Parece que sean del PPPSOECUÑADANOSVOX saltandose la ley y haciendo lo que les sale de los cojones ya que son impunes ante la ley gracias a que los jueces trabajan única y exclusivamente para ellos.

#16 por lorna_cole
30 Aug 2019, 15:11

El primer culpable de las consecuencias de la intoxicación es la empresa, pero las diferentes administraciones responsables de que estuviera abierta (en las condiciones que lo estaba, tanto higiénicas como administrativas) son responsables subsidiarias, con lo que el follón judicial por responsabilidades e indemnizaciones puede ser de aúpa.

#9 por me_parto
30 Aug 2019, 13:20

#7 #7 Cuenta_O dijo: #1 y #2 con la liberalización del mercado y el nuevo sistema de autorizaciones, ahora es la empresa quién tiene que pedir la licencia aportando todos los datos pernitenentes.

Dejando asi, a la administración como una herramienta de inspeccion.

Si el empresario abrió la fábrica sin tener las licencias es 100% culpa suya y tendrá penas de cárcel y económicas por ello.

Es como si yo abro un bar sin que me hayan dado el visto bueno con la licencia de apertura.
@Cuenta_O El pedir licencias es obligación del empresario, pero la obligación de hacer las correspondientes inspecciones depende, en este caso, del Ayto que no ha hecho su trabajo. Para eso el los organismos púbicos tienen competencias, si se pretende que se autorregule la propia empresa vamos listos...

1
#11 por hayekrules
30 Aug 2019, 13:38

#9 #9 me_parto dijo: #7 @Cuenta_O El pedir licencias es obligación del empresario, pero la obligación de hacer las correspondientes inspecciones depende, en este caso, del Ayto que no ha hecho su trabajo. Para eso el los organismos púbicos tienen competencias, si se pretende que se autorregule la propia empresa vamos listos...@me_parto Si fuera responsabilidad de la empresa, estaría claro el culpable y se sabría a quien condenar.

Como la administración es en parte responsable de hacer valer sus propias normas que a veces son contradictorias según el nivel de la administración (no en este caso que son iguales en toda Europa) se entra en una maraña de responsabilidades políticas en las que en vez de perseguir el caso se hace un debate público con tertulianos de un lado y de otro diciendo que es culpa de la junta actual o de la anterior y políticos diciendo que es culpa del ayuntamiento o de la junta según qué partido gobierne en cada una como podemos ver en esta misma caja de comentarios.

2
#12 por me_parto
30 Aug 2019, 13:46

#11 #11 hayekrules dijo: #9 @me_parto Si fuera responsabilidad de la empresa, estaría claro el culpable y se sabría a quien condenar.

Como la administración es en parte responsable de hacer valer sus propias normas que a veces son contradictorias según el nivel de la administración (no en este caso que son iguales en toda Europa) se entra en una maraña de responsabilidades políticas en las que en vez de perseguir el caso se hace un debate público con tertulianos de un lado y de otro diciendo que es culpa de la junta actual o de la anterior y políticos diciendo que es culpa del ayuntamiento o de la junta según qué partido gobierne en cada una como podemos ver en esta misma caja de comentarios.
@hayekrules confusion ninguna, en este caso las competencias las tiene el ayuntamiento de sevilla, con lo cual son responsables tanto la empresa como el ayuntamiento. Pero aunque el responsable de la parte de inspección fuese la junta, esta estaba en manos del mismo partido político cuando empezaron a funcionar. El problema es que ahora el ayuntamiento es de un partido, la Junta es de otros y se intenta escurrir el bulto.
En ningún momento hay en duda quien tiene la culpa de esto, el problema está siendo el alcance y que nadie en el ayuntamiento quiere escarbar porque habrá mil casos iguales que no han saltado porque no ha habido alarma social.

#5 por rivoluze17
30 Aug 2019, 12:21

Que se encargue esa empresa de alimentar a los que traen del open arms, porque ellos tampoco es que cumplan mucho con la legalidad que digamos.

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!