[ ASÍ VA ESPAÑA ] Todo huele demasiado mal en la justicia

Todo huele demasiado mal en la justicia

Por saray, 7 Oct 2020, 14:52
Vía: https://twitter.com/pablom_m/status/1313820100357697536

17 Comentarios

#11 por joehill
8 Oct 2020, 13:17

Yo nunca he entendido el funcionamiento de la justicia en España. En EEUU es muy fácil: el fiscal acusa, el abogado defensor defiende, el juez juzga y el negro es culpable. Y ya está. En España hay un juez que acusa, la fiscalía hace de abogado defensor, y un partido político rival hace de fiscalía. No hay quien lo entienda.

1
#15 por qwerty_20200915
8 Oct 2020, 14:01

@realexpectro Es increíble las ******* mentales que uno puede leer por aquí, dignas del peor pozo de twitter.

De "no te leo siquiera" a "¿sólo negativos y 0 explicaciones?".
De "deberías de dejar de acosar a usuarios así" a "sigue llorando", "tu madre estará orgullosa" y "ahora que ya se ha callado el tóxico"

El cúlmen del pensamiento razonado y y la lógica pura. Me dan ganas de que instauren un carnet de ciudadanía para restringir el acceso a las redes sociales.

No se si eres un troll o solo un broncas, pero deja de floodear el puñetero hilo de comentarios.

1
#4 por counterpoint
8 Oct 2020, 12:34

#3 #3 realexpectro dijo: ¿Y por qué el Juez García Castellón debería de consultar a la Fiscal Dolores Delgado para elevar una petición razonada de investigación a Iglesias? O.oUu . Espero que algún cuñado en Derecho de los que pululan por esta websphere lo pueda explicar y justificar... A ver qué risas me proporcionáis aquí. ^^ .@realexpectro

Artículo 197 del Código Penal: "El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico…".

Solo existe este delito si el afectado lo denuncia. Y en este tema, solo hay caso contra Pablo Iglesias si Dina Bousselham decide acusarle porque considere que ha vulnerado su intimidad.

'Un informe policial aleja las sospechas sobre Pablo Iglesias como causante de los “daños” en la tarjeta de su excolaboradora Dina Bousselham'

Fuente:
https://www.eldiario.es/politica/informe-policial-aleja-sospechas-pablo-iglesias-causante-danos-tarjeta-excolaboradora-dina-bousselham_1_6182698.html

P.D: Que libre pensador de centro izquierda es el que mas se asemeja a tu pensamiento politico?

1
#6 por counterpoint
8 Oct 2020, 13:01

#5 #5 realexpectro dijo: #4 @counterpoint Joder, macho, lo que has escrito... y que no te lea siquiera porque sé que no dices NADA o mientes y tergiversas lo que dices para hacer tu argumento, etcétera y, por ello, es inútil leerte.

Como te digo, deberías de dejar de acosar a usuarios así como de defender a UP, no sea que te confundan con un votante de ellos a pesar de que tú mismo renegaste de UP en el tema de los cayetanos de barrio salamanca... Pero bueno, no puedo esperar mucho de un acosador, cuñado y mentiroso como tú que, por méritos propios y sus multis, sigue llorando como lo que eres, cuñado y mentiroso, sólo te retratas tú solito... ^^ . Y a la espera del video de turno para decirte que sigas llorando como lo que eres: un cuñado y un mentiroso que se ha convertido por méritos propios en la mascota de la web ^^ .
@realexpectro


1
#13 por counterpoint
8 Oct 2020, 13:40

#11 #11 joehill dijo: Yo nunca he entendido el funcionamiento de la justicia en España. En EEUU es muy fácil: el fiscal acusa, el abogado defensor defiende, el juez juzga y el negro es culpable. Y ya está. En España hay un juez que acusa, la fiscalía hace de abogado defensor, y un partido político rival hace de fiscalía. No hay quien lo entienda.@joehill

Y el negro es culpable, jaajaajakaajkajakajakkakakjjjajajajajajajma. Bueniiiiiiisiiiiiiimooooo!

#10 por counterpoint
8 Oct 2020, 13:17

#9 #9 realexpectro dijo: Y ahora que ya se ha callado el tóxico (no me sorprendería que fuera toxicómano, la verdad) para tratar de desviar el debate del AVE, vayamos al caso el resto de personas normales y los cuñados que sois por aquúi: ¿algún cuñado en Derecho de los presentes por esta websphere me puede explicar por qué el juez García Castellón debería de consultar a Dolores Delgado para elevar una petición razonada de investigación a Iglesias? . ^^ .

Quiero ver los malabarismos mentales que os vais a tener que inventar y que me van a dar auténticas risas en este tema con tal de defender a vuestro líder. XDDDDDDDDD . Veamos quien llega a ser el más cuñado de todos. XDDD (supongo, como buenos cuñados que sois, os callaréis como lo susodicho y dejaréis morir el tema. XDDDDDD . En fin, os retratáis solitos y a los "vuestros". ^^ . )
@realexpectro


1
#2 por cestoxic
8 Oct 2020, 12:15

Después de que la fiscalía decidiera no recurrir ante lo de Rato, no creo que haga falta consultarles mucho

#8 por biosanitario
8 Oct 2020, 13:13

https://www.lasexta.com/el-muro/antonio-maestre/operacion-lula_202010085f7ed525d1afaa00017d6cf4.html?so=so%3Asour-facebook%3Acn-alrojovivo

#17 por quim101
8 Oct 2020, 18:15

Maldito fascista ese juez que ha imputado a Fernández Díaz, el comunista!

Menudo lío llevo.

#14 por leonory
8 Oct 2020, 13:48

lo que les jode es que no le avisaron a u fiscal chivato
totalmente legal y la informacion no es solo de okdiario
dejar de manipular para limpiar la mierda del lider supremo de podemos

#1 por killsnchz
8 Oct 2020, 12:09

sin consultar a la fiscalia dice el retrasado...la fiscal general del estado es la exministra del psoe dolores delgado...la que se reunia con villarejo y llamó ******* a marlaska...consultar a la fiscalia es como consultar al gobierno haha

#7 por realexpectro
8 Oct 2020, 13:09

#6 #6 counterpoint dijo: #5 @realexpectro

[youtube]bkJIlRfSu9Y[/youtube]
@counterpoint Ya te digo que puedes llorar como lo que eres, un cuñado y la mascota de la web. ^^ . Enhorabuena. Tu madre se debe de sentir muy orgullosa de ti. ^^ . (en realidad, se siente muy orgullosa de sí misma por haber aguantado la carga que le supones. ^^ . Dale mi enhorabuena a ella. :) )

#9 por realexpectro
8 Oct 2020, 13:12

Y ahora que ya se ha callado el tóxico (no me sorprendería que fuera toxicómano, la verdad) para tratar de desviar el debate del AVE, vayamos al caso el resto de personas normales y los cuñados que sois por aquúi: ¿algún cuñado en Derecho de los presentes por esta websphere me puede explicar por qué el juez García Castellón debería de consultar a Dolores Delgado para elevar una petición razonada de investigación a Iglesias? . ^^ .

Quiero ver los malabarismos mentales que os vais a tener que inventar y que me van a dar auténticas risas en este tema con tal de defender a vuestro líder. XDDDDDDDDD . Veamos quien llega a ser el más cuñado de todos. XDDD (supongo, como buenos cuñados que sois, os callaréis como lo susodicho y dejaréis morir el tema. XDDDDDD . En fin, os retratáis solitos y a los "vuestros". ^^ . )

1
#12 por realexpectro
8 Oct 2020, 13:23

#10 #10 counterpoint dijo: #9 @realexpectro

[youtube]2Z4m4lnjxkY[/youtube]
@counterpoint venga llorón, sigue llorando para tratar de desviar la atención del tema del hilo!! . ^^ .

A los demás ¿en serio?¿sólo negativos y 0 explicaciones de por qué Castellón ha de consultar a Delgado para elevar una petición razonada de investigación a Pablo Iglesias? XDDDDDD . En serio, como y cuando se nota lo que os duele que el "porquero de Agamenón" os diga la verdad a la cara... XDDDDDD (debe de ser realmente doloroso para que la mascota de la web me dedique 1 mensaje que a saber qué dice y que estará lleno de mentiras y 2 videos que a saber de qué serán para desviar el tema...) . Pero bueno, poco se puede esperar de cuñados como vosotros. ^^ .

#16 por realexpectro
8 Oct 2020, 14:20

#15 #15 qwerty_20200915 dijo: @realexpectro Es increíble las ******* mentales que uno puede leer por aquí, dignas del peor pozo de twitter.

De "no te leo siquiera" a "¿sólo negativos y 0 explicaciones?".
De "deberías de dejar de acosar a usuarios así" a "sigue llorando", "tu madre estará orgullosa" y "ahora que ya se ha callado el tóxico"

El cúlmen del pensamiento razonado y y la lógica pura. Me dan ganas de que instauren un carnet de ciudadanía para restringir el acceso a las redes sociales.

No se si eres un troll o solo un broncas, pero deja de floodear el puñetero hilo de comentarios.
@qwerty_20200915 Si conocieras el caso concreto, sabrías "por qué" es el tema así, pero, como bien dices y, sobretodo, demuestras: hablar y decir tonterías y mentir, entre otras, es gratis y no os va a pasar nada por ello pues no hay un carnet de "ciudadanía" que, seguramente, tú suspenderías y te podrías a llorar y demás porque no podrías tener acceso a redes sociales.

Y no estoy floodeando, a diferencia del mentiroso, llorón, troll, cuñado y mascota de la web, entre otros. Estoy preguntando claro cristalino a cierto sector de esta websphere por qué un juez ha de "consultar" al fiscal general del estado para elevar una petición razonada de investigación a Pablo Iglesias cuando es un trámite que no tiene "intermediario" (entre otras), pues es una instrucción de un tribunal (de la AN) a otro tribunal superior (Supremo). Y se tendrá que aceptar o rechazar, ya veremos qué dicen. ^^ . (Sinceramente, creo que la rechazarán porque no se sustenta, pero esto va aparte) .

Así mismo, quiero las risas que estos cuñados en derecho me van a brindar en esta situación (entre otras) para así poder defender a su "amo" porque, sino, sólo van a hacer una cosa: retratarse como lo que son: cuñados que les importa una mierda los "hechos" sino saber si los pueden utilizar en contra de su "enemigo identitario" y no veas la rabia que les da el descubrir que no pueden utilizarlo porque es el propio enemigo quien ha dicho los "hechos" (el tema de "la verdad" y "el porquero de Agamenón", que sé que no has entendido, retratándote como lo que eres: un cuñado más. ^^ ). Lo triste, es que estos cuñados no se van a dar cuenta de ello porque son así, pero bueno, es lo que toca mientras yo me parto la caja, porque chico, las risas que me están proporcionando son impagables. XDDDD .

#3 por realexpectro
8 Oct 2020, 12:16

¿Y por qué el Juez García Castellón debería de consultar a la Fiscal Dolores Delgado para elevar una petición razonada de investigación a Iglesias? O.oUu . Espero que algún cuñado en Derecho de los que pululan por esta websphere lo pueda explicar y justificar... A ver qué risas me proporcionáis aquí. ^^ .

1
#5 por realexpectro
8 Oct 2020, 12:57

#4 #4 counterpoint dijo: #3 @realexpectro

Artículo 197 del Código Penal: "El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico…".

Solo existe este delito si el afectado lo denuncia. Y en este tema, solo hay caso contra Pablo Iglesias si Dina Bousselham decide acusarle porque considere que ha vulnerado su intimidad.

'Un informe policial aleja las sospechas sobre Pablo Iglesias como causante de los “daños” en la tarjeta de su excolaboradora Dina Bousselham'

Fuente:
https://www.eldiario.es/politica/informe-policial-aleja-sospechas-pablo-iglesias-causante-danos-tarjeta-excolaboradora-dina-bousselham_1_6182698.html

P.D: Que libre pensador de centro izquierda es el que mas se asemeja a tu pensamiento politico?
@counterpoint Joder, macho, lo que has escrito... y que no te lea siquiera porque sé que no dices NADA o mientes y tergiversas lo que dices para hacer tu argumento, etcétera y, por ello, es inútil leerte.

Como te digo, deberías de dejar de acosar a usuarios así como de defender a UP, no sea que te confundan con un votante de ellos a pesar de que tú mismo renegaste de UP en el tema de los cayetanos de barrio salamanca... Pero bueno, no puedo esperar mucho de un acosador, cuñado y mentiroso como tú que, por méritos propios y sus multis, sigue llorando como lo que eres, cuñado y mentiroso, sólo te retratas tú solito... ^^ . Y a la espera del video de turno para decirte que sigas llorando como lo que eres: un cuñado y un mentiroso que se ha convertido por méritos propios en la mascota de la web ^^ .

1

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!