[ ASÍ VA ESPAÑA ] Y a Sito Miñanco para opinar sobre la ley antidrogas
Para hacer algo más llevadero el confinamiento, hemos creado este pequeño site: coronaviral.es ¡Échale una ojeada y colabora!

16 Comentarios

#2 por pbl608
5 Mar 2020, 13:08

Pues probablemente Sito Miñanco podría dar algunos buenos apuntes sobre la ley antidrogas que ningún experto podría dar. Otra cosa es la posible falta de ética de llevar a un traficante a hablar del tema, pero el conocimiento está ahí, y además es conocimiento práctico, basado en la experiencia, y no en empollarse la ley.

#3 por only_negative
5 Mar 2020, 13:09

Pues tiene sentido, si su trabajon es la defensa de delitos sexuales conocera la ley actual bastante bien y estara informado del borrador de la nueva, no veo el problema, ademas que este hombre ha demostrado que de tertuliano sirve porque ha repartido muchos zascas y no se deja amilanar

#13 por hasturjr
5 Mar 2020, 15:05

En todo caso, la comparación tendría que ser con el abogado de Sito Miñanco y no con el propio delincuente.

Hace falta ser miserable y comemierdas para achacar a un abogado los crímenes de sus defendidos: por muy mal que nos caigan los ******* de la Manada, su abogado no hizo más que su trabajo (y muy bien). Todo eso de que si violó la ética profesional son excusas para poder atacarlo por defender en juicio a la Manada: el uso de detectives privados para obtener pruebas no es nada que deba sorprendernos y, sintiéndolo mucho, si la víctima de una violación alega daño moral y secuelas psicológicas y a la vez está publicando sus fotos de fiestuki en Facebook, hay algo que no encaja: es lógico que el abofado del ******* señale la incongruencia.

El abogado de la Manada se convirtió en el muñeco del pim pam pum de la telemierda porque cometió el error de ir a ciertos platós creyendo que le iban a dar un trato justo y profesional (la verdad es que en eso fue un poco ingenuo) y se encontró con los tertulianos carroñeros de siempre haciéndole alusiones personales como si él fuese un ******* más. No jodamos, que una supuesta "periodista de prestigio" le preguntase qué opinaría de la Manada si la violada hubiese sido su hija no es precisamente ético.

1
#8 por mrrudolph93
5 Mar 2020, 13:43

Vamos a encerrar a los abogados de los ******* con ellos, claro que si sociedad.

Putos mongers, como se reproducen los cabrones.

#11 por only_negative
5 Mar 2020, 14:04

#7 #7 jimboc dijo: #5 casi 30 páginas de correcciones porque no es que no esté formada para redactar una ley, es que tenía hasta faltas de ortografía y redundanciasjimboc aqui te dejo el informe por si hay gente de izquierdas que es capaz de leer no como @ragnah, 27 paginas de correcciones para una ley de 47 paginas, para que digan que los que criticamos esta barbaridad exageramos

https://www.youtube.com/redirect?redir_token=r1HtKLj_BeKlOOoMvRvnjpnTpJB8MTU4MzQ5ODE3NEAxNTgzNDExNzc0&v=sSUfOL-YGBI&q=https%3A%2F%2Fdrive.google.com%2Ffile%2Fd%2F1kxZ_uJhwFUiyrd_HNann5W_q0Kox4rus%2Fview%3Fusp%3Dsharing&event=video_description

#14 por alserg
5 Mar 2020, 16:04

Es abogado, conoce la ley. Me parece una persona bastante preparada para responder a preguntas sobre una nueva ley.

A quien esperabais que preguntaran? Al politico de turno? Ya se que es lo normal en esa cadena. Pero por una vez que lo hacen bien...

#6 por pondp
5 Mar 2020, 13:30

#4 #4 daniel_95 dijo: Pues como debe ser, llevar alguien que se ha enfrentado a este tipos de leyes ilegales porque la conoce.Perdona, creo que me falta informacion, a que leyes ilegales se ha enfrentado este hombre?

#7 por jimboc
5 Mar 2020, 13:34

#5 #5 arribasomalia dijo: A mí me parece más contradictorio que una cajera de supermercado haya escrito una Ley de puño y letra.casi 30 páginas de correcciones porque no es que no esté formada para redactar una ley, es que tenía hasta faltas de ortografía y redundancias

1
#15 por cherenkov
5 Mar 2020, 16:16

#13 #13 hasturjr dijo: En todo caso, la comparación tendría que ser con el abogado de Sito Miñanco y no con el propio delincuente.

Hace falta ser miserable y comemierdas para achacar a un abogado los crímenes de sus defendidos: por muy mal que nos caigan los ******* de la Manada, su abogado no hizo más que su trabajo (y muy bien). Todo eso de que si violó la ética profesional son excusas para poder atacarlo por defender en juicio a la Manada: el uso de detectives privados para obtener pruebas no es nada que deba sorprendernos y, sintiéndolo mucho, si la víctima de una violación alega daño moral y secuelas psicológicas y a la vez está publicando sus fotos de fiestuki en Facebook, hay algo que no encaja: es lógico que el abofado del ******* señale la incongruencia.

El abogado de la Manada se convirtió en el muñeco del pim pam pum de la telemierda porque cometió el error de ir a ciertos platós creyendo que le iban a dar un trato justo y profesional (la verdad es que en eso fue un poco ingenuo) y se encontró con los tertulianos carroñeros de siempre haciéndole alusiones personales como si él fuese un ******* más. No jodamos, que una supuesta "periodista de prestigio" le preguntase qué opinaría de la Manada si la violada hubiese sido su hija no es precisamente ético.
@hasturjr De acuerdo con casi todo (especialmente el tratamiento que la prensa dio a este tipo) salvo por el detalle de la investigación a la víctima.

Cualquiera que sepa al menos un poco sobre psicología forense sabe que la actitud expresada en Facebook o en otros medios por la víctima no tiene ninguna relación con el estado emocional de la persona ¿no has estado nunca de bajón o deprimido y manteniendo la sonrisa ante amigos y familiares? Porque yo sí. Y entre víctimas de delitos sexuales se da muchísimo (especialmente cuando la víctima es un hombre).

La jugada de sacar a la luz esas publicaciones no tuvo nada que ver con la defensa lícita de los acusados sino con la presentación ante el público del caso. Sabía perfectamente que esos datos no tendrían validez ante la fiscalía pero los expone a la luz pública para defenestrar la imagen de la víctima, convirtiéndose inmediatamente en un ídolo mediático ante los que defendían la inocencia de sus clientes. Es una argucia publicitaria, rastrera y que daña la imagen de la agredida.

1
#16 por hasturjr
5 Mar 2020, 16:49

#15 #15 cherenkov dijo: #13 @hasturjr De acuerdo con casi todo (especialmente el tratamiento que la prensa dio a este tipo) salvo por el detalle de la investigación a la víctima.

Cualquiera que sepa al menos un poco sobre psicología forense sabe que la actitud expresada en Facebook o en otros medios por la víctima no tiene ninguna relación con el estado emocional de la persona ¿no has estado nunca de bajón o deprimido y manteniendo la sonrisa ante amigos y familiares? Porque yo sí. Y entre víctimas de delitos sexuales se da muchísimo (especialmente cuando la víctima es un hombre).

La jugada de sacar a la luz esas publicaciones no tuvo nada que ver con la defensa lícita de los acusados sino con la presentación ante el público del caso. Sabía perfectamente que esos datos no tendrían validez ante la fiscalía pero los expone a la luz pública para defenestrar la imagen de la víctima, convirtiéndose inmediatamente en un ídolo mediático ante los que defendían la inocencia de sus clientes. Es una argucia publicitaria, rastrera y que daña la imagen de la agredida.
@cherenkov

Bueno, eso que dices es la interpretación que le das tú (y me parece que también la que le dio el jurado), y quizá tengas razón, no voy a discutírtelo. Pero a él, como abogado defensor, no le correspondía hacer una evaluación psicológica de la víctima, sino presentar las cosas desde la perspectiva más conveniente para la defensa ("Oiga, pues yo no la veo tan traumatizada si a los quince días estaba de marcha").

¿Que fue una torpeza? A toro pasado vemos que sí, porque no le sirvió para nada... pero PODÍA haber funcionado y optó por intentarlo. Puede que 10 años antes hubiese sido un argumento demoledor, pero en este caso no funcionó. De todas formas, no se le puede reprochar profesionalmente. Tampoco es que el hombre tuviese muchos recursos para elegir: hizo lo que pudo, y lo mejor que pudo.

¿Que fue una falta de sensibilidad y empatía hacia la víctima? Por supuesto. Pero no olvidemos que era el abogado de sus (en ese momento presuntos) *******: mostrarse sensible y empático con la denunciante NO era su obligación.

Y vamos con lo que dices al daño que hizo a la imagen de la víctima... tampoco es que la imagen de sus defendidos estuviese recibiendo un trato muy correcto, precisamente. Que son unos ******* y unos miserables, vale, pero también tenían derecho a un juicio justo sin piquetes de linchamiento ni circos mediáticos. ¿Cuántas veces vimos antes del juicio imágenes del Prenda y sus coleguis y su puta madre haciendo el anormal? Media España los odiaba ya, Y AUNQUE FUESEN ODIOSOS, la difusión de esas imágenes fue como mínimo igual de rastrera. O follamos todos o la puta al río: no se puede exigir a una de las partes que sea exquisita en su estrategia mediática mientras se le está paleando mierda encima en todos los canales.

#1 por goalkeeperneutral
5 Mar 2020, 13:04

Grande, autor. Pero ten cuidado y no vayas a asesinar a nadie de la risa, mastodonte de la comedia.

#4 por daniel_95
5 Mar 2020, 13:11

Pues como debe ser, llevar alguien que se ha enfrentado a este tipos de leyes ilegales porque la conoce.

1
#12 por cherenkov
5 Mar 2020, 14:18

Hombre, al margen de que la ley me parezca una burrada, este tío tiene la ética profesional por los suelos y no le daría espacio para hablar ni en un gallinero. Recordemos que fue este cabrón el que intentó usar la actividad de la víctima en Facebook para decir que no estaba afectada y contrató a una detective para espiarla.

Todo acusado tiene derecho a representación legal y a que se defiendan sus intereses pero este mamón ha cruzado líneas que no se deberían ni tocar.

#5 por arribasomalia
5 Mar 2020, 13:21

A mí me parece más contradictorio que una cajera de supermercado haya escrito una Ley de puño y letra.

1
#9 por ragnah
5 Mar 2020, 13:52

Hablando del tiparraco este no se que tenían los ******* en la cabeza para contratarlo ,estaba más tiempo en las televisiones que trabajando en el caso. De hecho si el tipo este no hubiera estado diciendo gilipolleces en la tele la condena estoy seguro que la condena se hubiera quedado en 9 años porque ya dijo la víctima que quería olvidar esto cuanto antes y no recurrir.

#10 por ragnah
5 Mar 2020, 13:55

Los putos fachas, que se hable de lo que se hable sacan a Podemos ,están de psicólogo. Quizás por eso nombran tanto a Irene Montero , querrán que los trate.

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!