16 Comentarios
tuathe

26 mar 2022, 11:39

[*2*] @anacronopete [*1*] @perrosanchez Se podría mejorar la infraestructura pública para que los hospitales públicos pudieran hacerse cargo de esos pacientes, a medio-largo plazo sería mucho más rentable y mejorariamos nuestra sanidad publica. No se hace simplemente porque el plan es dejar morir a la sanidad pública mientras se refuerza la privada, para que dentro de unos años cuando esté (aún más) en la mierda se acabe eliminando la pública y el sector privado de quede con todo el pastel.

anacronopete

26 mar 2022, 9:46

*Aporte del PP diciendo que Sánchez se lleva los impuestos del diésel*
Gente de AVE: bulo! capcioso! mentirosos!

*Aporte de @staff diciendo que se está regalando dinero a la sanidad privada by the face*
Gente de AVE: fachas! ladrones! corruptos!

No, en serio, si te derivan a la privada te ahorran listas de espera y sigue sin costarte ni un duro, obviamente a la privada hay que pagarle porque no son ONGs, pero lo paga la SS igual que si fueras a la pública. Los muy mucho defensores de la sanidad universal que critiquen estas medidas son como poco un poquito hipócritas.

Plot twist: lo hacen también las comunidades que gobierna la izquierda, no sólo el malvado trifachito andaluz.

pavoquetedestruyo

26 mar 2022, 12:53

[*2*] Eso de que no te cuesta ni un duro... no os costara a parasitos como tu, lerdory y el simplon, que no habeis dado un palo al agua en vuestras tristes y pateticas vidas.

pavoquetedestruyo

26 mar 2022, 17:19

[*12*] Limitadito hasta para rebatir, eres muy inutil e imbecil para desperdiciar el tiempo insultandote. Ve con tu primohermano chuchoel a estudiar, a ver si al menos aprobais el recreo, subnormal.

juligan1986

26 mar 2022, 16:09

En Castilla la Mancha cuanto gastan? Porque derivan mucho

anacronopete

27 mar 2022, 10:09

[*3*] De acuerdísimo contigo, lo suyo sería reforzar la pública para poder abarcar todo siendo independiente completamente de la privada. A largo plazo sería mucho más óptimo y barato, pero mientras tanto lo importante es tener atendido al paciente, por lo tanto no es tan descabellado recurrir a la privada, peor sería que no te atiendan. Por cierto esas medidas las toman todas las comunidades, no sólo Andalucía como parece que quiere reflejar el aporte porque allí gobierna el trifachito.

seluca

26 mar 2022, 11:46

[*3*] El plan es a largo plazo, y un buen parásito no quiere que muera el huésped

seluca

26 mar 2022, 11:59

El aporte debe mezclar muchas cosas. El SAS paga poco mas de 200 euros por cada una de estas derivaciones, puede incluir una intervención de cataratas, una ecografia, y cada cosa es diferente

seluca

26 mar 2022, 12:06

[*2*] Los que sencillamente no creemos en que por cambiarle el collar al perro, el perro cambie si nos podemos preguntar qué es lo que ocurre para que estas medidas sean permanentes. Si la privada amortiza el material y el sueldo de un radiologo realizando ecografias o RM para la publica, y gana dinero, ¿porque no se puede tener el material y el radiólogo trabajando para la publica? Parece que te ahorras el margen de ganancia de los empresarios de la privada. No me vale el argumento de los pprivatizadores de que la privada es mas eficiente, he trabajado en la sanidad publica y en la privada, y la supuesta mayor eficiencia de la privada es pura y simplemente una mentira.

seluca

26 mar 2022, 12:09

En la zona donde trabajo es muy frecuente que el informe de una ecografia o RM, hecha por la privada para la publica, no valga absolutamente para nada, parece un informe tipo, que lo copian una y otra vez para diferentes pacientes. Rentabilidad cero, aunque cueste algo menos, el beneficio/coste es cero, y el derroche infinito. Es más el beneficio es negativo, hay que volver a pedir las pruebas con el retraso en la atención al paciente.

seluca

26 mar 2022, 16:19

[*9*] "Mejora continua" "Optimización de costes"? En muchas palabras huecas crees tú. En ese modelo de sanidad privada se trata de conseguir lo máximo de la aseguradora publica o privada y gastar lo menos posible en la asistencia clínica que se da al paciente. Si para "optimizar" lo segundo, se da una mierda, sin duda es la mieda optima. Total, el paciente no se entera la mayoría de las veces, y a la aseguradora le da lo mismo; todos contentos, pero el dinero recaudado por el Estado, ese dinero que si no pagas puedes ir a la carcel, en manos de empresas privadas. LIbertad, lo llaman,

perrosanchez

26 mar 2022, 16:26

[*8*] Chupito(18) Follapi como si tu hubieras hecho algo en la vida aparte de zumbarte al pavo de felpa

perrosanchez

26 mar 2022, 20:31

[*13*]

hahahah
Limitado para rebatir dice el puto retrasado
Venga enseñame el discurso con el que ganaste el nobel cacho de mierda

copodeniev

26 mar 2022, 18:32

[*11*] yo trabajo en el dept de i+d u nos deslomamos para ahorrar costes y optimizar materias primas.

De nuevo, juegas igual con garbanzos que con tu dinero ?

perrosanchez

26 mar 2022, 7:57

Regalados,porque es mejor dejar que se mueran en una esquina que derivarlos
Cuanto os gusta el rojo cabrones.
Ademas si es por saturacion de la Seguridad Social sera por esos que gozan de sanidad sin merecerla por aqui y por ALLAH!

copodeniev

26 mar 2022, 15:20

[*6*] el problema es la asignación de recursos.

Mientras que el privado lo consigue con medios económicos el público lo hace con medios políticos. El privado estará “condenado” a la mejora continua y la optimización de costes. El público queda “condenado” a la voluntad del burócrata.

A caso se juega igual al poker con garbanzos que con tu dinero ?

Más noticias