75 Comentarios
el_sherminator

3 jun 2016, 14:01

y encima obviamente 3 trabajadores haran mas que uno!! todo ventajas

amadalider

3 jun 2016, 14:03

Con un gobierno de Ciudadanos, les pueden pagar aún menos y aprovecharse de que el gobierno les tiene que dar el complemento salarial hasta llegar a un salario mínimo. Aún no he visto ninguna explicación convincente de Rivera de cómo esto puede resultarle rentable al Estado.

srangel

3 jun 2016, 14:47

[*1*] @el_sherminator Y hago que cada uno haga el trabajo de 2 en el mismo tiempo
Duplico mis beneficios y todos contentos!!!

redomao

3 jun 2016, 14:20

[*11*] @iva_96

Solo te creeré cuando vivas con ese sueldo solo durante tres meses.

Ningún empresario estaría dispuesto a ganar esa mamarrachada.



ciberjisus

3 jun 2016, 14:04

es la formula perfecta? no lo veis chicos? es el pago pro todos esos años de bonanza de vivir por encima de nuestras posibilidades.

deberiais de dar gracias por esos trabajos. el milagro economico del PP 3 trabajos por el precio de 1. es brillante. todos amemos a fran... digo a mariano rajoy, el salvador de españa

pero eh, que no voteis a podemos que si ganan ellos nos convertimos en venezuela y eso esta muy mal y mucho mal.

kingdox

3 jun 2016, 15:33

[*27*] @perro_flautico Cuando un derecho lo tiene que pagar otro no se llama derecho. Se llama privilegio.

ulpiano_

3 jun 2016, 14:38

La pobreza laboral, utilizando para medirla los conceptos que establece la tasa de carencia material severa ha bajado del 4% al 3,7%. Son cifras altas, pero hay que tener en cuenta que incluso en el año 2007 era del 2%. El número de trabajadores pobres se ha reducido en un 7,5% en 2015. A ver si se mantiene el descenso. Por otro lado, el número de contratos indefinidos ha aumentado un 17% en relación con los datos de mayo de 2015. También espero que la tendencia se mantenga, aunque parece que la tasa de creación de empleo se está desacelerando.

daniel_95

3 jun 2016, 14:51

[*21*] @iva_96 Estamos mucho peor de lo que dice Podemos. Todo el mundo habla de las consecuencias inmediatas que ha tenido la crisis y las nefastas políticas de auesteridad, pero nadie se atreve hablar del cataclismo económico que se nos viene encima por culpa de etas políticas cortoplacistas y neoliberales, el Crack del 29 sera un mero bache económico comparado con lo que se avecina.
Para empezar la siguiente crisis que sera alrededor de 2022 va a ser más fuer y destructiva que esta, debido a que estas políticas aceleran el ciclo económico, cuando se invierta la etapa de crecimiento la velocidad de de destrucción de la economía sera mucho mayor que la crisis del 2008

iva_96

3 jun 2016, 15:35

[*39*] @redomao

Lo del salario minimo es muy sencillo. Imaginate una PYME que tiene a un trabajador cobrando por 900 cada mes, no es un buen sueldo pero bueno, compartiendo gastos no se vive tan mal. Ahora de pronto subimos el smi a 1100 euros. Ese empresario paga 900 a su empleado pq es un explotador o porque no le genera mas beneficio su trabajador? En la gran mayoria de casos es la segunda opcion. En el momento en el que un trabajador que le genere 900 de beneficio le hagan pagar por el 1100 euros, lo va a despedir por falta de rentabilidad. Si fuera tan facil subir el smi, se subiria a 4000 al mes y todos ricos

amadalider

3 jun 2016, 15:01

[*9*] @tomaunayotra Otro que no se ha enterado del argumento. Llegar a "un (salario) mínimo" no es lo mismo que llegar a "el (salario mínimo)". Antes de ponerte en plan faltón, entiende al menos lo que estás leyendo...
Y, por cierto, "es un impuesto negativo, no una renta"... Vale, pero cambiarle el nombre no es un argumento, no explica cómo puede resultarle esto rentable al Estado o cómo previene un mal uso.

tomaunayotra

3 jun 2016, 14:50

[*16*] @songohann Claro que un empresario no va a pagar más del SM para puestos no cualificados. Pero eso es tanto ahora como en un hipotético caso de que se instaure esta medida. Este complemento es un impuesto negativo precisamente para las personas con ingresos más bajos, como los que cobran el salario mínimo.

Otra cosa es que el SM en España sea una mierda. Desgraciadamente no se puede subir como propone Podemos ya que el SM no es arbitrario, tiene que ir de acuerdo a la productividad para que salga a cuenta emplear a gente. Mirad por ejemplo lo que pasó en Seattle cuando decidieron subir el SM por la cara:

http://www.libremercado.com/2016-03-10/esto-es-lo-que-pasa-cuando-se-sube-el-salario-minimo-al-estilo-podemos-1276569471/

kingdox

3 jun 2016, 15:54

[*48*] @redomao Hombre, hay que decir que muchas de las empresas grandes que sobrevivieron a la crisis lo hicieron gracias a los beneficios del exterior. De haber estado solo en España habrían quebrado.

Y los que pagan el SMI no suelen ser las grandes empresas, pues estas suelen requerir trabajadores más cualificados. Son las Pymes los que los pagan. Quieres condenar a mas pymes a cerrar? La crisis no se ha cargado a suficientes?

ppfobico

3 jun 2016, 14:50

La campaña de PP (léase partido putrefacto) y de Cuñadanos está dirigida precisamente al cuñado, a ése que se cree todo lo que le dicen sus amos cual esbirro sumiso y sin criterio, las promesas de que la derecha sabe gobernar y el miedo de que la izquierda (Pso€ excluído) convertirán este país en Venezuela.
Aquel que cree que todo se soluciona desde la barra de un bar.

falangito

3 jun 2016, 14:07

Al menos ganan el dinero honradamente explotados y tributan en españa, no como los de podemos que son unos vagos y los financia Venezuela, que no tienen ni para comer allí, con las colas largas para comprar papel higiénico.

Today i feel cuñado.

redomao

3 jun 2016, 15:00

[*14*] @iva_96

Los contratos indefinidos son cosa del siglo XIX.

No lo digo yo. Lo ha dicho el presidente de la patronal CEOE.

iva_96

3 jun 2016, 19:35

[*63*] @daniel_95

La austeridad también va de la mano del neoliberalismo, la austeridad es gastar poco y bajar impuestos. El pp lo que ha hecho es subir el gasto y subir impuestos brutalmente. De verdad austeridad crees que es pasar de un gasto publico sobre el pib del 38% en 2007 al 48% en 2012? O pasar de tener superávit en 2006 a tener un deficit en 2012 del 10,4%? Casi el más alto del mundo.

daniel_95

3 jun 2016, 19:46

[*65*] @iva_96 Austeridad es reducir gasto social, minimizar costes y maximizar beneficios.
La deuda ha subido no porque el PP no haya aplicado medidas de austeridad sino porque simplemente las medidas de austeridad no funcionan.
Lo unico que se consigue destruir las estructuras básicas de la sociedad (Educación, sanidad e I+D+i) y condenar al país a que la siguiente crisis sea aun peor.

redomao

3 jun 2016, 15:04

[*21*] @iva_96

Evidentísimo.

Trabaja por menos de 600 euros 40 horas semanales y paga con eso la hipoteca (o el alquiler), la comida, la luz, el agua, la manutención de tus hijos, etc.

Cuando seas capaz de hacer eso, hablamos.

Pero no creo que cuando ganabas 450 cada mes como temporal durante TODO UN AÑO pudieras pagar todo eso.

A no ser que vivieras con tus padres, sin mujer e hijos que mantener y sin hipotecas o alquileres que pagar.

Si no, es IM PO SI BLE.

iva_96

3 jun 2016, 14:29

[*13*] @redomao
Al terminar la carrera me cogieron de practicas en una empresa cobrando 450 cada mes como temporal, al cabo de 1 año me cogieron como indefinido en esa misma empresa con un sueldo bastante digno. No todos los contratos temporales son basura realmente o se acaban en nada. Muchos temporales acaban en indefinidos

rcbdark

3 jun 2016, 17:55

Gracias a las reformas de Rajoy en España triunfaría hasta una empresa que se dedica a vender pedradas en la cara.

iva_96

3 jun 2016, 15:20

[*31*] @redomao

Yo compartía gastos con un amigo en un piso de alquiler.
Y sí, te doy toda la razon, la renta disponible aqui en España es ridícula, por eso hay que bajar impuestos. Lo que de verdad no va a subir nuestra renta es a golpe de leyes como subir el salario minimo a 1000 euros

iva_96

3 jun 2016, 16:37

[*56*] @redomao

Intenta tu subirle a todas las empresas el salario minimo a 1200 euros teniendo en cuenta el volumen de pymes. Tan facil no es subir salarios, dirigir una empresa no es como ser un burocrata que dicta ordenes. Porque oh sorpresa, cuando teniamos la burbuja inmobiliaria, siendo el smi de 400 aprox, porque tuvimos los salarios mas altos que ahora, cuando tenemos un smi de 651?
El smi no sirve de gran cosa, y menos aun cuando lo dicta un burocrata desde su comodo despacho

iva_96

3 jun 2016, 16:33

[*55*] @redomao
Te me estas yendo por las ramas poniendo ejemplos muy concretos, te he dado un dato general que es el de aumento de las matriculaciones, y los coches que yo sepa no son productos de lujo para ricos
Han bajado los salarios en la crisis, yo no he negado eso. Gran parte de esa rebaja salarial ha tenido que ver con la bajada de ingresos cuando estallo el boom inmobiliario por alla el 2008 en el que muchas empresas han tenido que cerrar o rebajar salarios y puestos de su plantilla para poder sobrevivir
El problema que es que nuestra productividad cuesta mucho de aumentar, y mientras siga estancada los salarios seguiran sin subir
Si tanto te quejas de que los salarios sean bajos, crea tu una empresa y pagales a todos 3000 euros a tus empleados

pactodeminimos

3 jun 2016, 23:24

[*14*] @iva_96
Yo cuando empecé a trabajar estuve de prácticas 6 meses en una empresa, cobrando 800€/mes y preferiría haber cobrado menos, si a cambio se hubiesen molestado en enseñarme mucho más, lo que me habría permitido después o quedarme en la empresa, o después poder acceder a puestos mejores en otras empresas.

Pero se coge a becarios ingenieros para hacer fotocopias, copiar datos a mano y otras mil cosas que realmente no aportan valor a la empresa ni al becario. Menudo desperdicio de talento.

De hecho creo que en España falta un montón de formación, y eso junto al horario, las pocas horas de sueño (domirmos muy poco en comparación a otros países) y otros factores es el verdadero motivo de nuestra poca productividad.

redomao

3 jun 2016, 16:17

[*54*] @iva_96

¿Y yo que he dicho?

nemeton

3 jun 2016, 14:09

[*4*] @shiva_dilan Yo la estoy padeciendo...

redomao

3 jun 2016, 16:16

[*52*] @iva_96

Si, ya he visto que lo primero que han hecho ha sido subir los salarios a sus trabajadores.

Ah! No, espera...

http://e-noticies.es/nuevo-ere-de-suspension-temporal-en-seat-30635.html

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2015/06/16/psa-peugeot-citroen-plantea-ere-extintivo-100-empleados-vigo/0003_201506G16P35991.htm

http://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/trabajador-citroen-reforma-laboral-pais-mas-barato-competimos-marruecos_2015020657255ff86584a81fd88367c0.html

Baia baia...

redomao

3 jun 2016, 15:48

[*45*] @kingdox

Las empresas aun teniendo BENEFICIOS despiden a la gente o no suben los salarios.

El pobre y desamparado banco Santander va a despedir a un montón de personal aun habiendo tenido BENEFICIOS.

iva_96

3 jun 2016, 15:51

[*47*] @redomao

Porque ese articulo habla de grandes empresas, que sí, esas si que podrian absorber una subida del smi sin grandes consecuencias.
Pero hay que tener en cuenta que el 90% de las empresas en españa son pymes como la peluqueria de la esquina o el badulaque tipico. Esas son las empresas que no van a poder soportar esa subida.
Y repito, si subir el smi es tan efectivo, porqué no lo subimos a 4000 euros?

iva_96

3 jun 2016, 15:09

[*26*] @daniel_95
Decir que las políticas que se han aplicado son neoliberales y de austeridad es no tener ni pajolera idea de lo que es el neoliberalismo y la austeridad.

Más noticias