Si llega a ser de podemos dirían que cobró becas sin estar, que Venezuela le pago el doctorado, que falsificó un pasaporte para ir a USA, que irán le pagaba las llamadas internacionales, que vivió en una VPO, que su padre era una tarjeta black, que hizo apología del terrorismo en Harvard...
Con el caso de Espinar por su repercusión mediática mientras se está juzgando casos de fraudes multimillonarios, el bombo que le da mucha gente a lo de Espinar y otras cosas sin importancia y lo panchos que se quedan todos después para esperar otra noticia así me da mucho que pensar, pero que mucho.
Estamos todos manipulados, pero todos sin excepción alguna, manipulados por los de arriba y da igual lo que hagamos, será así siempre hasta que ocurra algo que quede en los libros de Historia, no tiene sentido seguir debatiendo todo esto.
[*9*] @Gothic_Cynicism
¿Dónde queda la jodida Ley de Godwin de comparar a Podemos, a las mareas blancas y verdes además de Ada Colau y su plataforma con los nazis? Tranquilos, se han olvidado de eso, se olvidarán de esto.
[*14*] @hiena77
Son como los perros XD. Cienpies humanos unipersonales:
Lo que comen lo vomitan, lo que vomitan lo vuelven a comer y lo cagan, entonces se lo vuelven a comer para volver a vomitarlo. Repita para ciclo infinito.
[*3*] @erudite Por compararlo con otro caso... que sólo se asemeja porque se centra en el curriculum:
El País llevó a portada la información de la falsedad en el currículum de Monedero... mintiendo. En este caso, ni una palabra sobre, no ya un ex de un partido político, sino sobre un ministro, cuando en la Europa que nos queremos comparar es causa de dimisión.
Está claro que es una tontería, lo preocupante radica en el diferente tratamiento que se le da a la información, dependiendo a quien afecte.
[*11*] @nemeton Oye.....yo les alimento pero para que no se mueran de hambre,¿no veis que no les dan ayudas por discapacidad? y de trabajo no hablemos porque nunca han visto uno.
[*20*] @erudite Podemos alargar esto hasta el infinito:
El país publicó en portada y rectificó en un artículo de la "defensora del lector".
Público da un titular tendencioso y lo matiza en la propia noticia.
No es exáctamente igual (mentir que interpretar) y sigue habiendo una diferencia abismal en la relevancia política de uno y otro.
De todas formas es lo que no me gusta de Público, puede que no mienta (tampoco leo todo como para afirmarlo ciegamente) pero ya son muchas las veces que han publicado este tipo de titulares, que si bien pueden ser interpretaciones de lo publicado, no se ajustan para nada a lo que debería hacer un medio de comunicación.
Lo que quiero decir es que hacer un artículo estirando un tema tan estúpido es lamentable.
Hacer un articulo de que Espinar es un conspirador especulador por vender un piso y sacarle dinero es estirar una tontería.
Hacer un artículo sobre que el ministro es un mentiroso que falsifica su curriculum por no corregir un detalle en un foro es estirar una tontería.
[*24*] @erudite Bueno, en esto estamos de acuerdo.
La prensa, como norma general da asco, unos mienten y otros manipulan, en estas condiciones, considero muy difícil estar bien informado... con las consecuencias que esto trae para la sociedad. Se hace muy difícil tomar decisiones adecuadas partiendo de informaciones erróneas.
A mi esto es algo que me cabrea un poco. Todas las personas, independientemente del partido al que son afines, tienden a distorsionar la importancia de lo malo que ocurre a su antojo. Es algo que ya he visto miles de veces. Si alguien del "partido rival" hace algo ligeramente malo "ohhhh, que horror, mirad lo que ha hecho", si alguien de tu partido hace algo muy malo "bueno, a ver, no es para tanto" "¿y el otro que?" "tiene una explicación (y coge argumentario de su partido)".
Como esto se aplica a medios de comunicación cada vez es mas dificil entender algo de forma objetiva y sin recurrir a argumentarios de un bando u otro y aun menos saber que importancia tiene.
[*8*] @elverdezlomejor muy poco ético inventarse títulos, ah perdona, que no es de podemos.
entonces puede hacer lo que quiera, como si te coge y te da por culo con un palo de pinchos.
Ale, a disfrutar.
[*3*] @erudite Pues no me parece a mi que sea una tonteria que la persona que va a dirigir durante los proximos 4 años (supuestamente) los designios del pais en las cuestiones de este u otro ministerio se extrene con una mentira permanente. Luego nos extrañamos de gente como Soria, aunque parece que va en el cargo.
Por otro lado choca contra la tesis neoliberal que defiende el partido podrido de que hay que elegir a los mejores....este no parece serlo.
Rajoy es un tio muy listo, uiliza sus ministros para que el populacho se dedique a la chirigota mientras ellos siguen llenado la saca sin problemas.
[*32*] @erudite Claro claro, encuentralo ahora que no lo han cambiado.
A lo mejor tu estupipo fanatismo te lleva a tragarte cualquier boñiga que el PP te proporcione como alimento.
Para que te quede claro que el ni rechistaba y como le presentaba la prensa:
http://www.ara.cat/es/doctorado-inexistente-ministro-Alvaro-Nadal_0_1682231953.html
http://www.abc.es/economia/20130117/abci-nadal-hermanos-suplemento-empresa-201301161118.html (el abc desde hace unos años ya estaba trabajando en ello)
http://www.lavanguardia.com/politica/20161103/411522919086/alvaro-nadal-ministro-energia-turismo-agenda-digital.html
Por cierto, que se puede esperar de quien fue asesor economico de Aznar 8 años...mas mierda de lo mismo.
[*2*] @maxigang Si y no, te explico, ¿ Estamos todos manipulados ? No, pero si la mayoria. ¿ Hay medio de información que no manipulas ? No, pero si otros canales para acceder a esa información. El manipulado es el cómodo, el que se compra el Pais, ve las noticas de Antena3 y cree que todo lo que lee y vee es la puera realidad, ese es el manipulado.. pero sabes que? Que lo prefiere asi, xq requiere menos esfuerzo que pensar critica y objetivamente. Es como en el futbol, que el arbitro siempre pita en tu contra, haga lo que haga, pues esto es igual, vas a querer ver todo de la maneras más cómoda. El problema no es la Sociedad Manipulada sino la Sociedad Acomodada y amigo..... aqui si que entramos todos en el saco....
[*30*] @erudite Claro, claro, y por todos los lados su curriculum de esa manera y el no se dio cuenta. Que curioso con los del PP, Espe no sabia nada, Rita no sabia nada, Feijo no sabia nada, Rajoy no sabia nada......debe de ir en el adn.
Público pone de portada que el ministro presume de doctorado en Harvard y luego en el propio articulo aclara el pecado: nunca ha corregido el currículum con el que le han presentado en diferentes foros económicos.
Es una chorrada exagerada y hasta el autor lo sabia.
Si lees la noticia se ve claramente que nunca falseo su curriculum ni se presentó con títulos que no tuviera, sino que una vez lo presentaron con un doctorado que no tenia y no lo corrigió.
En vez de decir estudios de doctorado en Harvard, dijeron doctorado en Harvard y él no lo corrigió. Esto se transforma en presumir según el autor del artículo.
Que lo critiquen por esto me parece estúpido, no merece noticia alguna.
Por otro lado todos los partidos defienden que los puestos los tengan los más preparados, en otras palabras: los suyos.
Si encuentras un curriculum donde ponga que tiene un doctorado reconoceré mi error (yo todos los que he viso pone "cursos de doctorado" no doctorado) , hasta entonces me parece que tu odio al PP te lleva a la estupidez de no ser capaz de ver la realidad.
33 Comentarios