Hilo de opinión va ( si tiene suficientes positivos hago una lista): Un jefe de estado que no puede ser elegido por los ciudadanos si no que adquiere el cargo por herencia del anterior jefe de estado (su padre), una persona que goza de unos privilegios como Un Palacio, mantenido por los ciudadanos, un sueldo para el y toda su familia, que alimentaría a unas 800 familias durante todo un año, unas ventajas legales tales que no puede ser juzgado por ningún crimen y que la justicia blinda su imagen de cualquier crítica o calumnia... Es incompatible con una auténtica democracia.
[*7*] @sirronkcuhc La justificación de que fue elegido se tambalea cuando el actual Rey nunca ha sido elegido por los españoles, en todo caso fue elegido su padre y ni aún así este fue elegido libremente.
Porque cuando tu haces elecciones, pero restringes las opciones de los ciudadanos a elegir, no estas haciendo unas elecciones libres. Y el referéndum que se realizo para acabar con el Franquismo fue un referéndum pactado con el propio Franquismo, fue una transición realizada para que los que habian dominado este país mantuvieran parte de sus privilegios y estuvieran blindados.
la familia borbon desde francia siempre han sido unos conspiradores y mentirosos que solo querian gobernar de cualquier forma estos no iban a ser menos chupandole la ******* a franco para seguir siendo reyes patetico para una familia que deberia ser un ejlemplo justos respetuosos etc
[*8*] @sirronkcuhc
Porque la idea de que el Rey iba a ser el jefe de estado en un modelo dictatorial o en un modelo de estado era indiscutible e innegociable, la única opcion de haber logrado un gobierno sin Rey habría sido mediante golpe de estado o revolución, ya que habia que cumplir uno de los últimos deseos de Franco.
Por lo tanto justificar que el Rey nos representa a todos porque fué votado en referéndum tiene la misma validez que decir que Franco nos representaba a todos porque también se presentaba a elecciones y las ganaba.
[*9*] @sirronkcuhc El discurso del Rey es el más vacio que podemos encontrar, es un hombre que no puede tomar ninguna iniciativa política para cambiar el país, es un hombre que se le ve demasiado distanciado del ciudadano de a pie. Es un hombre que procede de una dinastía que ha estado dirigiendo este país durante siglos y ha sido incapaz de convertirlo en una auténtica superpotencia mundial. Y una vez al año da un mensaje a todos los españoles, un mensaje muy alejado de la realidad que estamos viviendo en esta crisis, habla de recuperación, unidad, y otros muchos términos que no se reflejan en el país.
[*10*] @sirronkcuhc Porque la recuperación solo se ve en las grandes empresas y fortunas del país, que han visto aumentados sus beneficios a costa de una calidad de vida inferior para todos los españoles. Porque la unidad de este país esta deteriorada, el más claro ejemplo es el problema catalán, y no se va a arreglar con banderitas de ningún tipo, ni mandando a la policía. Y el discurso de este señor es tan vacío porque ser español significa sufrir, significa trabajar duro para poder vivir dignamente, porque a los ciudadanos no nos regalan nada, nos lo tenemos que ganar, ser español significa levantasrse 6 de la mañana para ir a trabajar con un frío que te corta la piel o un sol que te quema, esos son los Españoles que levantan España.
[*12*] @sirronkcuhc Y el Rey no va a levantar este país sentandose una vez al año para dar un discurso que la mitad de los hogares que lo tienen en su televisión no le hacen caso. Me temo que el Rey no tiene capacidad para hacer a este país más grande ni mejor, sumándolo a que no es una figura democrática se mire por donde se mire yo preferiría un presidente de una República.
¿Con una república viviríamos mejor?, no. ¿Saldríamos de la crisis? no depende de la República en si, si no del gobierno. Probablemente las cosas para los ciudadanos cambiarían poco, pero al menos el Jefe de Estado sería elegido periódicamente y no viviría en una comodidad perpetua garantizada por un sistema que le da unos privilegios alcanzables solo para su sangre.
[*14*] @sirronkcuhc Y cuado pronuncio República no estoy pidiendo volver a la que fue destruida por una guerra fraticida, estamos casi en 2018 no en 1930. Mucho ha llovido desde aquel entonces, y una nueva República tendría que adaptarse a un mundo nuevo, una república con sus pros y sus contras, con muchas cosas que pulir y siendo España cabría decir muchísimas pero con una cosa clara:
El Jefe del Estado español si que nos representaría, pues su puesto dependería del apoyo de los españoles, no del apoyo de un dictador que murió hace casi medio siglo.
[*3*] ya ves, yo siempre he apoyado el hacerle una estatua a este y a Rajoy si algún día Cataluña se separa, gracias a ellos cada vez somos mas independentistas.
[*10*] @sirronkcuhc Me quedo únicamente con tu último párrafo. Todo lo demás que has escrito es correcto, pero muy debatible (y se puede discutir perfectamente). Pero lo que dices en el último párrafo es intachable.
Si hicieras una lista, yo te invitaría a que te centraras en el discurso del rey en sí y no en la legitimidad de Felipe VI para pronunciarlo... Es mucho más fácil atacarlo por su inacción política que por su falta de legitimidad en la jefatura del Estado.
Vaya cartel absurdo, si ayer fue de lo que menos habló y no precisamente de esa manera que trata el titular. Podíais haberle buscado otra pega mejor que podía tener.
Se le puede criticar por muchísimas cosas pero no por lo que dijo ayer sobre este tema, de hecho en mi opinión ayer fue en mi opinión la única vez en la que ha estado bien su discurso independientemente de que sea moral o no la tenencia de un rey.
15 Comentarios