Como publican los accidentes laborales

Siguen aumentando, siguen matandonos y ni los medios ni los políticos hacen nada, Publico hizo un intento de publicar algunos datos, unidos a fotos de la manifestación que organizamos (que en principio ni pusieron que era de CNT) y tuve que llamarlos para corregirles todos los errores que habían cometido y aun así, algunos se han negado a corregirlos. Esta es la importancia que le dan, 10 minutillos de investigación y sin dar importancia a los errores e incongruencias. Y como siempre, nombrando a CCOO y UGT como luchadores contra esta lacra, cuando en realidad, son cómplices.

Me parece muy bien lo que dices de que las empresas se vean presionadas a mejorar la seguridad de sus trabajadores pero le veo un inconveniente: A veces no es culpa de la empresa en sí y el accidente se da por no cumplir las normas que debe o por simple mala suerte. Y añado una pregunta porque no conozco bien el tema: ¿No hay una cuota de accidentes a partir de la cual se investigue/sancione a la empresa?

[*3*] @vitelio En cuanto a la falta de responsabilidad de la empresa, cierto es que algun accidente inevitable habra, pero la mayoria son evitables. Las medidas de seguridad, nadie se juega la vida por vicio y si no las utiliza la empresa tiene que tener supervisión para sancionar. En muchas ocasiones dan las medidas, pero te exigen tal rendimiento que es imposible realizarlo cumpliendo las medidas (cambio constante de ropa, incapacidad de realizar tareas a esa velocidad con el arnes molestando, cumplimiento de las normas de velocidad en carretera...)

Igual que lo que ocurre en tu casa es tu responsabilidad, lo que ocurre en la empresa debe ser responsabilidad del dueño, pero tienen un trato especial en este aspecto.

Hay una mejor razón para ocultar nombres de empresas.
El consumo.

No sería demasiado descabellado pensar que si en X empresa matan a los trabajadores la gente deje de comprar su mierda.

[*3*] @vitelio en cuanto a lo de si tienen una cuota en la que les investigan, en principio y segun la teoria, todos los accidentes mortales se investigan y se miran las medidas de seguridad de la empresa. Ahora es donde habría que comparar la realidad con la teoría. No se si hay alguna cuota especial en la que se investigue mas a fondo o algo, lo buscare e informare.

Ahora que gobierna Pod€Mo$ esto es mentira

[*3*] @vitelio Al empleado no se le puede obligar a trabajar sin el equipo obligatorio o en condiciones adversas (las especificadas para cada empleo o maquinaria). Otra cosa es que se pase de ello, por miedo al despido (que sería improcendente) no se cumplan, etc.

Igualmente el empresario puede despedir a un trabajador que decide no usar el equipamiento obligatorio.

[*6*] @jose12lillo tambien, obviamente la publicidad que se le haría... eso lo incluía en "culparles", castigandoles no consumiendo sus productos.

[*4*] @ddesinope Menuda sarta de gilipolleces incluyendo tu cartel. "nadie se juega la vida por vicio", cuanta gente va sin cinturon de seguridad en el coche? Cuantos hacen gilipolleces que pueden matarles? Pues en los trabajos igual.
Respecto al cartel, pones como ejemplo un señor que estaba guiando un camion y lo atropellan, que satanica empresa hitleriana es responsable de ello?

[*1*] @ddesinope ¿Pero tú trabajas?