Hagan lo que hagan seran criticados. Esta pagina casi llega al nivel de manipulacion de Intereconomia. Y no, que el lider de un partido dijera (ojo, hace DIEZ años) una frase muy criticable no quiere decir que sus votantes piensen lo mismo. Mierda de pagina.
[*11*] @prgrmtrx26j El requisito para encabezar la manifestacion era apoyar unas medidas de urgencia para el colectivo LGBTI y el PP dijo que no. Pues que se joda el PP y sus Pu*os votantes. No vale venir, hacerse la foto de postureo y luego si te he visto, no me acuerdo. Además, el PP sigue siendo un partido que rezuma homofobia.
No pude hacerle una foto, que bien que alguien lo haya podido hacer.
Os prometo que después de ver pasar este esperpento, me esperaba e incluso supuse que vendría detrás uno del PP (léase partido putrefacto) e incluso la gente lo comentaba alrededor.
[*7*] @guarzog la cosa es que los homosexuales no quieren solo los privilegios administrativos del matrimonio, quieren el estatus que tiene la institución del matrimonio, por temas históricos, y eso con la Unión Civil que propones no se consigue
[*22*] @frenchman Lamento informarle a usted de que me falta un año para la mayoria de edad y por lo tanto no voto. Aun asi, existe algo llamado PROGRAMA.
[*29*] @tito_lenin ¿El estatus de "matrimoniado"? Pongas el nombre que pongas (aún obviando que matrimonio sería etimológicamente incorrecto) tienes complicado lograr que un cura case a una pareja homosexual. Por eso, lo lógico es separar un acto religioso sin valor legal, ninguno realmente más allá de la tradición, y una disposición jurídica en base a un código civil, y que queden completamente diferenciados, por ejemplo con el uso de una palabra diferente.
Y mira que no me quita ni mucho menos el sueño que en España se llame actualmente matrimonio homosexual y de hecho me da un tanto igual, la excusa de los sentimientos rotos me parece absurda de un lado y de otro. Pero no tiremos de homofobia y demás etiquetas tan rápido compañero.
[*27*] @tito_lenin En eso último que dijiste estamos todos de acuerdo, pero diferenciar el acto religioso y el que tiene valor legal no es ni mucho menos homofóbico.
[*26*] @asterio Por supuesto, es homofobo pues se le niega un derecho que tienen los heterosexuales, el matrimonio también puede ser civil, si la iglesia sigue con su homofobia es cosa de ellos.
El problema de tolerancia lo tienen los intolerantes, no pidamos que la solución se les aplique a los homosexuales.
[*1*] @tito_lenin ¿Es una locura tan grande dejar la palabra "matrimonio" para el evento religioso y usar "unión civil" para aquel que tiene valor legal (evidentemente, esto incluye a parejas heterosexuales y homosexuales)?
[*19*] @guarzog ¿Y no seria mejor que los religiosos guardasen su opinion para su casa y fueran ellos los que no creasen tensiones inecesarias? Teniendo en cuenta la ley y esode no imponerle tu religion a los demas.
[*8*] @them121 ¿Entonces como vota usted? aparte de las propuestas , lo que dicen los representastes políticos del partido y sus actos, no tiene usted mas información. ¿Tira una moneda al aire, o solo hace caso a la mitad que le interesa?
[*11*] @prgrmtrx26j La pluralidad ideológica también incluye las ideas racistas, sexistas,, etc, o a esas no las vemos bien? No estamos entonces siendo ya contrarios a la idea de respeto hacia las demás ideologías? o es que quizás esas ideologías son una basura y no merecen respeto alguno?
[*8*] @them121 Primero, da igual que lo dijese hace diez años o diez minutos, hasta que se disculpe por haber soltado semejante burrada sigue siendo válido. Y segundo, si un político dice algo se supone que sus votantes (o al menos parte de éstos) están de acuerdo. Si no no le votarían. Y tercero, la sobreexplotación de C's en esta página cansa, sí, pero si Falangito sigue soltando chorradas cada poco tiempo pues qué menos que publicarlas.
A los de podemos. Si en lugar de gastar vuestros esfuerzos en criticar y desfachar a los demás partidos los hubierais invertido en informar a España del proyecto que tenéis para sacar el país adelante los resultados de las elecciones hubieran sido muy diferentes (para vuestro beneficio). Estáis indignados, pero viendo cómo sois a la hora de la verdad os lo mereceis.
[*14*] @vartun Por mi no es necesario llamarlo diferente. Lo que digo es que llamandolo otra cosa consiguen callar a los religiosos y dejar atras las tensiones que no llevan a ningun sitio.
Acostumbraros ésta sociedad se ha vuelto tan buenista que ya hasta la "derecha" apoya a los homosexuales,el feminismo y los inmigrantes por encima de todo.
31 Comentarios