[*6*] Lo que dices que prefieres que nos roben dinero a que tengamos a un dictador como franco, es como si un tio te pega una paliza que te deja en silla de ruedas y te dice que almenos no te ha matado... Se que es algo exagerado pero es la única comparación que se me ha ocurrido xD
La irresponsable actuación de un solo individuo no puede comportar la generalización de un colectivo. Luego nos ofendemos, y con razón, si alguien nos acusa sólo porque alguien cercano a nosotros hizo algo malo. Algunos de aquí deberían repasar la historia y ver que la monarquía ha hecho muchísimos esfuerzos en construir una democracia fuerte y unida. Vale, ahora me vendréis con lo de "es que se llevan mi dinero y no hacen nada". Pues prefiero que se lleven mi dinero (una parte mínima, por cierto) a que en su lugar haya un dictador como Franco que asesine personas por pensar de un determinado modo. Espero no ofender a nadie, pero ya estoy harto con generalizar con la deplorable actitud de Urdangarín.
Hola muy buenas, hoy les voy a dar a todos vosotros una clase sobre política.
La función del rey es la de representar al pueblo el a cambio como es normal recibe un sueldo ( que para mí es demasiado elevado). Ahora bien les quiero contar que si no tuviésemos rey tendríamos un primer ministro que cobraría lo mismo que el rey para hacer lo mismo claro está. Ahora bien este primer ministro solo representaría a las personas del partido más votado ( en este caso PP) y nos costaría lo mismo, en cambio el rey tiene el deber de representarnos a todos seamos de la ideología que seamos ( claro que eso sería si fuese neutral)
[*6*] Yo para nada habia pensado en Urdangarín. No deja de ser una familia que sin más, viven de nosotros. Esta bien que nombres cosas del pasado pero hoy en día, y tal y como están las cosas, que alguien se aproveche de ti, da rabia.
[*6*] Qué no es por el dinero, que no es por los robos, es porque nadie le ha elegido!! Porqué motivo en esta sociedad vivimos representados por alguien que no hemos escogido? Y luego lo seremos por su hijo por el simple motivo de que lleva su sangre!
Como dice [*23*], hay Estados que tienen como ambos presidentes a la misma persona. Y el dinero o no que fuesen a cobrar lo deberíamos decidir nosotros, así que si en otros países sale caro el presidente de la república, ya tardan en quejarse.
Yo siempre he pensado que el único que tiene derecho al cargo es el rey actual, por haber apoyado la democracia, haber reusado continuar la dictadura y haber sido elegido democraticamente.
Ahora, si no queréis que luego España siga siendo una monarquía libres sois de votar y decidirlo.
Aun así yo creo que el rey cumple una importante función en la política exterior como representante de España y nos diferencia de la mayoría de países. Y, ya puestos, existen muchísimas peores sanguijuelas que se llevan nuestro dinero como para que esteis todo el dia con el rey esto el rey lo otro.
[*42*] Que al rey se le ha votado es una falacia como una catedral. Claro, votamos una constitución, y cual era la alternativa?? dar a entender que preferíamos una dictadura? Esa es la justificación de los monárquicos, que entre la dictadura y la monarquía se escogió la monarquía, menuda sorpresa!
Dejaos de demagogia: nadie le ha escogido, él y su familia están ahí por mandato de un dictador y su hijo le sucederá por una cuestión sanguínea.
Y las repúblicas son caras porque las élites se rascan unas a otras, pero no veo motivo por el cual no pudiese tener un presidente de república un sueldo más bajo.
[*35*] Al margen de las opiniones de cada uno sobre lo que has dicho... ¡No puedes empezar una argumentación de carácter pretendido inteligente con un "haber" en lugar de "a ver"! Pierdes toda la credibilidad...
[*31*] el rey es el representante de españa en el extranjero, pero eso en un rapublica el pueblo lo elije, no solo representa al pueblo en el extrangero, si no que tambien puede tomar decisiones en las politicas tomadas y leyes que se tomen en el pais pudiendose negar a ellas por ejemplo, cosa que el rey no puede hacer.
[*38*] No es por ir de SUPER republicana, no lo soy. Pero te equivocas. La II Republica constitucionalizó muchísima normativa y muchísimos derechos como el derecho a inmigrar, a la educación, a asociarse o el de igualdad de sexos. La segunda republica no funcionó porque se intentó implantar cuando en España había una crisis económica increible, y además mucha inestabilidad política, entonces fue imposible hacerla durar. Luego llegó el franquismo, y España RETROCEDIÓ. Volvió a meter a la iglesia de por medio cuando ya prácticamente no hacia nada aquí, deshizo todos los derechos...etc.
Solo era una aclaración. La república no ha sido lo PEOR que ha tenido españa, ni mucho menos.
[*38*] No es por ir de SUPER republicana, no lo soy. Pero te equivocas. La II Republica constitucionalizó muchísima normativa y muchísimos derechos como el derecho a inmigrar, a la educación, a asociarse o el de igualdad de sexos. La segunda republica no funcionó porque se intentó implantar cuando en España había una crisis económica increible, y además mucha inestabilidad política, entonces fue imposible hacerla durar. Luego llegó el franquismo, y España RETROCEDIÓ. Volvió a meter a la iglesia de por medio cuando ya prácticamente no hacia nada aquí, deshizo todos los derechos...etc.
Solo era una aclaración. La república no ha sido lo PEOR que ha tenido españa, ni mucho menos.
[*27*] Te olvidas el pequeño detalle que en EEUU hay 50 presidentes de gobierno, uno por cada estado, y que el presidente de EEUU viene a ser un Primer Ministro o Presidente de la Republica con poderes. Y eso de que al rey no se le voto, perdonadme, pero que yo sepa la constitucion se sometio a referendum y lo aprobo mas del 90% de los Españoles. Que nosotros no tuvieramos edad para votar, no significa que el rey no este ahi democraticamente.
No es por nada, pero sois demasiado pesados con lo de "echar al rey e instaurar la República". Lo intentamos dos veces ya, la primera dio como resultado la mayor ruina que ha vivido España (incluida ésta), la segunda dio como resultado la Guerra Civil, y ambas no duraron ni una década.
Que en la Constitución se determinara que nuestro Rey no debía hacer nada salvo dirigir al ejército es otra cosa muy distinta, y culpa nuestra además. Porque que yo sepa, en Inglaterra la reina tiene amplios poderes, y todo el mundo la quiere...
[*6*] la monarquía ha hecho qué? como mucho el rey Juan Carlos hizo algo en su momento, pero no como para agradecérselo toda una vida manteniendo a toda su estirpe. Por cierto, sabías que existen más formas de gobierno además de monarquía vs. dictadura, no?
Salud y República :)
[*12*] ¿Has dicho que fué elegido democraticamente? ¿En serio? Bueno, si a ti te parece que el que un dictador elija a alguien a dedo es democratico...
[*22*] Exacto, alguien que sabe lo que dice. Pero claro, como la moda es decir que la monarquía cuesta tantísimo sin ni siquiera haberse parado a mirar las cifras...
[*22*] A nadie, como en EEUU. Que el Jefe del Estado sea el mismo que el Presidente del Gobierno. Nos ahorraríamos bastante y encima podríamos elegir democráticamente al Jefe del Estado.
La implantación de los borbones se produjo tras la caída de la dinastía de los austrias a traves de la guerra de secesión, durante la edad moderna, los primeros borbones que reinaron en españa eran descendientes de los reyes de francia y promovieron lo que se conoce como despotismo ilustrado, eran absolutistas y provocaban el hambre del país. Alguno dirá, que fue hace mucho tiempo y son muchos antepasados, y yo opino que por la misma razón el príncipe no ha hecho nada por el país, ya que el grado de parentesco me parece irrelevante. Es solo una opinión. Y la excusa de que es una de las monarquías más baratas no me vale, no hay que conformarse.
Que conste que envié esta imagen porque me hizo mucha gracia xD
Reconozco al Rey su papel en la Transición, pero nada más. Estamos en el siglo XXI, en una sociedad democrática, y la monarquía choca con todos los valores de la democracia... a un presidente de la República se le ELIGE, y no tenemos que mantener a su familia.
Y los hijos de un Pte de la República no van a ser los próximo presidentes sólo por nacimiento.
[*24*] Me parece increíble que por tu FALACIA te hayas llevado más votos que el resto. Así va el mundo, que os hacen creer en argumentos cuando en realidad no lo son, y luego vais y les votáis...
A elegir entre Monarquía, que heredan cargos y logros que no se deberían heredad; República, otra forma más de meter a alguien cada x para tomarnos que encima elegirían una panda de gente como la de siempre y Dictadura, alguien cuyos ideales y demás se imponen estrictamente sobre el resto, preferiría elegir a alguien adecuado que convierta esto en una Dictadura justa.
89 Comentarios