[ ASÍ VA ESPAÑA ] Esa gente que en Semana Santa pasea a un hombre

Esa gente que en Semana Santa pasea a un hombre

Por kungfupandev, 21 mar 2016, 16:58
Vía: https://twitter.com/ElPerroDeToni/status/711473498569482240

58 Comentarios

destacado
#3 por daniel_95
22 mar 2016, 00:03

Y le llamarían de comunista, piojoso y demás cosas.

2
destacado
#10 por sieghearts
22 mar 2016, 00:09

Si jesús estuviese vivo, probablemente haría con la semana santa lo mismo que hizo con los mercaderes del templo al ver lo que hacen con su muerte y resurreción.

destacado
#6 por chema969
22 mar 2016, 00:05

Si Jesucristo viera lo que es la religión en la actualidad lloraría. Su mensaje de paz convertido en muertes, su mensaje de generosidad convertido en riqueza para el vaticano. Murió en la cruz para salvarnos, no para crear mas dolor.

destacado
#2 por libertari0
22 mar 2016, 00:02

uno crucificado, mejor no les demos ideas a los irracionales...

1
#5 por sergiorb
22 mar 2016, 00:04

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@yamcha87 Dime que te pagan por comentar estas cosas, porque si no no me lo explico. Tienes que estar actuando o algo xd

#15 por libertari0
22 mar 2016, 00:43

#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@yamcha87 sabes que el comunismo no consiste en compartir tus bienes personales, sino en la abolición de la propiedad privada y con esta la explotación del hombre por el hombre...
No es un sistema de solidaridad, sino de justicia, en el que tengas los beneficios del fruto de tu propio trabajo, no del trabajo que te hacen otros ...

#18 por blackdracko
22 mar 2016, 01:05

#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@yamcha87 Jjajajajaj, supongo que eres de derechas pero pobre. El desprecio que ciertos pijos profesan contra los que hacen voluntariado es tal... ni te lo imaginas. Esos si puede ser los pobres lejos, o muertos. Solo hay que ver las cantidades de familias de dinero hay de voluntaria en la cáritas de la que se sienten tan orgullosos. He colaborado con ellos varias veces, y entre sus fila hay mas ateos anticlericales que ricos. Eso de predicar con el ejemplo les gusta en videos pero a la que dijese que hiciesen lo mismo? Anarquista radical de extrema izquierda. Que todos los hombres somos iguales? Radical.

#7 por rusi99
22 mar 2016, 00:05

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.ese es el problema, españistan no es de nadie, entiendo que la situación económica no es precisamente bueno, pero esa gente huye de la guerra y la miseria. Luego cuando ISIS tenga mas alistados que nunca nos preguntaremos por que, o cuando odien occidente. Me gustaria verte en su situación

#19 por blackdracko
22 mar 2016, 01:11

#16 #16 pssst dijo: #14 @libertari0 Pufff eso es generalizar. Hay religiosos que toman los valores de la religión que siguen y creen en un dios. Por eso no se les puede tachar como irracionales a todos... De hecho, como dato curioso, la mayoría que no cree en "dios" (me incluyo) cree en la "teoría de la evolución" y si te pones a profundizar hay grandes lagunas que todavía no sabemos responder.@pssst Mira te iba a dejar estar pero... donde ves tu lagunas en la evolución neodarwiniana? Primero te dare una clase de semantica científica rápida. Una hipotesis es una afirmación que se hace sin pruebas en busca de encontrarlas, una teoria es algo que se ha demostrado con pruebas que es cierta y es cierta hasta que una sola prueba la contradiga (asi que de momento no hay ni una prueba real que haga dudar del neodarwinismo segun la comunidad científica). Y si me vas a venir a decir que si estuviera demostrada seria una ley eso es falso, una ley es una teoria que puede ser resumida en una equación exacta por lo que fuera de fisica, mates y algo de quimica, apenas hay leyes.

3
#17 por libertari0
22 mar 2016, 00:52

#16 #16 pssst dijo: #14 @libertari0 Pufff eso es generalizar. Hay religiosos que toman los valores de la religión que siguen y creen en un dios. Por eso no se les puede tachar como irracionales a todos... De hecho, como dato curioso, la mayoría que no cree en "dios" (me incluyo) cree en la "teoría de la evolución" y si te pones a profundizar hay grandes lagunas que todavía no sabemos responder.@pssst irracionales todos los religiosos, por que la religión no se basa en hechos ni evidencias , las religiones son solo historias que se llevan contando desde la era tribal para explicar las cosas que no se saben, por que llueve, pq el dios de la lluvia...., después está el verdadero motivo por el que las religiones han existido y siguen existiendo, tenemos miedo a morir, y ese miedo es tan grande que solemos autoengañarnos para creernos eternos y cualquier cosa que alimente ese autoengaño de que no podemos ser efimeros lo aceptamos con los brazos abiertos, y nos consuela....

1
#14 por libertari0
22 mar 2016, 00:26

#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@yamcha87 cualquier religioso es un irracional, pero por desgracia para las capacidades de nuestra especie, son mayoría...

2
#23 por pelagras
22 mar 2016, 04:21

#21 #21 asterio dijo: #19 @blackdracko Soy ateo y por supuesto creo en el Neodarwinismo. Y por supuesto el creacionismo me parece una estupidez.

Pero, ¿que no existen lagunas? las que hay son de hecho insondables.
Para empezar ¿podrías explicarme cómo se crea la vida? Porque de momento nadie ha logrado meter los ingredientes (que se conocen perfectamente) y hacer que algo inerte pase a estar vivo mediante descargas eléctricas a lo Frankenstein.

Un saludo.
@asterio Lo primero: la forma en que la vida fuera creada le es irrelevante a la teoría de la evolución, pues ésta funciona independientemente de su origen.

Y segundo: es simple y llanamente imposible que sepamos cómo surgió la vida, pero si que podemos conjeturar cuales pudieron ser los hechos más probables (de entre los cuales se elige la abiogénesis por haber sido testada y comprobada; el resto no ha sido concluyente, aunque no por ello están descartados).

Como digo, no se descarta ningún "método", incluido Dios, simplemente este queda revelado porque tenemos una explicación fiable.

Saludos.

3
#9 por alexandreboveda
22 mar 2016, 00:07

Jajajajajajaja mi detector de generalizaciones ha explotado.

#28 por lberal
22 mar 2016, 08:53

¿Por qué este cartel generaliza a todos los cristianos? Luego cuando alguien generaliza sobre los musulmanes la peña pierde la cabeza. Para vuestra información; Cáritas Grecia trabaja sobre el terreno en la isla de Lesbos; y ahora mismo hay allí más de 350 voluntarios de Cáritas, trabajando; mientras el que hizo este cartel se toca los huevos en su casa.

#33 por kl0x
22 mar 2016, 10:37

#21 #21 asterio dijo: #19 @blackdracko Soy ateo y por supuesto creo en el Neodarwinismo. Y por supuesto el creacionismo me parece una estupidez.

Pero, ¿que no existen lagunas? las que hay son de hecho insondables.
Para empezar ¿podrías explicarme cómo se crea la vida? Porque de momento nadie ha logrado meter los ingredientes (que se conocen perfectamente) y hacer que algo inerte pase a estar vivo mediante descargas eléctricas a lo Frankenstein.

Un saludo.
@asterio Como bien dice #23,#23 pelagras dijo: #21 @asterio Lo primero: la forma en que la vida fuera creada le es irrelevante a la teoría de la evolución, pues ésta funciona independientemente de su origen.

Y segundo: es simple y llanamente imposible que sepamos cómo surgió la vida, pero si que podemos conjeturar cuales pudieron ser los hechos más probables (de entre los cuales se elige la abiogénesis por haber sido testada y comprobada; el resto no ha sido concluyente, aunque no por ello están descartados).

Como digo, no se descarta ningún "método", incluido Dios, simplemente este queda revelado porque tenemos una explicación fiable.

Saludos.

la teoría de la evolución poco tiene que ver con el origen de la vida. Además sí se han realizado experimentos como el que has puesto de ejemplo y se ha conseguido "crear" aminoácidos. No es lo mismo, pero por algo se empieza.

2
#46 por blackdracko
22 mar 2016, 14:45

#45 #45 asterio dijo: #35 @mollejasdebebe Crear moléculas orgánicas a partir de inorgánicas no es crear vida.

#23 @pelagras #33 @kl0x
Teniendo en cuenta que esta cadena de citas nos lleva a un primer comentario que hablaba sobre Dios (dicotomía fe-ciencia, creacionismo-Darwinismo), por supuesto que es vital comprender cómo se crea la vida. Porque el creacionismo lo """"""explica"""""" (muchas comillas, sabéis a lo que me refiero), mientras la ciencia aún no es capaz de competir ahí de una forma efectiva.

#36 @blackdracko Mucha gente hay que trata la ciencia como una religión, pero no es mi caso. Me imagino que al hablar de estas cosas todos utilizamos el verbo creer por un tema de respeto o simplemente porque no existen palabras mejores (¿Sé en el neodarwinismo?).
@asterio Crear aminoacidos a partir de elementos organicos es un primer paso. El dia que puedas reproducir millones de años en unas pocas horas avisa y lo demostramos todo. De momento es un inició mas probable que no un "señor con poderes magicos"

#40 #40 pssst dijo: #19 @blackdracko Sinceramente, te pasas un poco de listo sin yo haber mencionado nada de leyes, etc. Pero bueno... Definición de teoría (para este caso): Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella. Ahora dime dónde están nuestros antepasados de hace 5-10 millones de años porque hay poquísimos y encima no los podemos relacionar (con estas cosas me refiero a lagunas). Como teoría, la apoyo como dice #32 @kl0x, es lo más lógico. Pero tampoco pequemos en que lo sabemos todo, así lo único que hacemos es cerrarnos a otras posibilidades (esto en general).@pssst Lo de no encontrar fossiles de todos los pasos de la evolución del hombre no es prueba ni duda de nada. Con lo jodido que es que se forme un fosil (si fuera facil tendriamos craneos de dinosaurio en cada repisa) es como decir que tu bisabuelo de formó espontaneamente porque no sabes donde estan los restos de tu tatarabuelo. Si vemos que todas las especies se rigen por esa misma teoria... entonces es que nosotros somos especiales?

1
#13 por myrly
22 mar 2016, 00:21

Nosotros ya tenemos a Rodrigo Rato para hacer milagros económicos... cogió un banco y empezó una crisis nacional.

#47 por blackdracko
22 mar 2016, 14:49

#40 #40 pssst dijo: #19 @blackdracko Sinceramente, te pasas un poco de listo sin yo haber mencionado nada de leyes, etc. Pero bueno... Definición de teoría (para este caso): Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella. Ahora dime dónde están nuestros antepasados de hace 5-10 millones de años porque hay poquísimos y encima no los podemos relacionar (con estas cosas me refiero a lagunas). Como teoría, la apoyo como dice #32 @kl0x, es lo más lógico. Pero tampoco pequemos en que lo sabemos todo, así lo único que hacemos es cerrarnos a otras posibilidades (esto en general).@pssst La ciencia es falsacionista, si encuentras una sola prueba en contra puedes hacer que se revise toda la teoria. Pero resulta que el que no exista una prueba a favor que tu quieras no es una prueba en contra. Es como decir que tu abuelo no existió si no me presentas femur derecho. Tu me presentas todo el esqueleto menos ese hueso pero como a mi solo me importa el femur derecho entonces digo que tu teoria de que tu abuelo existio tiene "lagunas".

1
#22 por asterio
22 mar 2016, 02:55

@kungfupandev #3 #3 daniel_95 dijo: Y le llamarían de comunista, piojoso y demás cosas.@daniel_95 ¿Por qué se considera a los cristianos anti-sirios? ¿Es una generalización sin base alguna o responde a algún motivo? Pregunta de ateo.

2
#57 por libertari0
23 mar 2016, 12:05

#56 #56 de_nakhilda dijo: #14 @libertari0 Yo soy cristiana y clarísimamente creo en la evolución, en el Big Bang y toda la pesca. Y no tengo que renunciar a mis creencias para hacerlo. Pero claro, para darse cuenta de eso, hace falta saber religión de verdad y no soltar cuatro obviedades falsas hasta la médula donde, además, se confunde el fascismo más reaccionario con la religión y a esta con la Iglesia.
No soy irracional en absoluto excepto cuando me enciendo con tanta ignorancia y tanta mongolería.
@de_nakhilda te equivocas, leete mi otro comentario, no tengo ganas de repetirlo...
no se si es que no leiste mi comentario en el que explico por que toda religión es irracional, pero te lo resumo, no tienen ninguna evidencia, ni fundamento ni lógico ni científico, y te lo crees con el único objetivo de autoengañarte para creerte que no moriras...
(no quiero ser ofensivo , solo educar)

3
#39 por pssst
22 mar 2016, 12:40

#17 #17 libertari0 dijo: #16 @pssst irracionales todos los religiosos, por que la religión no se basa en hechos ni evidencias , las religiones son solo historias que se llevan contando desde la era tribal para explicar las cosas que no se saben, por que llueve, pq el dios de la lluvia...., después está el verdadero motivo por el que las religiones han existido y siguen existiendo, tenemos miedo a morir, y ese miedo es tan grande que solemos autoengañarnos para creernos eternos y cualquier cosa que alimente ese autoengaño de que no podemos ser efimeros lo aceptamos con los brazos abiertos, y nos consuela....
@libertari0 A ver, no me expliqué bien. Lo que quería era defender a esos religiosos no radicales que toman los valores de una religión sin imponer nada a nadie y que no molestan a los demás.

1
#29 por nuucelar
22 mar 2016, 09:20

Yo soy cristiano católico y si por mi fuera se cancelaría ese acuerdo. Y todos los cristianos que conozco piensan como yo y se han movido por redes (como la que ha hecho los jesuitas). Menuda generalización mas absurda

#30 por toneti_bah
22 mar 2016, 09:32

#22 #22 asterio dijo: @kungfupandev #3 @daniel_95 ¿Por qué se considera a los cristianos anti-sirios? ¿Es una generalización sin base alguna o responde a algún motivo? Pregunta de ateo.@asterio Supongo que se está generalizando. En España se relaciona el catolicismo con la derecha y la derecha con el racismo. Estoy convencido de que entre los que llevan a Cristo a hombros hay más de uno que no quiere que un sirio toque tierra española.

#41 por libertari0
22 mar 2016, 12:54

#39 #39 pssst dijo: #17 @libertari0 A ver, no me expliqué bien. Lo que quería era defender a esos religiosos no radicales que toman los valores de una religión sin imponer nada a nadie y que no molestan a los demás.
@pssst a, yo no los odio, ni digo que sean malos, solo que un poquito irracionales si que son... que no es por que sean malos, tontos ni nada, sino por lo que ya explique, autoengañarnos reconforta

1
#45 por asterio
22 mar 2016, 14:10

#35 #35 mollejasdebebe dijo: @asterio https://es.m.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Miller_y_Urey@mollejasdebebe Crear moléculas orgánicas a partir de inorgánicas no es crear vida.

#23 #23 pelagras dijo: #21 @asterio Lo primero: la forma en que la vida fuera creada le es irrelevante a la teoría de la evolución, pues ésta funciona independientemente de su origen.

Y segundo: es simple y llanamente imposible que sepamos cómo surgió la vida, pero si que podemos conjeturar cuales pudieron ser los hechos más probables (de entre los cuales se elige la abiogénesis por haber sido testada y comprobada; el resto no ha sido concluyente, aunque no por ello están descartados).

Como digo, no se descarta ningún "método", incluido Dios, simplemente este queda revelado porque tenemos una explicación fiable.

Saludos.

@pelagras #33 #33 kl0x dijo: #21 @asterio Como bien dice #23, la teoría de la evolución poco tiene que ver con el origen de la vida. Además sí se han realizado experimentos como el que has puesto de ejemplo y se ha conseguido "crear" aminoácidos. No es lo mismo, pero por algo se empieza.@kl0x
Teniendo en cuenta que esta cadena de citas nos lleva a un primer comentario que hablaba sobre Dios (dicotomía fe-ciencia, creacionismo-Darwinismo), por supuesto que es vital comprender cómo se crea la vida. Porque el creacionismo lo """"""explica"""""" (muchas comillas, sabéis a lo que me refiero), mientras la ciencia aún no es capaz de competir ahí de una forma efectiva.

#36 #36 blackdracko dijo: #21 @asterio No me hace falta que te conteste #23 @pelagras y #33 @kl0x ya lo han hecho pero lo dicho, la evolución no tiene nada que ver con el origen de la vida.
Pero te voy a decir una cosa, la ciencia no es una "creencia". Es como comparar que crees en dragones con que crees en los leones. El neodarwinismo es la teoria mas cercana a la realidad de la que disponemos, no nace de la nada. Quiero entender que no es tu intención el uso semantico que usas pero el decir que "crees" en el neodarwinismo puede inducir a confusión. La ciencia no nace de creencia, nace de que una teoria no puede tener ninguna prueba en contra. La ciencia actual es falsacionista mas o menos asi que no, no "creemos" en el darwinismo sino que "sabemos" que es la mejor solución disponible.
@blackdracko Mucha gente hay que trata la ciencia como una religión, pero no es mi caso. Me imagino que al hablar de estas cosas todos utilizamos el verbo creer por un tema de respeto o simplemente porque no existen palabras mejores (¿Sé en el neodarwinismo?).

3
#34 por redomao
22 mar 2016, 10:43

#22 #22 asterio dijo: @kungfupandev #3 @daniel_95 ¿Por qué se considera a los cristianos anti-sirios? ¿Es una generalización sin base alguna o responde a algún motivo? Pregunta de ateo.@asterio

Hay cerca de 500.000 católicos entre sirios e iraquíes que forman buena parte de los refugiados.

En Siria, los católicos siriacos son un buen número.

#36 por blackdracko
22 mar 2016, 11:38

#21 #21 asterio dijo: #19 @blackdracko Soy ateo y por supuesto creo en el Neodarwinismo. Y por supuesto el creacionismo me parece una estupidez.

Pero, ¿que no existen lagunas? las que hay son de hecho insondables.
Para empezar ¿podrías explicarme cómo se crea la vida? Porque de momento nadie ha logrado meter los ingredientes (que se conocen perfectamente) y hacer que algo inerte pase a estar vivo mediante descargas eléctricas a lo Frankenstein.

Un saludo.
@asterio No me hace falta que te conteste #23 #23 pelagras dijo: #21 @asterio Lo primero: la forma en que la vida fuera creada le es irrelevante a la teoría de la evolución, pues ésta funciona independientemente de su origen.

Y segundo: es simple y llanamente imposible que sepamos cómo surgió la vida, pero si que podemos conjeturar cuales pudieron ser los hechos más probables (de entre los cuales se elige la abiogénesis por haber sido testada y comprobada; el resto no ha sido concluyente, aunque no por ello están descartados).

Como digo, no se descarta ningún "método", incluido Dios, simplemente este queda revelado porque tenemos una explicación fiable.

Saludos.

@pelagras y #33 #33 kl0x dijo: #21 @asterio Como bien dice #23, la teoría de la evolución poco tiene que ver con el origen de la vida. Además sí se han realizado experimentos como el que has puesto de ejemplo y se ha conseguido "crear" aminoácidos. No es lo mismo, pero por algo se empieza.@kl0x ya lo han hecho pero lo dicho, la evolución no tiene nada que ver con el origen de la vida.
Pero te voy a decir una cosa, la ciencia no es una "creencia". Es como comparar que crees en dragones con que crees en los leones. El neodarwinismo es la teoria mas cercana a la realidad de la que disponemos, no nace de la nada. Quiero entender que no es tu intención el uso semantico que usas pero el decir que "crees" en el neodarwinismo puede inducir a confusión. La ciencia no nace de creencia, nace de que una teoria no puede tener ninguna prueba en contra. La ciencia actual es falsacionista mas o menos asi que no, no "creemos" en el darwinismo sino que "sabemos" que es la mejor solución disponible.

1
#37 por sestercios
22 mar 2016, 11:39

Y yo que pensaba que Jesucristo había resucitado y se hacía llamar Pablo. Al menos a conseguido adoctrinar a un grupo de fieles en un tiempo récord. Y a un nivel que ya quisiese la iglesia de la edad media, al menos estos lo hacían con el miedo y la amenaza, no sólo tirando de topicos casposos de la izquierda.

#42 por pssst
22 mar 2016, 13:25

#41 #41 libertari0 dijo: #39 @pssst a, yo no los odio, ni digo que sean malos, solo que un poquito irracionales si que son... que no es por que sean malos, tontos ni nada, sino por lo que ya explique, autoengañarnos reconforta@libertari0 Y estoy de acuerdo con ello pero no me moló como lo expresaste, por eso comenté. :-S

#56 por de_nakhilda
22 mar 2016, 22:17

#14 #14 libertari0 dijo: #4 @yamcha87 cualquier religioso es un irracional, pero por desgracia para las capacidades de nuestra especie, son mayoría...@libertari0 Yo soy cristiana y clarísimamente creo en la evolución, en el Big Bang y toda la pesca. Y no tengo que renunciar a mis creencias para hacerlo. Pero claro, para darse cuenta de eso, hace falta saber religión de verdad y no soltar cuatro obviedades falsas hasta la médula donde, además, se confunde el fascismo más reaccionario con la religión y a esta con la Iglesia.
No soy irracional en absoluto excepto cuando me enciendo con tanta ignorancia y tanta mongolería.

1
#20 por pelagras
22 mar 2016, 01:39

#19 #19 blackdracko dijo: #16 @pssst Mira te iba a dejar estar pero... donde ves tu lagunas en la evolución neodarwiniana? Primero te dare una clase de semantica científica rápida. Una hipotesis es una afirmación que se hace sin pruebas en busca de encontrarlas, una teoria es algo que se ha demostrado con pruebas que es cierta y es cierta hasta que una sola prueba la contradiga (asi que de momento no hay ni una prueba real que haga dudar del neodarwinismo segun la comunidad científica). Y si me vas a venir a decir que si estuviera demostrada seria una ley eso es falso, una ley es una teoria que puede ser resumida en una equación exacta por lo que fuera de fisica, mates y algo de quimica, apenas hay leyes.@blackdracko Iba a contestar, pero he visto tu comentario. Muchas gracias :D

#24 por pachilo
22 mar 2016, 06:10

@yamcha87 Pero tu que te fumas.

-Primero: Se critica el cristianismo por que la religion tiene cosas muy malas y aqui el cristianismo como bien dicw tu sarcasmo es malloria. No sw debe enseñar a la gente a creer en algo que no se puede no solo explicar sino también demostrar.
Segundo: No se critica el islam oe l judaismo por que aqui a penas hay y esta pagina tiene gente de izq que es encima nacionalista. El caso es que al final todo el mundo va a lo suyo le interese por derecha o por izquierda. De echo de ser desprendidos el dinero para internet de muchos se gastaria en ayudar a los demas. Pero claro... Todo wl mundo se queja de que los politicos roban, pero todo el mundo ve películas gratis.

1
#51 por kl0x
22 mar 2016, 17:01

#50 #50 pssst dijo: #44 @kl0x #46 @blackdracko #47 @blackdracko Yo no estoy intentando refutar nada porque básicamente no tengo datos para cuestionarlo ni tampoco me interesa en este momento. Lo que quiero decir es que hay que ser crítico con todo porque así la ciencia avanza más rápido... No deberíamos tomar todo al pie de la letra... Pero bueno, ustedes a lo vuestro.@pssst Es que en eso se basa la ciencia, en crítica. No se aceptan las cosas porque sí y siempre, siempre, se está abierto a modificaciones, siempre que sean demostrables. Por lo tanto se toman al pie de la letra, con condiciones.

#25 por pachilo
22 mar 2016, 06:11

#24 #24 pachilo dijo: @yamcha87 Pero tu que te fumas.

-Primero: Se critica el cristianismo por que la religion tiene cosas muy malas y aqui el cristianismo como bien dicw tu sarcasmo es malloria. No sw debe enseñar a la gente a creer en algo que no se puede no solo explicar sino también demostrar.
Segundo: No se critica el islam oe l judaismo por que aqui a penas hay y esta pagina tiene gente de izq que es encima nacionalista. El caso es que al final todo el mundo va a lo suyo le interese por derecha o por izquierda. De echo de ser desprendidos el dinero para internet de muchos se gastaria en ayudar a los demas. Pero claro... Todo wl mundo se queja de que los politicos roban, pero todo el mundo ve películas gratis.
mayoria xD perdon por las faltas xD

#26 por santurrona
22 mar 2016, 06:36

Nunca en mi vida había visto tanta hipocresía de la gente como con los refugiados. Primero todos miramos como masacran a niños sirios e irakies con lagrimas en los ojos, quejándonos de la crueldad del mundo. Ahora que podemos tenderles una mano y sacarles de ese infierno, ya nos inventamos cualquier escusa para que no vengan y les ponemos vallas metálicas como si fuesen unos apestados.

#49 por pelagras
22 mar 2016, 15:12

#45 #45 asterio dijo: #35 @mollejasdebebe Crear moléculas orgánicas a partir de inorgánicas no es crear vida.

#23 @pelagras #33 @kl0x
Teniendo en cuenta que esta cadena de citas nos lleva a un primer comentario que hablaba sobre Dios (dicotomía fe-ciencia, creacionismo-Darwinismo), por supuesto que es vital comprender cómo se crea la vida. Porque el creacionismo lo """"""explica"""""" (muchas comillas, sabéis a lo que me refiero), mientras la ciencia aún no es capaz de competir ahí de una forma efectiva.

#36 @blackdracko Mucha gente hay que trata la ciencia como una religión, pero no es mi caso. Me imagino que al hablar de estas cosas todos utilizamos el verbo creer por un tema de respeto o simplemente porque no existen palabras mejores (¿Sé en el neodarwinismo?).
@asterio No es sólo que se compita al mismo nivel en eso de explicar el comienzo, sino que la ciencia tiene ventaja, pues hay evidencia de lo que afirma (tema aminoácidos y eso); mientras que el creacionismo se basa simplemente en llenar huecos sin explicación plausible.

El afirmar que Dios comenzó la vida es un fallo, pues no hay pruebas ni de la creación ni del dios en sí.

Y ésta es la gran diferencia: unos se esfuerzan por buscar una solución mientras los otros lo dan por hecho.

PD: A la hora de hablar de "creencia" en ciencia yo suelo hacerlo distinguiendo entre 'creo por fe' y 'creo por pruebas'. xD

#27 por toneti_bah
22 mar 2016, 08:49

#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@yamcha87 Uff! Otro que piensa que ser progresista va de regalar cosas. A ver, empecemos por lo básico, entiendes la diferencia entre derecho social y limosna?
Te lo explico con un ejemplo sencillo: Pedir que se haga un esfuerzo con el dinero de los contribuyentes para contratar una línea de internet para todo el pueblo, es de ezquierdas. Pagar el internet de tu casa y permitir que todo el mundo se conecte a él, es de *******.

#31 por kl0x
22 mar 2016, 10:27

#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@yamcha87 No son minoría, tristemente, pero sí son irracionales. La racionalidad supera cualquier religión.

#32 por kl0x
22 mar 2016, 10:28

#16 #16 pssst dijo: #14 @libertari0 Pufff eso es generalizar. Hay religiosos que toman los valores de la religión que siguen y creen en un dios. Por eso no se les puede tachar como irracionales a todos... De hecho, como dato curioso, la mayoría que no cree en "dios" (me incluyo) cree en la "teoría de la evolución" y si te pones a profundizar hay grandes lagunas que todavía no sabemos responder.@pssst Pero se cree porque es o más lógico, con pruebas incluidas. La religión es dogma, es fe, es falta de raciocinio..

1
#35 por mollejasdebebe
22 mar 2016, 11:09

@asterio https://es.m.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Miller_y_Urey

1
#52 por blackdracko
22 mar 2016, 19:13

#50 #50 pssst dijo: #44 @kl0x #46 @blackdracko #47 @blackdracko Yo no estoy intentando refutar nada porque básicamente no tengo datos para cuestionarlo ni tampoco me interesa en este momento. Lo que quiero decir es que hay que ser crítico con todo porque así la ciencia avanza más rápido... No deberíamos tomar todo al pie de la letra... Pero bueno, ustedes a lo vuestro.@pssst Te recomiendo que mires tu primer comentario. Has comparado la creencia en Dios con la de la evolución. Obviamente que se debe dudar de todo en ciencia pero no puedes poner al mismo nivel una fe sin prueba alguna con una teoria con pruebas claras, aunque esta ultima esté sujeta a la duda de si se encontrasen pruebas en contra quedaria refutada.
Es como poner al mismo nivel la caida de roma y los 12 trabajos de hercules, una cosa es el mundo real (aunque no sepamos cada detalle de esta) y lo otro son mitos. No es comparable.

1
#38 por sestercios
22 mar 2016, 11:49

Si alguien piensa que todos los refugiados de siria pueden entrar en Europa tiene un problema. El mismo problema que quien se alarma de los refugiados de siria y no de las víctimas de otras muchas guerras actuales y que ni saben de ellas porque no son usadas para la política. Los mismos que compran ropa fabricada por niňos de China o móviles con componentes de Sierra leona. Aquí la demagogia no es un signo de derechas o izquierdas. El sentirse afectado por un tipo de personas parece que si.

#53 por pssst
22 mar 2016, 19:25

#52 #52 blackdracko dijo: #50 @pssst Te recomiendo que mires tu primer comentario. Has comparado la creencia en Dios con la de la evolución. Obviamente que se debe dudar de todo en ciencia pero no puedes poner al mismo nivel una fe sin prueba alguna con una teoria con pruebas claras, aunque esta ultima esté sujeta a la duda de si se encontrasen pruebas en contra quedaria refutada.
Es como poner al mismo nivel la caida de roma y los 12 trabajos de hercules, una cosa es el mundo real (aunque no sepamos cada detalle de esta) y lo otro son mitos. No es comparable.
@blackdracko Defendí que algunos religiosos toman los valores de una religión cualquiera y si no molestan a nadie, mejor dejarlos en paz... Y luego dije que como "dato curioso" la teoría de la evolución tiene sus lagunas... En ningún momento las equiparé.

#54 por esteban105
22 mar 2016, 22:06

No soy católico creyente desde pequeño sobre todo es por lo hipócritas y elitistas que son asimila mayoría de catoliquitos de semana santa.


#55 por de_nakhilda
22 mar 2016, 22:13

Perdona, pero yo soy de "esa gente" y estoy absoluta y totalmente a favor de que se les de asilo político y la oportunidad de vivir. Así que cierra la boquita, que lo que ya me faltaba es oir que la culpa del cierre de fronteras lo tiene el catolicismo. ¡Anda a la m i e r d a!

#43 por betiquillo92
22 mar 2016, 13:36

Estoy segurísimo que las hermandades y cofradías hacen muchísimo más por ayudar a los refugiados que el autor de este cartel. Pero lo fácil es criticar, y si encima es a los católicos será respondido con aplausos....

#48 por kl0x
22 mar 2016, 14:52

#45 #45 asterio dijo: #35 @mollejasdebebe Crear moléculas orgánicas a partir de inorgánicas no es crear vida.

#23 @pelagras #33 @kl0x
Teniendo en cuenta que esta cadena de citas nos lleva a un primer comentario que hablaba sobre Dios (dicotomía fe-ciencia, creacionismo-Darwinismo), por supuesto que es vital comprender cómo se crea la vida. Porque el creacionismo lo """"""explica"""""" (muchas comillas, sabéis a lo que me refiero), mientras la ciencia aún no es capaz de competir ahí de una forma efectiva.

#36 @blackdracko Mucha gente hay que trata la ciencia como una religión, pero no es mi caso. Me imagino que al hablar de estas cosas todos utilizamos el verbo creer por un tema de respeto o simplemente porque no existen palabras mejores (¿Sé en el neodarwinismo?).
@asterio El creacionismo es una invención, basada en nada, que no explica cómo o porqué de nada. No es ni teoría.

#16 por pssst
22 mar 2016, 00:43

#14 #14 libertari0 dijo: #4 @yamcha87 cualquier religioso es un irracional, pero por desgracia para las capacidades de nuestra especie, son mayoría...@libertari0 Pufff eso es generalizar. Hay religiosos que toman los valores de la religión que siguen y creen en un dios. Por eso no se les puede tachar como irracionales a todos... De hecho, como dato curioso, la mayoría que no cree en "dios" (me incluyo) cree en la "teoría de la evolución" y si te pones a profundizar hay grandes lagunas que todavía no sabemos responder.

3
#58 por de_nakhilda
23 mar 2016, 15:30

#57 #57 libertari0 dijo: #56 @de_nakhilda te equivocas, leete mi otro comentario, no tengo ganas de repetirlo...
no se si es que no leiste mi comentario en el que explico por que toda religión es irracional, pero te lo resumo, no tienen ninguna evidencia, ni fundamento ni lógico ni científico, y te lo crees con el único objetivo de autoengañarte para creerte que no moriras...
(no quiero ser ofensivo , solo educar)
@libertari0 Demuéstrame científicamente que Dios no existe. Cuando lo consigas, hablamos de la racionalidad o irracionalidad del ateísmo y de la religión. Científicamente, ojo.

1
#59 por de_nakhilda
23 mar 2016, 15:31

#57 #57 libertari0 dijo: #56 @de_nakhilda te equivocas, leete mi otro comentario, no tengo ganas de repetirlo...
no se si es que no leiste mi comentario en el que explico por que toda religión es irracional, pero te lo resumo, no tienen ninguna evidencia, ni fundamento ni lógico ni científico, y te lo crees con el único objetivo de autoengañarte para creerte que no moriras...
(no quiero ser ofensivo , solo educar)
@libertari0 Y educadita ya vengo yo de casa. Gracias.

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!