alejman2009
5 may 2017, 17:13

#23 @andrew0097 pero hay que usarlo bien no llamar facha al primero que cuelgue una bandera
española(La actual no la de la falange ni la de la 3º república) o la primero que diga arriba España.

domel
7 abr 2017, 17:38

#23 @andrew0097 No, si esa es también mi propuesta, pero mira por ejemplo #10 ...
(mantengo que lo que dice Facu Díaz sigue sin tener sentido)

domel
7 abr 2017, 11:30

#20 @andrew0097 ¿Y ese "hecho" viene respaldado por un estudio o algo parecido o simplemente lo asumes? Porque si es el segundo caso anda que no habré visto a garrulos hijos de papá que por más dinero que ponían en sus estudios seguían sin dar palo al agua, y al revés, estudiantes excelentes con una familia humilde...

epicureo
9 mar 2017, 17:53

#31 @andrew0097 El feminismo no es más que la lucha de la mujer por tener los mismos derechos que el hombre.
Porque es que a la gente se le ha olvidado que hasta hace muy poco en España la mujer no podía ni votar, ni tener una cuenta corriente, ni viajar sola, etc.
Y para definiciones bien vale la RAE, que para algo está.
El resto es mierda propagandística y lobbies que se crean para manejar opinión y hacer grupos de poder, basadas en la división.
Parace que la gente se ha vuelto gilipollas.

arcahelus
9 mar 2017, 14:07

#20 @andrew0097 "Debe conseguirse" por méritos propios no impuesto,pero que vamos,si te parece buena idea un 50/50 y si la persona no es apta,da igual,la metemos por paridad,pues vale.

arcahelus
9 mar 2017, 14:03

#20 @andrew0097 50/50....si te parece lógico....claro,siendo iguales en TODO habría un 50/50 justo y para nada desigual....bueno...tu mismo.

gracko13
9 mar 2017, 13:48

#19 @andrew0097 pues de hecho si se esta hablando de lo que yo digo, pues el tema son premios a la ciencia precisamente

mksherox
9 mar 2017, 13:16

#27 @andrew0097 Si yo creo que en general la gente no tiene problemas con el feminismo, pero tampoco le gusta que se haga cualquier cosa en nombre del feminismo. De ahí el cuñadismo de "ni machismo ni feminismo, igualdad". Si realmente se percibiera el feminismo como una búsqueda de igualdad de oportunidades, que es lo que debe ser, no habría esta oposición, y de eso alguna culpa tendrá el feminismo actual. Muchos de los que se dicen feministas se ofenden cuando les discuten su punto de vista cuando en muchos casos solo se quiere buscar otra solución al mismo problema o diseccionar el problema en sus razones fundamentales y ver qué solución tienen que no sean solo "te pasa por ser mujer y el sistema te odia por ello".

mksherox
9 mar 2017, 10:20

#20 @andrew0097 Si no te digo que no, pero eso no se soluciona con cuotas sobre todo sabiendo que las cuotas no se relacionan con la proporción de los candidatos. Habrá que solucionar los problemas subyacentes, pero no poner una cuota que no se corresponde con nada. ¿Hay problemas con la empleabilidad por las bajas por maternidad? Igualad la de paternidad. ¿Dedican más tiempo al cuidado de la casa? Educación en igualdad y/o subvenciones al personal doméstico para que no haya tanto problema en dedicar un tiempo y/o un dinero al cuidado de la casa (por ejemplo, qué sé yo).
Poner cuotas es querer curar una enfermedad dando analgésicos, y a lo mejor lo que consigues es que degenere en otra por no tratarla.

andrew0097
9 mar 2017, 09:50

#15 @mksherox
#18 @gracko13
#19 @andrew0097
No creo que sea nada radical aceptar que la mujer tiene más dificultades que un hombre para desarrollar una carrera profesional. Desde el momento en que la mujer es (en la inmensa mayoría de las familias) la encargada de mantener a los hijos y a los mayores, es ella la que renuncia a su vida laboral y se convierte en ama de casa, la que trabaja a tiempo parcial, y la que no quiere ascender para no asumir responsabilidades que la alejen de sus hijos. En serio, mirad las encuestas y estudios de población activa, y haced caso a los datos, no a mí.

gracko13
9 mar 2017, 07:01

#9 @andrew0097 la cantidad de mujeres que se apunta de manera voluntaria a carreras como física o química dice que mientes

mksherox
9 mar 2017, 05:04

#8 @andrew0097 Pero el caso es que mujeres y hombres no tienen los mismos intereses, así que los porcentajes no son los mismos. Soy informático. En mi carrera las mujeres eran un 10%. Nadie les dice que no estudien eso, pero el caso es que no lo estudian, y es algo generalizado en las ingenierías. Si suponemos que en general los estudiantes de informática siguen una distribución normal, y que el 10% es mujer, de los triunfadores solo un 10% sería mujer. Los números se invierten por ejemplo en farmacia.
No entiendo el sentido de exigir paridad cuando nunca hay un 50% de todo en todos lados. Lo que hay que exigir es justicia a la hora de entregar responsabilidades o galardones.

andrew0097
9 mar 2017, 00:11

#8 @andrew0097
Obviad lo de "los ambos".

cangrenapatupie
6 mar 2017, 15:16

#10 @andrew0097 Como ya te han dicho no tiene sentido que pagues tu por lo que tu padre ya pago, tributo y ha pagado renta toda su vida, y encima te quieran clavar un tocho de dinero como si fuese poquita cosa, cuando directamente no lo puedes pagar renuncias y se lo quedan, pero vamos a ver como vas a renunciar a la casa en la que te has criado y sobre la cual no hay deuda alguna, por la que encima han estado pagando renta tus padres, esa casa es tuya por derecho y nadie tiene por que meter la mano.

rcbdark
5 mar 2017, 23:11

#10 @andrew0097 Pues no me parece bien por una razón muy sencilla. El impuesto de sucesión no tiene sentido. Intentaré resumir mi argumento: Estamos hablando de una persona que paga IRPF toda su vida para que, al morir, sus hijos vuelvan a pagar impuestos por ese dinero ahorrado. ¡Estás pagando dos veces! Cobra IRPF o cobra sucesión... las dos cosas es un timo.
Y si le sumas que del dinero sobrante cada vez que lo gastes pagas IVA...
El problema de este país no es que se pague mucho en impuestos sino que se pagan demasiados tipos de impuestos que vienen siendo el mismo.
Bueno... y que algunos listos no pagan impuestos.

conejomuerto
5 mar 2017, 22:21

#19 @andrew0097 No te creas que soy anti impuestos.

Pero, concretamente el de sucesiones, pienso que debería ser abolido.

conejomuerto
5 mar 2017, 22:06

#11 @andrew0097 No lo paga el muerto, lógicamente, pero se lo quitan a él. Porque no creo que su última voluntad sea que sus bienes o parte de su patrimonio se lo lleve la Administración pública.

hayekrules
5 mar 2017, 13:59

#23 @andrew0097 No la defendemos con tanto ímpetu porque sobre todo en España gozamos de mayores libertades individuales y sociales que económicas. Es decir que aunque aún se puede avanzar en ambos casos en las cuestiones económicas es donde mayor trabajo hay y tenemos a un grueso mayor de la población que convencer.
Es decir el mensaje de este cartel lo suscribe la gran mayoría de población Española sobretodo entre los jóvenes. Pero si yo ahora propongo que una persona pueda escoger trabajar 9h al día si así lo desea me llama esclavista facha y neoliberal asqueroso.

andrew0097
5 mar 2017, 00:03

#12 @amorlibreydespidolibre
#23 @andrew0097

Esta es la razón por la que me duele que los LETs os hagáis llamar liberales: los verdaderos liberales quieren garantizar realmente la libertad de todos los ciudadanos, de forma que bajan al mundo real y ponen los medios necesarios (Estado de Derecho, jueces independientes, regulación del mercado, tribunales de competencia, etc.). Los LETs, en cambio, no tenéis la libertad como fin. La utilizáis como un medio para racionalizar la defensa de un sistema económico que pueda saciar vuestra avaricia.

ishtarstorm
19 feb 2017, 17:16

#7 @andrew0097 Muy buena esa