elgandyy
21 ene 2021, 22:54

#3 leonoryesgilipollas Por si alguien lee y le entra la duda. Busca en "er gogle" cambio climático y *fenómenos extremos*. Y lee un poco, anormal.

Pero para ti especialmente, subida de temperatura significa más evaporación, que implica más tormentas y más fuertes. En el Caribe en verano, eso significa Huracán (con nombres propios), en España con una masa de aire frío en la península...implicaria una tormenta inmensa de nieve con rachas fuertes de viendo, cosa que podría causar enormes daños y convertir una urbe en zona catastrófica. Te imaginas eso? Una tormenta con nombre propio (yo le pondría filomena) dañando el 80% del arbolado de Madrid?


Anormal

elgandyy
14 ene 2021, 10:14

#15 @juanmnc Pero que ******** que eres. Imagino que cuando es la gota fría en Valencia, tu te informas de la gravedad de las inundaciones viendo lo que ha llovido en Zaragoza, también?

Te adjuntaría una foto de mi calle ahora mismo, pero como seguro que echarás el balonazo fuera de que si no es de esta mañana, echa un ojo al telediario hoy anda, a los reportajes de Madrid. En Madrid no queda un copo de nieve en la calle, solo quedan 20-30 cm de hielo puro.

elgandyy
8 ene 2021, 14:39

#15 @guingamp Osea, que según tú, ¿los virus a los que no hemos estado expuestos "millones" de años (luego en un ratito busca hace cuánto existe el Homo sapiens, verás qué sorpresa) son los que necesitan vacuna? Pues enhorabuena, llevamos expuestos al SARS-Cov2 un año, según tú sí que necesitamos vacuna.

También busca cuánta gente muere por malaria en las zonas donde, por ser endémica, "están adaptados de forma natural y no necesitan vacuna"

Por no mencionar de pasada que el primer antibiótico lo descubrió Fleming, no Pasteur

Es que que mala ostia, es difícil demostrar tanta ignorancia y contradicciones en tan pocos caracteres, mi franca enhorabuena.

Subnormal

elgandyy
11 dic 2020, 02:11

Respecto a lo otro yo creo que habría que crear una macrofarmaceutica pública de la UE, con presupuesto a nivel NASA que garantizase la investigación en medicamentos. Mientras eso no ocurra, cualquier solución se nos va a quedar corta por lo horripilante que es descubrir uno nuevo

Es que hay que patentar cada compuesto antes de empezar a investigarlo, entre investigación, ensayos y aprobación pueden correr 3/4 del tiempo de la patente, y te quedan 5 años para que ese medicamento pague los ensayos clínicos fase 3 de unos 10 que no han cumplido, los fase 2 de unos 100, los fase 1 de 1000, y años de investigación básica con ensayos en animales de varios miles de compuestos para los que se paga patente.

Y para amortizar todo eso, más optimizar el proceso de fabricación en mas, quedan 5-10 años de ventas de un medicamento, antes de que expire la patente y todospuedan fabricarlo como genérico sin haber gastado en su investigación.

El problema de fondo, y mira que me jode porque odio el capitalismo extremo, es que investigar para sacar un medicamento es de los procesos más costosos y arriesgados que hay, y a la vez es esencial. Y mientras no hagamos la farma pública que reemplace a todas (cualquier forma que se te ocurra de incentivarlo, soy tu hombre para apoyarla), la putada es que necesitamos hacer que compense economicamente investigarlos...si no seguirá pasando lo que ya hay, que algunas farmas se dedican a optimizar solo fabricación, esperan a que patentes expiren y fabrican genéricos, porque investigar compensa menos con la legislación actual de patentes.

Aunque claro, una vez la tengamos, ¿nacionalizamos toda la producción de medicamentos? ¿Si no, y autorizamos a empresas privadas que los fabriquen como genéricos, se están lucrando del sector público?

Obligar a que X% de genéricos se destine a donaciones puede ser una solución, pero poco más se me ocurre

elgandyy
11 dic 2020, 01:56

#19 A lo mejor es que estoy ya con la piel muy fina frente a negacionistas, pero poner el titular en futuro y hablando exclusivamente de la del covid da a entender que es una cosa nueva. Esto, cuando la vacuna se ha conseguido hacer con mucha rapidez, es caldo de cultivo para que la gente se crea que la vacuna es defectuosa y se están cubriendo el culo. Vamos, no me invento nada, solo tienes que leer los primeros comentarios.

Con un "TAMBIEN de ESTA vacuna" en el titular para mi bastaría. Si al subtitular le añades que esos mecanismos de indemnización ya cubrían las demás vacunas, cojonudo. Es que estoy tan quemado ya de las tretas de la publicidad dirigida y los artículos click-bait, esa forma de exprimir al máximo lo atractivo de los titulares, que soy incapaz de creer que algo es casualidad. Veo claro que ponerle un "también" al titular, de inmediato lo hace menos atractivo, pero mucho más preciso en un tema muy relevante.

Y joder, es que es es como cuando hace unos años te encontrabas titulares de "X inmigrantes han llegado este mes al puerto de Z!!" Y ya dentro de la noticia, bien escondidito, el "es la cifra más baja en los últimos 2 años".


Si, teeeecnicamente estan informando del hecho, y teeecnicamente no mienten, pero está claro que la impresión que quieren crear en los que solo leen el titular es la que es...

elgandyy
11 dic 2020, 00:44

*mezclas racemicas, no escénicas, puto corrector del móvil.

Memondo, editor de comentarios ya!

elgandyy
11 dic 2020, 00:40

#15, #16 Se me acaba de ocurrir que también puede ser para garantizar a posibles víctimas de problemas de nueva aparición.

Quiero decir, al final en ciencia hay que actuar como si en cualquier momento el conocimiento actual pudiera truncarse...y aparecer problemas desconocidos.


Los problemas históricos que ha habido con fármacos en algunos casos no ha sido por mal hacer de los fabricantes, aunque suene raro. A veces la legislación de seguridad y el conocimiento científico eran insuficientes (en otro post hablábamos de la talidomida, y me refiero a la aparición de los problemas en embarazadas no detectados, porque aún no se conocía en química las distintas propiedades de las mezclas escénicas; no a los intentos de las farmas de encubrir, que si que fueron vomitivos).
Y si se han cumplido todos los criterios de la ciencia actual, no ha habido mala praxis ni mala fe, se cumple toda la legislación regulatoria y el estado ha dado fe de que es así... ¿De quién la responsabilidad de indemnizar a las víctimas? Que al final esto no es como contaminar carne mechada por pasarte por el forro legislación sanitaria xD.

Lo veo complejo, la verdad. Intuitivamente me es fácil tirar emocionalmente de "el producto es de la empresa, que paguen, coño", pero sí ha cumplido a rajatabla las normas y criterios que le pide el estado y es algo que no podía preveer nadie...se me parece más a un desastre natural que a una mala praxis.

De nuevo, me da la sensación de estar boxeando muy por encima de mi peso, que estos no son mis temas, aunque me apasione.

elgandyy
11 dic 2020, 00:27

#15 Hombre, pues dentro de que legislación y compensaciones no es para nada mi campo, en los propios enlaces que mandas se dice que el gobierno de EEUU cubre todas las posibles indemnizaciones por efectos de vacunas, por su beneficio a la sociedad, y que Reino Unido lo único que ha hecho ha sido incluir estás vacunas de covid en el mecanismo gubernamental de indemnizaciones VDPS, que lleva en marcha desde 1979 e incluye las demás vacunas.

No pone que la UE tenga estos mecanismos en marcha, y no lo se, aunque creo que esta es la primera vez que la Comisión Europea compra vacunas en masa para los estados miembros, e imagino que eso requerirá montar un marco legal equivalente a esos dos, que igual es lo que la noticia vende sensacionalista y alarmantemente.

Así que, solo a raíz de tus enlaces, me inclino por la primera de mis opciones. Están tratando las vacunas de covid como todas las demás, pero si ponemos los pasos normales en noticias con titulares tendenciosos, como si fuera algo extraordinario y arriesgado, ganamos clicks.

Otro tema es si nos parece bien que los estados lleven asumiendo indemnizaciones sanitarias desde hace décadas y se den ya por hechas. En mi opinión no parece razonable, a menos que sea con la excusa de asegurar que las posibles víctimas reciben su dinero si la farma se declara en suspensión de pagos, pero lo que me parece claro es que no están poniendo condiciones extraordinarias para esta vacuna, más bien al contrario, por mucho que la prensa compita cada vez más en alarmismo pro clicks.

elgandyy
10 dic 2020, 19:53

#12 Ahi ya no me meto, que no quiero caer en el deporte nacional de hablar sin tener ni puta idea.
Solo me mojo sobre los bulos de la seguridad, que me parecen lo más peligroso que puede haber en estos momentos.

Pero vaya, solo para abrir debate, ¿Sabemos si es un titular tendencioso pero en verdad es algo que pasa con todas las vacunas que se autorizan con los debidos ensayos? ¿O si es una contrapartida que la UE ha aceptado a cambio de más dosis, por ejemplo? ¿O si solo es un anuncio que hacen para resaltar que hay indemnizaciones e intentar tranquilizar a la vista de los bulos de seguridad que están corriendo?

Lo dicho, no tengo ni zorra de la noticia ni de las indemnizaciones, yo solo soy 100tifiko xD

elgandyy
10 dic 2020, 16:15

#9 Para ahorrar tocho, imaginad que toda la vida los puentes los ha hecho un señor llamado Basilio ladrillo a ladrillo, tardando 3 años para cada puente. Y de repente para el últimos hemos pagado 56 millones a ACS para que ponga todos sus medios a hacerlo. Pero luego ponemos la cara de Pikachu sorprendido cuando lo hacen en una décima parte de tiempo que Basilio y deducimos, oooobviamente, que tiene que ser porque algo han hecho mal.

Esto es lo que pasa con una ciencia infrafinanciada vs meter todo el dinero del mundo a luchar contra una enfermedad que ha puesto en jaque a la economía. Que nos damos cuenta de las cosas que se podrían hacer si no fueramos mongos.

elgandyy
10 dic 2020, 16:11

#2 #4 #8 Por favor, no se de donde está corriendo el bulo/miedo de que se omiten ensayos de seguridad por las prisas, eso no es así.

Los tiempos que se suele tardar en hacer los ensayos clínicos vienen de los años que se tarda en reclutar voluntarios, los tiempos que tardan las agencias reguladoras en evaluar los resultados de cada fase, cuando hay cientos de ensayos clínicos y medicamentos en cola para evaluar, y falta de fondos para pagar a los participantes. Es obvio que en el covid ni han faltado fondos ni voluntarios, e instituciones científicas y agencias reguladoras han puesto el covid al principio de todas las colas. Así es como se recortan años de tiempo de desarrollo de una vacuna sin perder calidad científica. Con interés y fondos. Es así de triste.

Para empezar, la SEGURIDAD se ve en ensayos clínicos de fase I. Los de fase III ya son de efectividad. Pensadlo un minuto, es obvio que lo primero que se pide es demostrar seguridad antes de entrar en efectividad o no. Si queréis tener dudas de si han acortado la fase III, adelante, pero si se ha llegado a ella es que lo ensayos de seguridad (fase I) han quedado muy atrás.

Y no, no se han recortado, al contrario. La lluvia de fondos y voluntarios los ha disparado. En ensayos clínicos fase III se requiere mínimo varios cientos de pacientes...la vacuna de Pfizer ha hecho la fase 3 en 40.000. Eso son prácticamente 100 veces más pacientes de los necesarios, valiente recorte con las prisas, eh?

Como anécdota personal (soy un doctorando del CSIC) para mandar muestras a analizar a unas microscopios de Oxford, pasan unos 6 meses desde que mandamos la solicitud hasta que estamos metiendo la muestra. Desde marzo nos han mandado al menos 6 emails recordando que habían abierto un acceso rápido en 48h al mismo microscopio si tu proyecto era algo de covid. Cuando las cosas se priorizan es fácil ahorrar meses a cada paso, solo quitando esperas.

elgandyy
10 dic 2020, 15:53

#5 Pensaba que te habían explicado ayer lo de los efectos secundarios, mentiroso manipulador de mierda

#6 Se trata de poner en peligro la salud pública, ¿Te parecerá dictadura de libro que se sancione a empresas alimentarias que no cumplen estándares de salubridad?

elgandyy
9 dic 2020, 15:58

#12 se me ha olvidado llamarte mentiroso manipulador de mierda por convertir "dos" en "muchos" y "alergias graves a medicamentos" en "alergias", para que la gente con alergias leves a polen o gatos entre en pánico y piense que está siendo una escabechina.

Por favor, cuando leáis a trozos de mierda como este infraser, id a leer la noticia y veréis hasta qué punto manipula para general miedo. Es repugnante.

Ah, mentiroso manipulador de mierda.

elgandyy
9 dic 2020, 15:21

#12 *ha dicho que no se vacunen las personas con alergias graves a medicamentos porque se ha dado una reacción alérgica en DOS de los recién vacunados

Los 600 fallecidos ayer de COVID en Reino Unido ya tal

elgandyy
9 dic 2020, 14:38

#9 el dueño de esto, que se lo lleve

elgandyy
9 dic 2020, 14:02

Nunca comento, soy observer hace años XD pero tengo que meter baza.

Cuando se sacó la Talidomida al mercado los requisitos legales de ensayos y seguridad eran mucho más laxos en Europa de lo que son ahora...hasta el punto que en un medicamento dirigido a embarazados no se requería hacer un solo ensayo clínico en embarazadas, ni se hicieron...

En EEUU la FDA no autorizó la venta de talidomida hasta hacer ensayos en la población objetivo...resultado de 17 nacimientos con malformaciones entre las embarazadas que participaron en el estudio, y 0 víctimas por talidomida en EEUU fuera de los ensayos.

La Talidomida no ocurrió porque "los ensayos no pueden ver efectos de medicamentos a largo plazo" sino porque en ese momento la legalidad respecto a fármacos da auténtica vergüenza comparada con la actual.

Con los estándares actuales es impensable otro caso como el de la Talidomida, aunque ya hayan dejado claro #5 y #7 que además no tiene nada que ver una vacuna con un medicamento.

El miedo es ridículo a tantos niveles que me descojonaria de no ser por lo que nos jugamos.

elgandyy
6 jul 2020, 21:49

#3 @fersant

Vida resuelta financieramente? Check
Probabilidades de que la tenga bastante chica? Altas

Joder, ¿donde puedo firmar??

elgandyy
26 jun 2020, 17:01

#9 eres una maldita rata, es que no hay otra forma de definirte. Subhumano de mierda. Mi jefe, en el CSIC, con un "mega proyecto" de Plan Nacional de Investigación tiene 100.000€ para 4 años, de dónde sale también el salario de la técnico del laboratorio, que se lleva casi la totalidad. De lo que sobra, el no tiene acceso a un céntimo, le dan el código de la cuenta, que es el que da al departamento de compras cada vez que les hacemos un pedido de un reactivo....

Que asco me da la gente como tú...y aún pensarás que eres la ostia y que has hecho una aportación salvaje desde tu intelecto superdesarrollado

elgandyy
27 may 2020, 15:07

Por dios, es que ni se seleccionan!! Moderación es p*to cortapega con bots! Que hay un tweet de un pavo que solo son fotos de su cobaya!! Memondo, que leches os pasa en la maldita cabeza!?!?!

elgandyy
27 may 2020, 15:06

Por dios, es que ni se seleccionan!! Moderación es p*to cortapega con bots! Que hay un tweet de un pavo que solo son fotos de su cobaya!! Memondo, que leches os pasa en la maldita cabeza!?!?!