joehill
2 mar 2021, 13:29

#2 @renegated Pero los ministros mas progresistas de la historia aún no se han enterado

leonory
25 feb 2021, 21:32

#5 @renegated donde vas majo
estas ciego con podemos no quieres ver la realidad pues nada ni me voy a esforzar porque diras que son todo cloacas y fake news claro que se libran porque dan cosas falsas
si esa ley del senado lo quieren solo para atacar a vox
van a salir 2000 regalos a la izquierda que diran que son nada y solo se van a centar en lo de vox

leonory
25 feb 2021, 19:30

#2 @cualquierputonombre #3 @renegated primero los que mas alardean son podemos menos cuando tienen que enseñar cosas al juez
segundo que digan que no demuestra nada
esto ha dicho el PSOE " los socialistas sí relacionan sus anteriores trabajos y entidades a las que hacen donaciones, y luego se limitan a añadir que han recibido “regalos y obsequios normales dentro de los usos familiares y sociales”, que no han condicionado, aseguran, su actividad política, ni constituyen conflicto de interés.
osea que si ahora dice esto VOX al PSOE ni lo tocáis venga ya
una cosa es lo profesional a lo cual no se niegan los de VOX otra cosa es tener que ir declarando regalos de amigos y familiares estan buscando cualquier cosa para atacarlos
como la izquierda miente mejor y ahora tiene a las instituciones de su lado bien podran

realexpectro
18 feb 2021, 12:46

#20 @renegated Salvo por una cosa concreta (lo que consideras "acción"), estamos diciendo lo mismo en ese apartado.

realexpectro
18 feb 2021, 12:21

#18 @renegated "La cosa es que por la opinión sola no puedes encarcelar a alguien, pues la opinión, por mucha rabia que nos de, no puede ser constitutiva de delito per se, si no" ¿sabes que te acabas de contradecir a ti mismo? tú mismo fue quien afirmó que hay que ser intolerante contra el intolerante con la discusión que mantuvimos con el tema del "escrache" a Pablo Iglesias y donde yo te dije que eso no te excusa de ser un intolerante, por si no te acuerdas; mientras que aquí estás diciendo exactamente lo mismo que yo te dije en ese mensaje porque, primero, hay que ser tolerante con el intolerante ya que, sino, le das una justificación más para serlo y, segundo, toda opinión, por muy asquerosa que sea, ha de ser respetada y siempre y cuando sea eso una "opinión" porque, de otra manera, estás atentando contra la libertad ideológica y de opinión de las personas, los cuales son derechos fundamentales e inalienables de éstas ¿lo recuerdas?. ;-) . al menos, he de agradecerte que hayas cambiado de opinión y me des ahora la razón. ^^ .

realexpectro
18 feb 2021, 11:57

#16 @renegated De acuerdo, sigues sin enterarte que hablamos de su mensaje de odio que está tanto en sus canciones como en sus opiniones... lo dejo aquí.

Sólo comentar que el delito de agresión contra ese testigo acabó con una condena de dos años y seis meses y no entró en la cárcel de manera sumaria. Yo ahí, por el mero hecho de estar agrediendo a un testigo, le meto ese como el delito principal y le meto el resto como accesorios para imponerle una condena en su grado superior y que se pudra en la cárcel por seis o siete añitos... Y quienes me dan pena van a ser los pobres encarcelados, que van a tener que aguantar a las letras de este subnormal... Eso es tortura y debería de estar registrado como delitos lesa humanidad

realexpectro
18 feb 2021, 11:21

#14 @renegated Es que no estamos hablando de las canciones de Hasel, sino de su mensaje de odio que está tanto en sus canciones como en sus mensajes (y sin contar los otros delitos. Vamos, en el momento que agredió un testigo yo le hubiera mandado a la cárcel sin que me tiemble la mano). Si todavía no te has enterado de eso, no merece la pena seguir hablando.

realexpectro
18 feb 2021, 00:30

#11 @renegated "Depende de la situación" claro, porque el "fascismo :)" es el tuyo, no el de los demás, que ese es "fascismo :(" . XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD . Enaltecer el terrorismo hacia tus "enemigos" = :) . Enaltecer el terrorismo hacia tus "amigos" = :( ¿no? .

A veces me pregunto que por qué me molesto en tomaros en serio siquiera...

realexpectro
17 feb 2021, 16:56

#2 @renegated y #7 @renegated Entonces ¿estás de acuerdo con que grupos RAC no sean condenados ni nada de eso de la misma manera que lo pides para Hasel? O.oUu . No vas a tener esos cojonazos. XDDDDDDDDDDDD

tuathe
17 feb 2021, 12:00

#7 @renegated Uy, supongo que tú no escuchas trap ni rap. Ya te digo que en esos géneros todo eso está extendidísimo y con 15 años si tu cantante favorito te lo dice te piensas que tienes que violarlas a todas (y drogarte, y lo que haga falta). Y te lo dicen.

Yo creo que todo eso es perjudicial para la sociedad, seríamos mejores si lo eliminasemos aunque no sé si merece la pena la pérdida cultural. Es un tema interesante.

tuathe
17 feb 2021, 11:35

#2 @renegated De momento se está investigando la manifestación, si todo queda en nada (que espero que no) ya hablaremos de impunidad.

Con respecto a Pablo Hasel, le han condenado por apología terrorista a 9 meses de cárcel, por lo que no iría a prisión si no tuviese otros delitos. A mí me parece correcto, de hecho lo que me parece mal es la hipocresía de "apologia del terrorismo en canciones no, pero de violaciones/drogas/violencia sí". O todo lo abarca la expresión artística, o lo capamos todo. Y también me toca los huevos la multa por injurias a la corona.

tmac10
16 feb 2021, 18:58

#13 @renegated no no si lo decia por Abascal y Hitler, ya ya en lo demas coincido contigo.

si si tambien el Abascal es una basura pero es que con este tio yo no puedo tampoco

tmac10
16 feb 2021, 18:48

#10 @renegated repito que Vox no es santo de mi devocion, pero vamos que el discurso de Rufian de España malo España nos roba y Cataluña bueno creando odio creo que también se asemeja al discurso de Hitler, puestos a tergiversar

y ya se como llego Hitler al poder pero vamos no se parece en mucho a este no le han detenido por intento de golpe de estado.

Y repito que jamas votare a Vox porque me parecen asquerosas y retrogadas sus posturas por ejemplo en el matrimonio homosexual o el aborto

jimboc
16 feb 2021, 17:41

No es por hacer de abogado del diablo (que si se manipula encantado de hacerlo) pero no era que la imagen de mussolini la puso como crítica a Rufian??

Vamos yo pensé lo mismo que jules ayer pero @renegated poco sospechoso de ser favorable a cristina segui me dijo que era en referencia a rufian

ddesinope
16 feb 2021, 13:18

#3 @renegated No se ni de que me sorprendo...

juanmnc
12 feb 2021, 15:52

#4 @renegated Eso no quita que afirmar que él mismo llamó a sus amigos para que le timbraran en casa sea una tontería.

Lo de este tuit es lo que pasa si publicas lo primero que te viene a las manos sin contrastar antes la información. Eso suponiendo que la imagen la haya recibido de otra fuente, porque si es él mismo quién lo ha falsificado puede ser constitutivo de delito.
Si yo fuera Salvador Illa trataría de averiguar de dónde procede, porque seguro es imputable.

juanmnc
11 feb 2021, 17:46

#3 @renegated Ni sé quién es él, ni voy a basarme en quién es para juzgar si lo que dice en el tuit es cierto o no, eso es una falacia Ad Hominem y procuro no hacerlas.

Lo de B era que cuando atacaron los coches de unos trabajadores de un centro de menores extranjeros (supuestamente lo hicieron extremistas de derecha alentados por los fuertes discursos de VOX contra los menas) algún usuario de esta página dijo que habrían sido los propios menores o los de izquierdas los que lo hicieron. Con la finalidad de luego victimizarse y acusar a VOX.
Y decir eso es una completa tontería. De hecho hubo otro usuario que predijo que alguno diría semejante chorrada.

La cuestión está en que si no sabemos absolutamente nada de este caso, liarnos a decir que se lo inventa o que lo hicieron amigos suyos para victimizarse es una tontería. Porque no tenemos absolutamente ninguna prueba para llamarle mentiroso.
De la misma forma él, si pretende culpabilizar a alguien en concreto de ese acoso, naturalmente también deberá aportar pruebas.

Si nadie aporta pruebas ni de que sea verdad ni que sea mentira, este tuit no merece otra cosa más que sumirse en el olvido.

juanmnc
11 feb 2021, 15:32

#1 @renegated ¿Te das cuenta de que el "B" es lo que decían los de VOX hace un par de días sobre los coches vandalizados de personal de un centro de menores extranjeros y aquí todos nos descojonábamos? Y el "A" más de lo mismo, es mentira por que yo lo valgo. Tu comentario es patético.

juanmnc
9 feb 2021, 17:54

#2 @jb91 #4 @renegated #5 @ingbetico
No me habéis entendido. Una sentencia puede ser injusta por dos motivos:
1- Que las leyes que se aplican sean de por sí injustas.
2- Que dichas leyes sean justas pero que los que dictan la sentencia no hayan obedecido estrictamente a la ley.

En el segundo caso, se puede hacer presión para revisar la sentencia.
Pero en el primero, no puedes estar intentando anular cada sentencia injusta que salga, porque estarías actuando en contra de la ley. En este caso si el problema de fondo es la propia ley, eso es lo que hay que cambiar.
Y si estamos viendo que no es sólo uno, sino varios que son sentenciados de forma injusta, entonces quizá lo que se debe revisar es la ley, en lugar de estar pidiendo la anulación de unas sentencias concretas. Porque de lo contrario no sólo estaríamos contradiciendo nuestra propia ley, sino que aun consiguiendo la anulación de dichas sentencias no quita que en el futuro vendrían otros que también serían condenados por lo mismo.

rivoluze17
4 feb 2021, 13:21

#3 @renegated

Mira, hasta hoy el único que ha sido condenado por esta causa ha sido el propio Bárcenas. Así que no, credibilidad ninguna y si es verdad que tiene pruebas mucho está tardando en mostrarlas. De manera que no, no me creo nada.